Прогулки с Бесом

– Ничего, ничего, помогу! Что рек "вождь и друг всего савецкого народа"?

– Много чего рек, надо помнить?

– Запоминай: "не умеешь - научим, не хочешь - заставим"? За посудину объёмом в полтора литра с пивом раз в неделю дозволю устраивать психологические разгрузки и работа пойдёт как по маслу. Не клялся, что сделаю из тебя писателя с мировым именем, о "раскрутке" речь не велась.

– Да-а-а, верны поговорки: "и на старуху бывает проруха!" По какому праву вмешиваетесь в жизнь людей?

– Прав нет, бесправные мы, в правах не нуждаемся, у кого получится нас к ответу притянуть? Живём желаниями, и наша деятельность сводится к подготовке вашего сознания к лёгкому переходу в тот мир. Вопрос не "в тему": как думаешь, кто с большей смелостью примет цианистый калий: тот, кто уверен в существовании иного мира, или полный материалист? Из тех, кто ничего, кроме набора химических элементов в своём теле не чувствует?

Не стимулировать вас - на Земле случится останов всего и вся. Заблуждение, что в мире жизнь продолжают женщины, мы совместно с женщинами миром управляем.

– А куда девать "баба чёрта обманула"? Неясность остаётся: что нам, живым, в ваших пророчествах? Что в них сокрыто? Каков общий смысл и назначение? Не обидная для вас ситуация: предупреждаете нас о грядущих бедах, а мы на ваши предупреждения мочимся?

– Мочитесь на здоровье и далее. Выделение мочи признак здоровых почек, но упускаете из вида главное: общенародные мочеиспускания сокращают общее поголовье, нам ваши писанья мираж, слово, понятие, а вам порча окружающей среды с массой бедствий от переизбытка отходов жизнедеятельности.

Будь ваши мочевые пузыри прочнее на всё подряд не мочились и мы вас количеством не урезали. Вот и регулировка количества человеческих особей в видимом мире.

– Какие ещё способы регулирования численности применяете?

– Увеличиваем число гомосексуалистов и лесбиянок, и таким манером сокращаем расплод. Автоматика. С увеличением числа землян будет увеличиваться число отклонений в размножении. Сколько ныне известно "телодвижений без достижений" сексуального характера между однополыми человеческими особями?

– Знаю о двух распространённых стандартах: лесбиянки и геи.

– Педофилов забыл...

– Эта публика к педерастам не относится?

– С поправками: "добровольная" у взрослых и "принудительная" с детьми. Ни от первых, ни от вторых приплода ожидать не следует, а посему, как одних, так и других вопрос перенаселёния планеты Земля не волнует.

– Получается, педерасты как бы и полезны, а в итоге мы сами регулируем население планеты, а вы в стороне? Или ваше участие проглядывает? Каким ещё образом вмешиваетесь в нашу жизнь?

– Из вашей жизни не выходим ни на миг, постоянно рядом и лечим от гордыни.

– Каким манером?

– Вас распирает гордость за "глубокие познания всего и вся", а мы - р-р-аз!
– и новенькое явление подбрасываем, настолько новое, что прежние ваши знания теряют истину и оказываетесь в тупике.

– Дорогой и грамотный бес, перебор, тупики нас не волнуют, привычные к тупикам. Давай пример.

– Мессинг. Сколько умов билось в попытке объяснить "феномен волшебника"? Где результат, к чему пришли, что наука может сказать по данному вопросу сегодня? Ноль, а, то, что есть "антинаучно"

– Хитро задумано: через мессингов вещаете вы - в дураках ходят учёные, будьте добры, ограждайте учёных от "гнева народных масс", уважайте отечественные "светила науки"!

– Ваши учёные не наша епархия, а рупоры под грифом "анти" в обиду не давали, не даём и впредь ограждать будем. Медиум Мессинг умер насильственной смертью? Нет, а сколько учёных материалистов с мировыми именами сгноили в тюрьмах и лагерях?

– Поясни средневековую инквизицию в Европе?

– Опять мы, и только мы: стычка произошла в наших сферах, а отрыжка со сжиганием еретиков производилась у вас, нестыковка позиций случилась.

– Подробности можно?

– Как избавляетесь от назойливых репортёров?

– Стандартом "тема отдельного разговора"

– Отделаюсь другим: "подробности позже и в другом месте"

– Понятно, никогда. Как быть с людьми вроде Мессинга, ежели объявятся ? Как принимать, в какой реестр вписывать, к какому знаменателю двигаться?

– Появится нужда в другом мессинге - сделаем, выпустим, но если помечаете мессингов грифом "секретно" - какой смысл выпускать на потребу широкой общественности новые секреты? Засекретите, как прежде:

– Феномен объяснять не нужно, сказано "феномен" - будь доволен и топай далее. По дороге можешь размышлять о феномене, но "если учёные объяснить не могут - чего мне-то пупок рвать? В феномене может скрываться что угодно, и с какой стороны НИИ не подойдёт к самому большому феномену двадцатого века - учёные, не совсем учёные и совсем не учёные упирались, упираются, и впредь будут упираться в табличку "объяснений нет" Малая часть работников научного учреждения привела антинаучное объяснение феномену:

– Не иначе, как нечистый на пророка воздействие оказал, но как доказать гипотезу, чем, какими приборами и методами выяснить? Что-то сказать об этой паре с позиций науки не можем. Если пользоваться языком юристов "на них ничего нет", а имеющееся глубоко антинаучно и не может быть приято. Представь, чего стоит академику в звании "бессмертный" с сорокалетним "партейным" стажем признать существование какой-то там "души", или беса, вроде меня? Вот в чём содержался главный ужас: многие учёные мужи, особенно к старости, перед финалом, видели и понимали, что дело одной "материей" не ограничивается, есть иное, неведомое им, но заявить об этом в полный голос - "не моги"! Академиков и понять можно: явление - вот оно, под носом, а научного объяснения - нет! И денег на исследование казна не даёт. Как такое пережить "советской, самой передовой науке в мире"? Отказаться от благ ради какой-то необъяснимой субстанции?

– Как быть с предсказаниями, обещающие "великие военные потрясения"?

– Школьный курс Истории говорит: "всякая война оканчивается побеждёнными и победителями, два берега одной реки, высокий и низкий, в войнах ничьих не бывает, не шахматы. Что ваша прошлая война? "Борьба двух систем", или "борьба добра и зла". Вначале так думали, но по причине слабой работы умственных приборов "ведущих по жизни" пришли к окончательному выводу: "боролись два зла, и одно из них должно было победить". Какое зло оказалось сверху, а какое "поверженным в прах" известно, но был ли победитель лучшим - выяснением занялись через шесть десятков лет.