Прогулки с Бесом
Шрифт:
И главный "темнила" с ОРТ ничем не рисковал, пропуская в эфир "провокационный" вопрос: ну, был задан вопрос! На него ответили? Ответили! Вы, "дорогие россияне", всё поняли? ответом довольны? Довольны! Куда вам деваться от собственного довольства?
– Не хочу "ждать милости" от ОРТ! Не проживу ещё пятьдесят лет, чтобы услышать разъяснения причин отвратного жития нашего после "столь большой и убедительной победы над чумой двадцатого века"!
Чего пугаться прошлой чумы, когда новая, куда худшая зараза наползает?
Молчаливая, "верная и праведная", не заявляющая о себе, как прежде, о "расовом превосходстве": молодая вера все расы делает равными! Это в прошлом западные
– К этому и движитесь.
– Бесяра, ты расист?
– Расист, нынче все расисты с разницей: одни признаются в расизме, другие стесняются по старой привычке.
У пришлых надо учиться, пришлые ничего не декларируют и не провозглашают, не заявляют голосом о своих намерениях, но делают молча. Умные, и при малейшей защитительной реакции пускают в ход "геноцид", При любой ситуации. И какая сволочь из "ваших", и за какую сумму, научила их пользоваться "геноцидом", кто выдал секрет государственной важности "лучшая защита нападение"?
Глава 31.
Визит "людоедам"
– Отстань, верно набрал, помянутые не употребляли плоть человечью, и поминать "людоедами" без кавычек не могу.
Никто из них мною не закусил, и фрикадельками из моего тощего тела никого не угощал.
В основе наши прогулки в прошлом, а если и заносит в настоящее, то на малое время и по пустякам, и ничего дурного в нынешнем пространстве не совершаем, без нас обходятся.
Можно наши прогулки назвать "историческими"? Времнами таковыми и выглядят, но разглядев внимательно - видим:
"не тянут на звание "исторические": факты сомнительные, достоверность и подлинность недоказуемы, справок и других свидетельских показаний нет
– Юристы в таки случаях применяют "бездоказательность полная" "Историческими" прогулки сойдут в случае, если точность излагаемых событий неоспорима, или когда читатель не может в иных местах найти доказательств заявленного нашей парой.
Пример: картина "штурма Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в Петрограде в известном фильме. Участник киношного штурма Зимнего пришлые, не жители Питербурга, чужие, городская интеллегенция в кадре остутствует. Много лет игровой "эпохальный" фильмец принимался за подлинник, пока эти ужасные историки из нынешних не сказали:
– Врал режиссер, сука...
Наши прогулки похожи на "штурм Зимнего" с разницей: не требуем верить в правдивость рассказанного, довольствуемся "веришь - хорошо, не веришь - ничего, сгорать в убеждении не будем" И в исторические дебри не углубляемся в опасении не выбраться.
– Схоже с выступлением ваших "отцов командиров" по бумажке.
– Талантов-ораторов нет, а если кто-то пытается говорить без "поводыря" стыд наваливается...
– Чего так? Ты - и стыд?
– Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А", и у "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", своя любимая гласна, коей и пугает слушателей. Протяжка гласных литер - пауза, возможность вспомнить следующее слово и удивить ротозеев предвыборной
речью. Хватает простаков, кои мычащих ораторов "талантами" признают:– В речи остановок не делает!
А у других протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли: "какой дурак этому дураку позволил говорить, кто выпустил!? О чём мычит"?
– и страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?
В написанном мычать "э-э-э" нет нужды, когда пишем - можем останавливаться в поисках нужных слов на любое время. В этом наше преимущество перед всеми отечественными ораторами.
Наши писания не выше товара "третьего сорта", о чём вначале работы предупреждал напарника:
– Нужно написать или хорошо, или совсем никак!
– Неправ! Демократия тем и хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях: отсутствие вредных последствий для самих гуляющих. Этим мы и воспользуемся.
Результат одной из "прогулок" таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", носил девичью фамилию "Шиклегрубер" и мечтал видеть Россию пустыней, а какими представлял иные страны и города нас не касается.
Людоед за номером "первый", "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в девичестве, как и "друг Ади", отзывался на "Джугашвили".
Родной "вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей и цветущей", местами и "щасливой" в половинном составе и за колючей проволокой. Иной Россию не представлял, не мыслил "счастье" России вне колючей проволоки.
Если германский вождь мечтал видеть Россию пустыней - желание иноземца понять можно, чужая была Россиия, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления иноземного вождя остаётся загадкой.
– И нам, не историками, внести скромную лепту не запрещено. Тебе ведомо, кто на сегодня желаниями и устремлениями обошёл Джюгошвили, как скоро появится новый сталин? Не секрет, что приличная порция граждан мечтает о появлении нового "вождя", может случиться новая сталинизация? Сколько на сегодня мать Россия имеет в резерве "гениев" не слабее Джюгошвили, и кто в итоге превратит Россию в резервацию?
– Тема сложная, нужны глубокие исследовании и выводы крупных историков-политологов, нам вопрос не осилить.
Вернись в старину и обрати внимание: чужой и свой вожди в девичьих наименованиях имели шипящие согласные.
– Можно думать, что всякий с шипящими согласными в фамилиях людоед? Не так, факты людоедства в примере о двух вождях двадцатого столетия случайное совпадение.
– Настораживающее совпадение. Почему первое место в людоедстве присудил Джугашвили?
– Иначе нельзя, наш, "родной и любимый" людоед, какой ни какой я, а патриот, вот и присудил своему первое место. Все судьи так делают, даже и "неподкупные", особенно в спорте. Не преклоняться, в самом-то деле, перед чужаком! Как чужаку отдать первенство, пусть и в людоедстве? Нужно всегда и во всём быть первыми.
По недосмотру надзирателей на экраны наших "дурацких ящиков" иногда прорываются ляпы, кои бессовестным образом выворачиваем наизнанку, осмысливаем на свой лад и вставляем в повесть. Пример: как-то корреспондент главного канала ТВ прогулялся по "местам боевой и трудовой славы", ныне забытого "богом и людьми" филиала Гулага. Адрес - Архангельская губерния.
Оператор показал место, где "отец всего советского народа" когда-то валял дурака, отбывая наказание от "царских сатрапов" за разбой и грабежи, эти два, и до сего времени, любимых занятия абреков с Кавказа. Завидую и воспеваю хвалу важному и ответственному занятию работников СМИ: окунать "вождей" в их прошлое.