Прогулки с Бесом

– Пытаются "однополой любовью" продолжить род кошачий.

– Вот и ответ: это у них заложено от Природы.

– Но животное не понимает, что от таких занятий - нулевая польза, им не дано понимать, что от таких "совокуплений" их не прибавляется? Что, и люди об этом не знают?

– Возможно, что и не знают, если занимаются безрезультатным делом. А всё библия! Это она, "великая книга", ошибку допустила.

– Первое: она не "наша". Второе: уточни ошибку? Их у нас много было.

– В погоне за древними фактами она упомянула педерастов Гоморры.

– и Содома...
– добавил гордясь малыми знанием библии.

– Нет, в Содоме педерасты не проживали, Содом был знаменит другими "достопримечательностями": мужское население города совокуплялось с животными.

– А куда в это время смотрели женщины Содома!?

– "Туда" и смотрели. Плевались. Ругались. Устраивали дикие сцены ревности извращенцам, а те оправдывались:

– Как вам не стыдно! Как можно ревновать к козе!
– на этом воспитание и кончалось.

– Не пойму: ну, сгорели бы педерасты Гоморры и скотоложники Содома от огня, "пролитого господом с небес" - и делу конец! Но почему сгорели женщины грешных городов!? Если с мужчинами была устроена расправа - понятно, заслужили, но в чём вина женщин? Почему бог всех "под одну гребёнку" остриг?

– За слабую "воспитательную работу" с сужеными понесли кару женщины Содома и Гоморры!

– Пожалуй, так! Странные, необъяснимые вопросы рождает педерастия мужчин древних городов: как в среде "избранного" народа могло такое появиться? Думаю, что не следовало в "священном писании" упоминать и фиксировать внимание последующих почитателей "святого писания" на

на извращённом способе совокупления между мужчинами. Сгорели бы тогда педерасты - и ни звука о них вообще! Вон из памяти! Так нет вам, "библия" правдивостью и до сего времени напоминает о том, что извращённые совокупления, хотя и были судимы жестоко, но возможны. И до сего дня педерасты презирают тех, кто нормально предаётся "человеческим утехам" приводя такой довод: "Мы - свободны, а вы - зависимы от женщин! Вы, "традиционалы", рабы женщин!"

– Врут. Любой пассивный педик рядится под женщину и таким манером в активном педерасте будит желания с женских позиций. Для чего ему копия женского поведения? Бельё, парфюм? Для чего рядиться под женщину, если "свободен"?Если "особенные" и "независимые от женщин" то подставляйте для утех тощие и убогие мужские зады без "маскировок"? Так нет, подайте им "товар" максимально схожий с женским!

– Врут, козлы?

– Ещё как! Когда нормальные мужчины потеют над женщиной, то в итоге могут увидеть плоды своих трудов, хотя бы какой-то результат будет! "Педики" могут захлебнуться пОтом, но ничего в итоге не увидят. Не дано. Как говаривала одна умная женщина, в теле которой пробыл малое время, у педиков "тысяча движений - и все без достижений"!

– Да-а-а! Крепко отравил душу мою, друг дорогой! Как жить-то дальше с отравленной душой? Как смотреть развлекуху по телеящику зная наперёд, что каждый третий "артист" - педик?

– Без изменений, как и прежде: смотри очередную порцию эстрадной порнухи и думай о происходящем на сцене в двух направлениях: "талантливый актёр - но педераст!"

– А можно: "педераст - но талантище"!?

– Можно.

Избавьте нас, Высшие Силы, от чрезмерных, неподъёмных талантов, но замутнённых "нетрадиционными сексуальными ориентациями"! Избавьте от вторжения беса:

ё) бандита,

ж) вора,

з) душегуба,

и) "кровопийцы-клопа"

к) болтунаобещалыпрекраснойжизнивсемународу!

Бесы, кои будут командированы в наши тела из ваших сфер, пусть будут поголовно умницами и ведут нас по правильной и верной дороге! Тогда мы и "обустроим Россию", иначе добра не увидим.

– И не тянуть граждан за уши в ряды новых партий старой окраски - . закончил бес главу.

Глава 27.

Разногласия и споры:

"что делим"?

После шестидесяти страниц текста появились добрые мысли в сторону беса:

– "Бес-то, вроде нормальный мужик, грамотный советник "во всех делах и начинаниях". Внимательный и заботливый... Если бы ещё отучил предложениями из старых совецких газет выражаться - цены не было... Хотя, как отучить, если прошлая газетная зараза сидит во мне? Чем вытравить"?
– но если оставться честным - древние газетные слова правильные, "проверенные временем", бесполезные и полностью негодные в повести о характере друга. Словесный сор.

Забота беса проявляется во всём, вплоть до таких мелочей, как покупка продуктов питания. Зная житие рядового пенсионера отечества, он не позволяет тратиться на ненужные вещи:

– Зачем тебе новые туфли? Старые "лапти" ещё вполне послужат. Неужели хочешь вновь испытать "обувные" муки при разнашивании новых туфель?

Прав: ношеные старые "лапти" легки и не чувствуются на ногах. Раз.

Два: не испытываю приступов ярости, когда обувь, кою давно следует выбросить, в общественном транспорте кто-то наступит: туфли-то старые, нет причины для гнева. Наступил бы кто-нибудь на новые туфли!

– Не смотри так плотоядно на помидоры. Они первые в сезоне, и, следовательно, не по карману. Обратил внимание на хвостики в задницах овощей? Заметил? "Модифицированные" овощи, продукты "генной инженерии". На вид безобидный, а местами и аппетитный продукт, если попадёт во "внутренние отделы" может устроить в старческом организме деление клеток не в ту сторону. Понятно о чём я?

– Понятно. "Мудефицированные" овощи, о них ОРТ рассказывало...

– Не "муде", а "моди"! зачем искажаешь!? Кто позволил?

– А кто запретил? Не искажаю: что за "модифицированные овощи", откуда появились, чем отличаются от нормальных, обычных - непонятно, а непонятное нами переводится на свой лад... Ничего иного рядом не было, подвернулось "мудефицированное"... Какие претензии?

– Люблю язык ваш: чудо и прелесть! Заменил две литеры в новом, нужном, безобидном слове - и нате вам: полная замена значения! Это ж надо: "муде...фицированные овощи..."! А, что, пожалуй, ты прав!

– Ничего особенного, такое словотворчество любому третьекласснику старой школы пустяком было... Кто я на сегодня? Только "технический редактор" при сущности с названием "бес". Не так ли?

Ну, исказил одно слово - и что с того? С другой стороны: чего бояться "мудепомидоров"? Цикл жизненный оканчиваю, в помидорах только цена пугает. Объяснил бы: почему торгаши за "мудефицированные" томаты ломят цену, как за нормальные?

– Может, и так, но потреблять продукт и знать, что овощ выращен не в согласии с помидорной природой удовольствие маленькое, плохо поедаются "мудефицированные" овощи.

Глава 28.