Прогулки с бесом

– Получилось?

– Вроде бы... Смотрите - посетитель открыл чемоданчик, извлёк лист бумаги принятого всеми канцеляриями формата и протянул работнику Бюро:

– Текст нашей беседы без ошибок, корявостей, ляпов. Ничего проверять не нужно, должность корректора упраздняется, хоть сейчас в издательство.

– Использовали изобретение, чем-то интересным делились с чемоданчиком?

– Нет...

– Чего так?

– Память и жар сердечный вложил в устройство и опустел, всё лучшее в чемоданчике... Может, добрые силы когда-нибудь подарят новую порцию вдохновения - вот тогда-то и выдам какую литературу, а на сегодня, пардон, пуст...

* * *

Читатель, признаюсь и открещиваюсь: Предисловие в повести лишнее, можно обойтись без него, но поскольку пребываю в рабстве - отказать бесу и не настучать десяток предложений не получилось.

– Хорошая сказка обязана и кончиться хорошо, а если главный герой уложил все страсти и помыслы в техническое устройство пусть и гениальное - какой прок в сказке?

Глава .

Колеблемый "ветром неверия".

Коробка с диском компьютерной игры в сопровождении текстом на шикарно разрисованной картинке:

"аркада времён второй мировой войны. Она позволяет игроку сразиться, как в одиночном, так и в

многопользовательских режимах одновременно с 4-мя оппонентами рассекая воздух на самолётах Spitfire 1(Англия) Bf-109 (Германия), P-40N (США) и Ki-61 (Япония). Кроме того, есть возможность пройти одну кампанию под названием Dunkirk".

Вот как: "...позволяет игроку сразиться, как в одиночном - так и в многопользовательских режимах с четырьмя оппонентами..." - речевой оборот серии "заворот кишок".

Сгинули прежние враги, на смену пришли "оппоненты".

– Исполняется изобретение "свято место пусто не бывает", исчезли враги - появились оппоненты. Какие возражения и недовольства? Оппоненты не враги, и если так - "прогресс в борьбе за мир во всём мире" налицо.

– Благостную картину "борьба за мир" портит пустяк: мир и борьба не совместимы, мир может быть и худым, но борьба всегда только жестокая. Борьба без жестокостей подобна спортивным состязаниям, а вещающие до ныне о "мире и дружбе на земле" всего лишь прохиндеи высшей пробы, понимающие устремления двуногих и прямоходящих "вся жизнь борьба, покой нам только снится". Пусть борьба и мир по отдельности проживают, так будет лучше.

– Без борьбы мира не бывает, мир держится на борьбе. Не

случись семь десятков лет назад общения с "оппонентами" - в каком экономическом раю были сегодня?

Потери прошлой войны ныне компенсирую играми; боюсь высоты, но всё же занимаю место пилота в летательном аппарате тяжелее воздуха и авиационным пулемётом крупного калибра трачу боекомплект на всё, что проявляет признаки жизни внизу. Боекомлект бесконечен.

Если в реальности убить курицу выглядит трагедией - с экрана за пролитые реки людской крови никто не даст сдачи в лоб, не перекроет радость от смерти врагов, не успевших первыми причинить зло:

– Помни: враг хочет усыпить бдительность непонятным и невинным званием "оппонент"!

Маленькие играются "стрелялками" на экранах мониторов, а большие мальчики за немалые деньги уходят в прошлое и делают экранные сказки о попаданцах с одной целью: экраном поправить убийственное прошлое. Получается, впечатляет, верят в героическое прошлое.

Монитор мальчику что тренажёр лётчику: не освоишь в совершенстве технику посадки летательного аппарата на тренажёре - первая реальная посадка запросто окажется последней с избавлением Пенсионного Фонда от выплат на содержание старости твоей с отменой радостей пенсионной жизни. .

А пока остаётся поражать компьютерного врага, убивать виртуально и помнить:

– Юный игрок, забавляясь игрушечной дракой, не ведает, что виртуал когда-то кончится натуральной дракой с

последствиями страшнее прежних. Или он убьёт - или его убьют, но без смертей военных игр не бывает.

И объяснение есть: отпущенный срок жизни коротаешь в стране, где во все исторические времена за глупость одного жизнями рассчитывались миллионы.

Когда наступит момент держать ответ - две конечные литеры в слове "сразиться", согласно правилам русского языка, могучего и великого, прервут течение жизни в видимом мире с разъяснением ошибки: "сразил себя".

Во все времена взаимное лишение жизни проходило проще и без взаимных обид дерущихся.

Естественное человеческое желание пустить кровь врагу исполнялось не игрушечными войнами, но реальными "со страшными разрушениями городов, сёл, деревень, с неучтёнными потерями людской силы и техники с обеих сторон, с морями крови и слёз, страданиями покалеченных, но меньшими, чем в дорожно-транспортных происшествиях и стихийных напастей мирного времени".

– Не заносит?

– Нет.

Не более года назад, в одиночку, чем горжусь, сделал открытие: "сколь велик человек, ибо только он владеет даром правдиво рассказать то, чего не было, нет, и никогда не случится" - и вызвал беса обсудить открытие:

– Приятель и компаньон, чего больше не знаю, но продолжу сущность ты образованная, много видевшая и знающая, где, в какой книге, кто и когда описал диавола? "Дьявол", "сатанО", "люцифер". "чернак", "чёрт", "нечистый" - и нет ни единого фото помянутых.

Далеко зашли люди в мудрости, самый крупный атом сфотографировали, а фото "князя тьмы" сделать не могут.

Ни потому ли, что нет единого мнения по изображению внешности князя?

В одном месте выступает люцефер ("свет несущий") в другом "князь тьмы", в третьем поминают сатнО, но никто из упомянутой троицы до сего времени не явился и не потребовал:

– Смотрите на меня в трёх проекциях, запоминайте, можете делать фото, и чтобы впредь споров о моей внешности не было!
– нет, и до ныне всякий изображает нечистого как вздумает.

Портретистов до хрена и больше, но как верить в портреты, если все разные? Лики пророков, о чём бы те не вещали, исключительно благостные и святые, а незримый и молчащий сатанО из "богомерзких" не выходит. Бога любят, бога просят, заботятся о боге, сатана богу мерзок, а человекам как бы и ничего, терпим. Предвзятость ни о чём не говорит?