Прогулки с бесом

– Бесяра, что значит "весенний бал сатаны"?

– Как "что"? Чему старушка подвергается два раза в году?

– Многим безобразиям подвергается старушка от людей, и не два раза в году, а постоянно и без перерыва.

Список издевательств длинный, и первым идёт высасывание нефти и газа, "крови" Земли. Высасывание жадное, бездумное, и старушка не сегодня-завтра, сдуется, как футбольный мяч. Когда-то довольствовались малым количеством отсосанной нефти, но потребности растут без ограничений, вот и за "дыхалку" взялись, газок выпускают.

"Парниковый эффект" прибавился, а в итоге суммарная напасть скажется. "Кровь" высасывают без меры денно и нощно, а пенсию старушке не платят... Не понимаю твоего вопроса...

– Два раза в году день равен ночи, и астрономическое явление "равноденствием" называют. Их два: "осеннее" и "весеннее". Какое из них первым принимать - не важно. Когда ночь берёт верх над светом - тёмную часть года вы называете "временем власти тьмы" и уверены, что в зимние месяцы "князь тьмы" правит... Приходит весна, свет берёт верх над тьмой, князь является в мир, гуляет "от рубля и выше", и, нагулявшись, уходит в преисподнюю. Помнишь место в романе, когда Воланд с компанией прыгает на конях в пропасть? До осени князь тьмы пребывает безвылазно на даче, соблюдает условия домашнего ареста, но стоит дням укоротиться - вот он, здрасте, явился и "Хэллоуин" принёс! Но чтобы и осенью не позволить "нечистому" особо торжествовать и радоваться "служители света" осеннее равноденствие подмяли под себя и объявили "днём всех святых", прежних, старослужащих, кто внесён в списки. Не забывают и "святую молодёжь".

– Не много "святых"?

– В самый раз. "Святые" нужны чтобы перевесить "нечистых", но когда те и другие сойдутся выяснять, кто хороший, а кто бяка знают в Высших сферах. Как всегда...

– Познания в астрономии слабые, надежда на тебя и позволь полюбопытствовать: длительность дня и ночи на всей Земли соблюдается? Если северная половинка старушки мёрзнет - южную часть в это время припекает солнце, какая обстановка с "хулиинами" в жарких странах?
– ответ не получен.

Бог ничего не может сделать с Воландом, не в силах держать взаперти князя тьмы круглый год, но и Воланд ничего против бога не может: если верить "писанию" и "бог создал сатанО".

Почему бог ошибся и проглядел появление Воланда объяснений нет, но наиболее хитрые и ловкие в пояснениях "толкователи священного писания" объясняют недосмотр бога непонятным "правом выбора", кое можно толковать и таким манером:

– Бог мне не указ, сам разберусь с кем дружить, и с кем враждовать. Наблюдая за нынешними "властителями тьмы и света" понял и без бесовских наущений:

– Похоже, никакой вражды между владыками "тьмы и света" нет, пара поодиночке существовать не может, теней без света не бывает, у дуэта "бог" и "противник" видимый мир поделён строго на две равные половины, контрольного пакета нет ни у бога, ни у диавола.

– До твоего вселения иногда греховные мысли навещали...

– Какие?

– Вселенная бесконечна?

– Бесконечна,

– Допустимо, что где-то в бесконечности есть ещё один "бог", а, может, и дюжина богов?

– Допустимо.

– А что думает тутошний бог о бесконечности и о возможном существовании конкурентов?

– Интересная постановка вопросов, не могу ответить, надо проконсультироваться в своих сферах.

– Будь любезен, поинтересуйся, а получишь ответ на "земной бог и бесконечность" подброшу - парочку других вопросов не слабее.

– Давай сейчас, чего дважды беспокоить высших.

– С "апокалипсисом" знаком?

– Знаком.

– Что скажешь?

– Театр, акты, сцены с "ангелами в трубы трубящими", чаши, полные "божьего гнева" на род людской изливаемые за грех"

– О грехах и речь, при изготовлении первого человеческого экземпляра не соблюдалась технология изготовления, о технологии никто и ничего не знал, и ни у кого не появился вопрос: "почему не сделать человека безгрешным"? Кто первым появился: ангелы, Адам и евонная баба Ева, у бога был опыт изготовления сущностей "по образу и подобию своему"?

Грядущие страхи гасятся греховной мыслью, "какой гончар, где, из какой глины чаши лепил и какой гадостью наполнял? И финал постановки далее человеческих представлений не уходит: "сатана свержен и заточен в оковы на тыщу лет..." - представил сцену надевания кандалов на "диавола" и подумал: "киношники пропускают жирнейший сценарий, сцена надевания оков "нечистому" затмила все прошлые фильмецы на божественную тему. тему "о божественном"

– Боятся.

– Чего?

– Вдруг "нечистый" неправильно поймёт фильму, обидится и накажет? Акций-то поровну, бог прозевает, не защитит вот и неприятности.

Трудно представить силу, равную богу и в оковах, из какого металла железА изготовлены, имя специалиста, сделавшего оковы? Коли успокоение рядового смертного "браслетами", перебравшего хмельного зелья, не всегда простое дело, а что говорить о сушности равной по силе богу? Уложить буйствующего тело наземь ликом вниз, верхние конечности завернуть за спину, "браслеты" на запястья - и мир воцарился. Процесс заведения конечностей за спину весьма болезненный и основательно изгоняющий хмель.

– Приходилось испытать?

– Нет, теория. Подавление буйствующей хмельной плоти человеческой непростое занятие, а тут самого диавола, как последнего перебравшего бомжа, пытаются угомонить.

Совсем хорошо: на шефа надевают железА, а подданные спокойно наблюдают картину? Глупая детская страшилка-сказка...

Зачем сатане даётся срок на отсидку, почему не ликвидировать сатану раз и навсегда с воцарением на Земле бессрочного рая? Нет вам, диавол отсидит "тыщу" лет, выйдет "на свободу с чистой совестью", и, похоже, и бог не знает, кто это будет: прежний враг рода людского и ярый противник бога, или кто-то другой, исправившийся?

– Наше непоколебимое "одному богу известно"

И другой минус библейской страшилки: не называется время начала заварухи с названием "апокалипсис"

Не меньший художник, но теперь кисти, картину "Явление Христа народу" писал тридцать лет. Почему долго? Отсутствовало вдохновение? Или дефицит красок и кистей не позволял ускорить работу? Или держало неверие в изображаемое на полотне? Мешала мысль: "как писать "явление Христа народу", если не видел ни Христа, ни явления"?

– В компанию "не видевших, но написавших" следует занести и Густава Доре... Видел гравюры мастера?

– Видел... Критик из меня нулевой, но выскажусь: "гравюры мастера одинаковы, персонажи похожи, и, глядя на работы одолевает коварная мысль:

– Художник плохой портретист, персонажи носят одно лицо на всех. Похоже, Густав, подтекстом хотел показать единый корень всех людей: Адам и Ева?

– О китайцах и племенах Амазонии не знал.

– Или изобразить иными не получалось. Всё едино, как писать портреты коней: одинаковые будут..

Гравюра "Всемирный потоп" не пугает, не вызывает желания слёзно покаяться за содеянные грехи в прошлом, но добавляет порцию сомнений грешнее прежних: "почему-то гибнущие в водной стихии люди голые и полные, упитанные, как на подбор. Или художник хотел сказать: