Прогулки с бесом

Одна крышка массивна и с такой же "пипочкой-ручкой", за которую когда-то брались пальцы владельца чайника. "Ухватистая" и толстенькая, под стать крышке.

Если первая за внушительность звалась "крышкой", то другая выглядела "крышечкой": меньше, тоньше, легче, и если бы тогда знал определение "изящная" - им бы и воспользовался. "Пипочка" на крышке сестры была маленькая и кругленькая.

И распределение крышек произошло соответственно: большая отошла мне, маленькая - сестре: она не жадничала. Хочешь большую крышку - бери, не жалко! Как иначе? Девочки всегда красоту понимали и принимали ближе, природа у них такая.

Играли так: каждый брал в руки свою "тётю крышку", в меру сил и умений придавал ей вращение в воздухе с бросанием на стол. Крышка вращалась на "пипочке", покачивалась и перемещалась по столу в непредсказуемом направлении. Тогда и сестра запускала свою крышку, и та, вращаясь, "гуляла" по столешнице, как и моя. Цель "запусков" одна: чтобы крышечки встретились и, столкнувшись, кто-то один валил "противника". Игра называлась "воздушным боем". Часто бывало так, что крышки, израсходовав "топливо", спокойно ложилась на бок, так и не совершив "подвига в небе".

Но если доходило до "боя", то маленькая и слабая видом крышка-"самолёт" сестры, "сбивала" мою большую и мощную "машину"!

Как бы ни запускал свой "летательный аппарат" с применением всех сил и способностей, коими обладал, но в "бою" крышка валилась на бок от пары лёгких касаний "крыльев" "самолёта" сестры! Что такое "свалиться в штопор" - тогда не слышал, и сейчас ничего не знаю о самом страшном явлении в авиации.

Почему лёгкая крышечка сестры всегда "сбивала" мою, мощную и тяжёлую!? Почему моя "машина" заваливалась на бок через малое время "полёта"? Доходило до того, что она начинала покачивать "крыльями" из стороны в сторону сразу после "подъёма в воздух"!? Крышке сестры хватало малейшего касания, чтобы моя крышка начинала качаться, скоро "укладывалась" и "сдыхала"! А крышка сестры, подлая и ненавистная тварь - долго, легко и свободно танцевала по столешнице и заслуженно радовалась победе! Невыносимо! С какой бы силой не запускал воздушный аппарат" - финал был одинаков: меня "сбивали"!

Сколько лет мучился разгадкой причин своего "поражений в воздухе" - не могу сказать, но ответ пришёл сам, без исследований:

сестра точно определяла момент, когда у моей "машины" кончалась "энергия вращения" и нужно было "поднимать в воздух свою боевую единицу". Так ловко и точно запускала свой "самолёт", что уклониться от "боя" я не мог!

Мог ли тогда знать, что моя "машина" тратит много "бензина" из-за толстой "пипочки" на которой вращалась? Что вся энергия, кою предавал "летательному аппарату", уходит на "полёт", а для "боя" ничего не остаётся?

Всё и всёгда узнавал потом! Почему не было ясности тогда!? Почему не догадался я, но минусы моей "машины" увидела и поняла сестра? И какой бы крик поднял, если бы догадался о причинах "побед в воздухе" сестры!? Никогда бы не устраивал "воздушных боёв" разными крышками от чайников для заварки!?

Сестра училась, и у неё была бумага! Иногда получал лист, карандаш и творил. "Творчество" страдало однообразием: далее изображений сцен любимых воздушных боёв не шёл.

Сегодня понятно, почему тянуло изображать воздушные бои: личные "бои" крышками от чайников, кои постоянно проигрывал сестре, толкали на "реванш" в "воздушных боях" на бумаге. Иногда спускался на землю и рисовал танк, но "бронетехника" получалась уродливой: танка в "живую" не видел, а на одной фантазии далеко не уедешь!

Моя авиация на бумаге, как всякая авиация военного времени, занималась привычной работой:

а) бомбила,

б) стреляла из пулемёта через винт и бросала бомбы на цели внизу. Танк рисовался из соображений:

– Железный танк, его бомба не возьмёт!
– и всё же танк мало интересовал.

в) моя "машина" ни раз бывала подбитой, и её постигала участь подбитых машин: она горела и падала,

г) экипаж подбитой машины опускался на парашютах, но на этом кровожадность моя не останавливалась, и я добавлял "третьего лишнего": вновь прилетевший авиатор стрелял из пулемёта по опускающимся пилотам подбитой машины.

Вопрос к прошлому: или мои детские фантазии были применены настоящими авиаторами в боевой практике, или военная, жестокая практика каким-то необъяснимым образом передалась мне? Но как!?

Протекал "творческий процесс" так: в центре дефицитного листа бумаги быстро-быстро изображался самолёт без "деталей и прорисовок". Наспех. Какие "уточнения в деталях", если в воздухе нахожусь! Того и гляди из-за облаков (облака немедленно добавлялись), вылетит враг, а у меня и пулемёта нет!

...и как только появлялась мысль о противнике - вот он, здрасте, появился и противник. Но лучше бы ему не появляться: враг изображался всегда в такой позиции, в которой не всадить в его борт весь боекомплект мог только абсолютный "мазила"!
– таким себя не считал.

Странно: отец - пособник оккупантов, а сынок изображал "воздушные бои", в коих горели и падали машины с изображением крестов!? Никого из взрослых не интересовало моё "творчество", и никто не давал указаний:

– Ты на подбитых самолётах звёзды рисуй!
– в моих "воздушных боях" "краснозвёздная" машина всегда выходила победительницей: первая выпускала из "носа" длинную очередь чёрточек-пуль в сторону вражеского летательного аппарата, как бы далеко он не находился.

находилась! Какими бы пулемётные трассы не были кривыми, но всегда находили вражеские машины и поджигали их, а тем ничего не оставалось, как только выбрасывать пилота и падать в огне и дыму на землю. В моих "картинах" вражеская машина не успевала стрельбой ответить нашей машине, не жёг отечественных авиаторов.

Сегодня женщины, торгующие китайским ширпотребом, прибегают к магии с названием "контагиозная": полученным от продажи первым денежным знаком высокого достоинства, но не мелочью, касаются всех вещей, разложенных на подобии прилавка. Совершая манипуляции - верят:

– Первой деньгой показываю вещам:

– "Уходите, родимые, за первой, не задерживайтесь! Вы - хороши, но денежки - лучше! Первая деньга притянет другие и вещи уйдут с прибылью, как первая пара тапочек.

В колдовстве есть понятие "визуализации": если сильно, до завихрения в мозгу, пожелать нужного события, нарисовать его воображением - и оно случится в реальности! Случается, когда группа незнакомых между собой людей "визуализирует" на одну тему, но такое называть "сговором" нельзя: отсутствует предложение "уточнить детали".

– Что и было: ваше "строительство социалистического общества" - пример чистейшей визуализации. Представь, что визуализация возможна и чтобы тогда творилось вокруг? Всякий "изобретал" бы собственное злодейство, а оно у каждого разное... Представляешь?

– Представляю. Похоже, когда контейнер с мусором около моего дома долго не освобождают, а граждане продолжают нести "твёрдые бытовые отходы" и валят рядом с баками. Сгодится, как пример "визуализации"?

Просил и получил - понятно, визуализация сработала, а как объяснить моменты, когда ничего ни у кого не просишь, а на тебя сваливается? И добро, если что-то приятное, а когда не совсем? Или совсем неприятное?

– Что именно?
– наивная субстанция: если не даёшь ответов на прямые и понятные вопросы, то почему мне не позволяешь так поступать?

– Было, рисовал воздушные бои, и если верить в визуализацию - в момент, когда на листе бумаги огрызком карандаша сбивал и жёг самолёты - где-то падали и горели настоящие "аппараты тяжелее воздуха". Почему бы и "нет"? Война-то идёт!

Когда ограничивали бумагой с объяснением:

– Мало бумаги, нет!
– не предавался тоске и унынию, а приступал к "практике": старая, расшатанная табуретка посреди маленького "зала", украдывалась боком, застелалась старым одеялом и являлась кабиной самолёта. Но табуретка-кабина не удовлетворяла желаний "пилота" и к кабине пристраивался единственный, расшатанный возрастом и службой