ПСС том 3
Шрифт:
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 137
вообще. Наконец, только это состоятельное меньшинство может принимать прочное участие в «прогрессивных течениях крестьянского хозяйства» . Таково должно быть отношение этого меньшинства к остальному крестьянству, но само собою разумеется, что в зависимости от различия аграрных условий, систем сельского хозяйства и форм торгового земледелия это отношение принимает различный вид и проявляется иначе . Одно дело — основные тенденции крестьянского разложения, другое дело — формы его в зависимости
Положение безлошадного и однолошадного крестьянства как раз обратное. Мы видели выше, что земские статистики и последнее (не говоря уже о первом) относят к сельскому пролетариату. Поэтому вряд ли есть преувеличение в нашем примерном расчете, относящем к сельскому пролетариату всех безлошадных и до Ъ Цоднолошадных крестьян (около V2 всего числа дворов). Это крестьянство наименее обеспечено надельной землей, зачастую сдает ее по неимению инвентаря, семян и пр. Из общей крестьянской аренды и покупки земель ему перепадают жалкие крупицы. Своим хозяйством ему никогда не прокормиться, и главным источником средств к жизни являются у него «промыслы» или «заработки», т. е. продажа своей рабочей силы. Это — класс наемных рабочих с наделом, батраков, поденщиков, чернорабочих, строительных рабочих и пр. и пр.
XI. СРАВНЕНИЕ ВОЕННО-КОНСКИХ ПЕРЕПИСЕЙ ЗА 1888—1891 И 1896—1900 ГОДЫ
Военно-конские переписи 1896 и 1899—1901 годов позволяют теперь сравнить новейшие данные с приведенными выше.
Весьма возможно, например, что в местностях с молочным хозяйством несравненно правильнее была бы группировка по числу коров, а не по числу лошадей. При условиях огородной культуры ни тот, ни другой признак не могут быть удовлетворительными и т. д.
138
В. И. ЛЕНИН
Соединяя 5 южных губерний (1896) и 43 остальных (1899—1900), получаем по 48 губерниям Европейской России следующие данные:
7596— 1900 гг.
Крестьянских дворов У них лошадей
Группы хозяйств
Безлошадные С 1 лош.
»2 » » 3 » » 4 и более
Всего
все
го
242
462
29,2
361
778
30,3
2
446
731
22,0
1
047
900
9,4
1
013
416
9Д
11
11?
287
100
в%
59,5
18,5
всего
361
778
19,9
4
893
462
28,9
143
700
18,7
5
476
503
32,5
16
875
443
100
в%
51,2
На 1 двор приходится лошадей
1
2
о Э
5,4
1,5
За 1888—1891 годы мы привели данные по 49 губерниям. Из них нет новейших сведений только по одной, именно Архангельской, губернии. Вычитая
относящиеся к ней данные из приведенных выше, получим по тем же 48-ми губерниям за 1888—1891 годы такую картину:1888—1891 гг.
Крестьянских дворов У них лошадей
Группы хозяйств
Безлошадные С 1 лош.
»2 » » 3 » » 4 и более
Всего
все
го
2
765
970
27,3
2
885
192
28,5
2
240
574
22,2
1
070
250
10,6
1
154
674
11,4
10
116
660
100
в%
55,8
22,0
всего
17,1 26,5 18,9
885 192
4 481 148
210 750
6 333 106 37,5
100
16 910 196
в%
56,4
На 1 двор приходится лошадей
1
2
о Э
5,5
1,6
Сравнение 1888—1891 и 1896—1900 гг. показывает растущую экспроприациюкрестьянства. Число дворов увеличилось почти на 1 миллион. Число лошадей уменьшилось, хотя и очень слабо. Число безлошадных дворов
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 139
возросло особенно быстро, и процент их поднялся с 27,3% до 29,2%. Вместо 5,6 миллиона бедноты (безлошадные и однолошадные) мы имеем уже 6,6 млн. Весь прирост числа дворов пошел на увеличение числа дворов бедноты. Процент богатых по числу лошадей дворов уменьшился. Вместо 2,2 млн. многолошадных мы имеем только 2,0 млн. Число средних и зажиточных дворов вместе (с 2 и более лош.) осталось почти без изменения (4465 тыс. в 1888—1891 гг., 4508 тыс. в 1896—1900 гг.).
Итак, выводы из этих данных получаются следующие.
Рост нищеты и экспроприации крестьянства не подлежит сомнению.
Что касается соотношениямежду высшей и низшей группой крестьянства, то это соотношение почти не изменилось. Если мы, по приемам, описанным выше, составим низшие группы в 50% дворов и высшие в 20% дворов, то получим следующее. В 1888—1891 годах у 50% дворов бедноты было 13,7% лошадей. У 20% богачей — 52,6%. В 1896—1900 годах у 50% дворов бедноты было тоже 13,7% общего числа крестьянских лошадей, а у 20% богачей — 53,2% общего числа лошадей. Соотношение групп, следовательно, почти не изменилось.
Наконец, все крестьянство в целом стало беднее лошадьми. И число и процент многолошадных уменьшились. С одной стороны, это знаменует, видимо, упадок всего крестьянского хозяйства в Европ. России. С другой стороны, нельзя забывать, что в России число лошадей в сельском хозяйстве ненормально высоко по отношению к культурной площади. В мелкокрестьянской стране это и не могло быть иначе. Уменьшение числа лошадей является, след., до известной степени «восстановлением нормального отношения рабочего скота к количеству пашни» у крестьянской буржуазии(ср. рассуждения об этом г-на В. В. выше, в главе II, § I).