Публицистика 1987 - 2003 годов

Сразу насторожил ряд утверждении в его книге, с которыми, уверен, не согласится ни один воевавший танкист. Например, на стр. 29 и 64 утверждается, что наш танк Т-70 мог успешно вести бой с немецкими Т-Ш и Т-1У. Что касается Т-ГУ - это совершенно неверно. У Т-ГУ пушка 75 мм, высокая начальная скорость снаряда, на Т- 70 пушка калибра 45 мм, преимущество было явно за Т-ГУ. Дело тут, видимо, в том, что этот текст писали те, кто собирал материал для книги - супруги Семенковы, бывшие сотрудники редакции корпусной газеты, им как-то еще простительно такое верхоглядство, бывшему танковому командиру непростительно. Бросается в книге в глаза преувеличение боевых заслуг его 178 ТБ, т.е., его собственных, в начале Курской битвы. Корпус 7.07.43 г. был выдвинут командованием в район Прохоровки, позднее прославившейся грандиозным танковым сражением 12 июля 1943 г. До этого же времени немцы главный удар наносили на южном фланге Курской дуги вдоль шоссе Белгород-Обоянь, а в сторону Прохоровки прощупывали лишь нашу оборону. Шапошников же, забыв, видимо, что такое представляли собой немецкие «тигры», пишет на стр.52 газетным языком того времени так: «8 июля... танкисты нашего корпуса на многочисленных примерах убедились , «тигры» и «пантеры» горят, да еще как горят!»..

Описывая бои в Прибалтике осенью 1944 г. М.К. Шапошников допускает существенно более серьезные искажения. Так, ночной успешный и очень важный в оперативно-тактическом смысле прорыв 3-го танкового батальона 183 ТБ под командованием капитана М.Ф. Новикова на Валмиеру (об этом прорыве - в очерке « Боевое крещение...» в этой книге) он приписывает на стр. 170 другому командиру - И.А. Магонову: «По уточненным данным оказалось, что на пути от Даксты к Вал м мере на рассвете 23 сентября передовой отряд 183-й танковой бригады под командованием майора И.А. Магонова разгромил колонну вражеской пехоты с артиллерией и ворвался в населенный пункт Вапмиермуйжа. В то же время танковая рота капитана М.Ф. Новикова с десантом автоматчиков, действовавшая левее, вышла на восточную окраину Валмиеры».

Эти строки не просто ошибка из-за забывчивости, а прямая фальсификация. Я участвовал в составе экипаже танка в том ночном прорыве на Валмиеру и хорошо его помню. В упомянутом очерке я приводил строки из донесения, в котором подробно описывался этот ночной бой батальона М.Ф. Новикова. Так же он описан и в журнале боевых действий 183 ТБ, выдержки из которого приведены в упомянутой выше книге И. А. Слепича на стр. 64 2-й части, а также в книге И.М. Кравченко и В.В. Буркова на стр. 154. Капитан М.Ф. Новиков командовал тогда не танковой ротой, как пишет Шапошников, а танковым батальоном, это хорошо известно всем ветеранам 183 тбр. В конце октября 1944 г. в ходе жестокого боя (об этом ниже) он с большой группой своих танкистов пропал без вести, по всей вероятности попал в плен, и судьба его неизвестна до сих пор. И как же так кощунственно его боевую заслугу приписать другому? Я рассматриваю это как подлость по отношению к боевому товарищу. Дело тут, возможно, в том, что бывший комбат 183 тбр И.А. Магонов; боевой комбат, ничего плохого о его боевых заслугах того времени нельзя сказать, но в период подготовки книги Шапошникова к изданию генерал-лейтенант И.А. Магонов занимал влиятельную в высших партийных и государственных кругах должность начальника Училища имени Верховного Совета РСФСР (бывшее Училище кремлевских курсантов). Как рассказывали близкие к Магонову наши ветераны, он был большим мастером устраивать «королевские» охоты для высокопоставленных гостей Советского правительства и неофициально близко общался с высшими партийными и государственными чиновниками.

Искажением событий под Валмиерой в сентябре 1944 г., я думаю, маскируется серьезная вина комкора М.К. Шапошникова, которая состоит в том, что был упущен благоприятный момент ввести в прорыв на Валмиеру весь танковый корпус и устремиться на Ригу. Вместо этого комкор усомнился в достоверности радиодонесения о том, что наш передовой отряд 183 ТБ находится у Валмиеры и потребовал прислать письменное донесение (об этом он сам пишет в своей книге). Нашему экипажу и было поручено доставить из-под Валмиеры в штаб корпуса это донесение. На это ушло почти день так как обратный наш путь в свой батальон кишел разрозненными группами немцев, и пришлось неоднократно разгонять их огнем из пушки и пулеметов. Воспользовавшись этим временем, немцы сумели стянуть войска к Валмиере и западнее ее и закрыть путь на Ригу. Она была взята лишь более полумесяца спустя.

На совести М.К. Шапошникова лежит и еще один немалый грех - в значительной степени вина за гибель нашего 3-го батальона 183 ТБ западнее Риги, на Курляндском полуострове в октябре 1944 г. Вот что говорит документ того времени (боевое донесение) о том трагическом для наших товарищей бое (сам я в то 1 ^ бою не участвовал, находился в госпитале по ранению):

«ПО (передовой отряд) в составе 3 батальона и приданных подразделений выполнял задачу, поставленную командиром корпуса, и к исходу 18.10.44 г. достиг западных скатов высоты 90,0... Оперативная группа следовала в 300 м за ПО... ПО встретил сильное огневое сопротивление до 7 танков и СУ (самоходных установок), закопанных на высотах... Они вели огонь прямой наводкой. Огонь вела также и артиллерия противника... Командир бригады поставил капитану Новикову задачу обойти противника слева... ПО начал выдвижение, имея 60-70 человек пехоты десантом на танках. Под прикрытием ночи противник просочился справа вплотную к НП. Как только ПО начал выдвижение, немецкие автоматчики атаковали оперативную группу... Артиллерия противника вела сильный огонь по танкам и НП... Во время продвижения ПО... противник обошел его справа. Батальон 69 СП (сосед справа) самовольно оставил свой участок и отошел. Танки и пехота противника, пользуясь этим, вышли во фланг и тыл передовому отряду... В 5.00 19.10.44 г. командир бригады выехал к командиру корпуса вместе с командиром сап (самоходного артполка). Заместитель командира бригады... согласно распоряжению командира бригады оттянул главные силы... Оперативная группа бригады... оставалась на месте за ПО... Капитан Новиков, продвигаясь вперед, доложил оперативной группе, что противник обошел его справа. Оперативная группа вместо того, чтобы принять меры к обеспечению флангов ПО, бездействовала и примерно в 5- 6.00... оставила бронетранспортер и ушла к главным силам... Связь с Новиковым с 5.00 была потеряна... К рассвету ПО с боями вышел к хутору Депшин... Во время боя десант пехоты бросил танки и отошел. А автоматчики противника подошли вплотную к нашим танкам, пользуясь тем, что они не прикрыты. Как только рассвело, противник открыл огонь по нашим танкам с трех сторон. Капитан Новиков, действуя в заболоченной местности, развернул танки, занял круговую оборону и открыл огонь по артиллерии и самоходным установкам... Несмотря на сильный огонь, который вели наши танки, противнику удалось поджечь 6 танков. Капитан Новиков не принял другого решения, кроме как стоять до последнего... Когда его танк был подожжен, а сам он ранен, единого управления боем не было... Если бы командир корпуса знал эту обстановку, он не вызвал бы командира бригады на свой КП...

Справка по танкам передового отряда 3 тб 183 тбр. Танк № 244 - комбата капитана М. Ф. Новикова... Из его экипажа прибыл механик-водитель старшина Сибгаруллин, ранен в руку и спину, и тяжело раненный радист гв. ст. сержант Рахимов. Сибгаруллин рассказал, что когда снаряд ударил в танк и зажег его, то его оглушило, а когда он пришел в сознание и стал вылезать из танка, то капитана Новикова и других в танке не было... Танк № 248 - командир танка лейтенант Малаховский, обгорел... Танк № 250 - командир танка гв. лейтенант Баталин... Танк № 262 - командир танка лейтенант Николаев, без вести пропал... танк № 256 - командир танка лейтенант Чужеми- лов - видели раненным, с оторванной кистью руки... Сгорело танков - 6; 4 - СУ-83 (так в тексте, в действительности - СУ-85); убито 2 человека, раненых прибыло - 8, прибыло невредимых 7...Без вести пропало - 13: капитан Новиков, сержант Пурин, сержант Мамедов... лейтенант Николаев, лейтенант Чужемилов...» Это были строки из боевого документа того времени. А в воениздатовской книге «Десятый танковый днепровский», прошедшей через военную цензуру, об этой трагедии сказано всего несколько скупых слов: «Утром 19 октября части корпуса возобновили наступление, но сломить сопротивление противника не смогли... 21 октября активные действия прекратились и обе стороны перешли к обороне.

В ходе этих боев погиб ветеран корпуса командир Танкового батальона 183-й бригады капитан М.Ф. Новиков».

Шапошников же в своей книге не вспоминает об этом трагическом бое. И понятно почему. Вина комкора в этой трагедии очевидна. Передовой отряд одной из танковых бригад его корпуса ведет тяжелый наступательный бой, а комкор вызывает комбрига на свой КП, не интересуясь развитием боя, не требуя от штабов бригады и корпуса контролировать ход боя, организовывать взаимодействия с соседними частями. Теряются последние танки корпуса, большая группа танкистов пропадает без вести, а проще сказать, попадает в плен к врагу.

Вскоре после описанных событий М.К. Шапошников был заменен на посту командира 10 ДТК и отозван в Москву.

Я остановился подробно на событиях военного времени и описании их в книге Шапошникова с единственной целью - показать склонность Шапошникова к неправдйвости, легковесному, безответственному отношению к своему слову. К забвению своего долга перед павшими боевыми товарищами, к бесчестности по отношению к ним.

Можно предположить, что конъюнктурную направленность интервью М.К. Шапошникова о новочеркасских событиях 1962 г. приняло при обработке его редакциями «ЛГ» и «КП». Но это, надо полагать, только часть необъективности. Другая, большая доля вины - стремление авторов интервью к подобной оценке прошлого. И еще непростительно М.К. Шапошникову то, что он отдал клеветникам - перестроечникам на прикрытие их подлых дел высокое звание Героя Советского Союза, звание, которое заработали ему его боевые товарищи, многие из которых пали в боях.

ИЗОЩРЕННОСТЬ ВРАГОВ ФИДЕЛЯ (О книге Алины Фернандес «Мой отец — Фидель Кастро»)

Книга эта [7] издана в Минске издательством «Родиола-плюс» в 1999 году, но появилась в,продаже в Москве лишь в конце 2001 года. Переведена на русский с французского, но ни издательства, ни год издания оригинала в минском варианте не обозначено. Сразу возникают вопросы: почему перевод о французского? На Кубе говорят и пишут на испанском, имеется ли эта книга на испанском? Если оригинал написан на французском, переводилась ли она на испанский? Ныне некорректность в книгоиздании не редкость, тем не менее здесь она сразу настораживает.

Начинает книгу нечто вроде предисловия — генеалогическое древо. Не похоже, что оно написано самим автором. Там среди множества малосимпатичных портретов предков Фиделя Кастро ввернуто несколько негативных строк о Ленине: «XX век уже понемногу вступал в свои права. Ленин, вдохновленный идеями уже почивших в бозе Маркса и Энгельса, сидел в тени каштанов Фонтана Медичи в глубине Люксембургского сада и пытался ответить на вопрос «Что делать?». Он испробовал все удовольствия, которые предоставляют дома терпимости... Он находился под надежным крылом французского правительства, которое поддерживало изгнанника материально...» После прочтения этих строк рождается еще большее подозрение: не врагами ли Фиделя Кастро и всего мирового коммунистического движения написана сия книга, но для большей убедительности якобы, от имени внебрачной дочери вождя Кубинской революции?

Мне довелось работать на Кубе в 1967—1968 гг. в качестве советника-специалиста в военном институте. Когда в книге сталкиваешься с описанием событий тех лет, становится очевидным тенденциозное искажение многого из того, что пришлось наблюдать самому. Например, автор пишет, что после победы революции «... все церкви закрыты... с тех пор, как бедняки, из-за которых совершалась Революция, исписали двери святилищ омерзительными словами и отвратительными рисунками...» (речь идет о второй половине 60-х годов. — В.Ф.). Ничего подобного сказанному я не видел, по крайней мере в те годы, и не слышал от коллег. Наоборот, все было иначе. Мы были удивлены по прибытии на Кубу большим числом храмов с открытыми дверями в Гаване и малочисленностью молящихся в них. Неоднократно заходили мы с женой внутрь, смотрели обстановку, фотографировали. У выхода к нам подходили какие-то миссионеры, совали религиозную литературу. Супруга моя, владеющая английским, часто беседовала с ними. До сих пор сохранились фотографии и слайды и внешнего вида, и внутреннего убранства кубинских католических храмов. Приятно удивило то, как просто Кубинская революция решила проблему взаимоотношений церкви и государства: церковь отделена от государства, воинствующего атеизма нет, полная свобода вероисповеданий. И никаких проблем. Внешний вид и внутренняя обстановка были в великолепном состоянии. По данным справочника «Остров Свободы Куба» (М., ИПЛ, 1984 г.), по состоянию на август 1983 года на Кубе было более пятидесяти официально признанных религиозных учреждений и общин, 1500 действующих храмов. Хорошо запомнилось, как в 1967 году отмечалось западнохристианское, т.е. католическое, Рождество. Всю ночь с 24 на 25 декабря Гавана непрерывно озарялась фейерверками и повсеместной стрельбой в черное южное небо. В военно-техническом институте днем 25 декабря был устроен большой банкет по случаю Социалистического Рождества (именно так: Социалистического) для всех слушателей, преподавателей, наших специалистов и переводчиков. Угощение было отменным: испанские сухие и десертные вина, поросенок с рисом, фрукты, сладости, кофе. По традиции к празднику Рождества каждой-семье в городе был выдан поросенок (не целый, конечно, какая-то небольшая его часть). Каждый ребенок, включая и наших детей, получил подарок. Подарки для детей заранее доставлялись из Испании, Китая, Чехословакии. Каждый из наших специалистов к Рождеству получил бутылку хорошего старого испанского вина, конфеты и что-то еще.