Публицистика 1987 - 2003 годов

Более 20 лет Гермоген Сергеевич проработал в ВВИА имени Н.Е. Жуковского в качестве профессора, заместителя начальника кафедры авиационной автоматики, декана факультета авиационного электрооборудования, приборов и автоматических систем. Еще до войны окончил МЭИ, участвовал в Великой Отечественной войне в качестве инженера 765 штурмового авиаполка, награжден во время войны орденами и медалями. О нем, о совместной учебе в МЭИ очень тепло пишет академик Черток в недавно вышедшей книге «Ракеты и люди». Уверен, у всех, кто близко встречался с Г.С. Поспеловым, последний пользуется непререкаемым авторитетом в науке и безграничным уважением за свои высокие человеческие качества. На выборах и в членкоры, и в действительные члены Академии наук СССР он прошел с первого захода, что, как известно, бывает чрезвычайно редко. Нам, его ученикам и младшим коллегам, еще в период совместной работы на кафедре авиационной автоматики ВВИА были известны его внеслужебные увлечения общей историей. Поэтому часто встречающиеся в статьях сборника философско- исторические экскурсы в эпоху французской революции, эпоху Петра I, подлинно независимые суждения о событиях 20-х и 30-х гг., в частности, о пресловутых репрессиях 30-х гг., представляют, на мой взгляд, подлинную ценность.

Мне хотелось бы обратить внимание читателей, в частности, на статью в сборнике Г.С. Поспелова «Надо гордиться своей историей, а не оплевывать ее». Вот начало этой статьи:

«Недавно по телевизору я слушал выступление А.Н. Яковлева. Он призывал к дебольшевизации и, в частности, приводил данные о числе репрессированных и расстрелянных священнослужителей. Выступление Яковлева - пример инспирированной сверху антикоммунистической истерии - возмутило меня до глубины души. Я сам (рождения 1914 г.) из священнослужительской среды (внук священника), я знаю только одного очень отдаленно знакомого священника, который был выслан, и не знаю ни одного, который был бы расстрелян. В 20-е гг. все известные мне священники спокойно служили в своих церквах, им отводились специальные церковные земли, которые распределялись между причтом».

И хуже всего то, что подобные факты скрывают не только парт- политхлюсты, вроде А.Н. Яковлева, но и церковные иерархи. Не только скрывают, но иногда прямо становятся на путь фальсификации. Помнится, с каким остервенением набросился в газете «Советская Россия» пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского К. Душенов на публициста В. Бушина, осмелившегося не согласиться с оценкой митрополитом истинного патриотизма («Правда России» от 28.09.95). Бушина обвинили в том, что многочисленные представители его племени расстреливали крестные ходы, жгли, топили, закапывали живьем в землю священников при Советской власти. И мало кто тогда возмутился против такого лютого вздора церковного чиновника.

Гермоген Сергеевич Поспелов свидетельствует совсем об ином отношении Советской власти к священнослужителям, и это свидетельство заслуживает самого серьезного доверия и внимания.

Перечислив кратко основные свершения советской власти в 20- х, 30-х годах (невиданный темп индустриализации страны, электрификация страны, Днепрогэс, Магнитка, Уралмаш... спасение экипажа ледокола «Челюскин», перелеты через Северный полюс в Америку на отечественных моторах, танк Т-34, ...), академик подчеркивает: «Все достижения большевиков, о которых говорилось выше, были бы невозможны, если бы молодежь не восприняла призыв Ленина «Учиться, учиться и учиться». Широко были распахнуты двери бесплатного образования. Мне как сыну служащего, доступ на дневное отделение был закрыт... я поступил на работу учеником слесаря (тогда мне было без малого 15 лет). Я сразу же поступил в вечерний техникум... а затем в вечерний институт...»

Возвращаясь несколько раз к вопросу об отношении к религии, он пишет: «С религией я покончил в 16 лет. Я посмотрел изнутри на быт церковного клира и понял, как он был далек от того, что проповедовалось с церковных амвонов. И из убежденного верующего я стал убежденным атеистом. Меня тошнит, когда по телевизору показывают наших руководящих перевертышей, которые крестятся. Быть того не может, чтобы они делали это искренне».

Нельзя не согласиться и с позицией автора сборника статей по отношению к строительству Храма Христа-Спасителя. Кто будет молиться в нем? Простой верующий? Нет, будут в нем торчать разбогатевшие на ограблении народа «знать», высокопоставленные чиновники-перевертыши и прочая дрянь. Кто посещал Елоховский собор на рождественские и пасхальные богослужения? Народ? Как бы не так - церковная знать, госчиновники, знаменитые артисты, партийные ротозеи...

Славное имя автора сборника статей - Гермогена Сергеевича Поспелова и предельно краткое четкое и понятное изложение проблем послужит серьезной поддержкой всем истинным патриотам Советского Отечества в борьбе с разрушителями страны.

РАЗДЕЛ 6. О ФАКТОЛОГИЧЕСКОЙ КОРРЕКТНОСТИ, КРИТИКЕ И САМОКРИТИКЕ В ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ НЕКОРРЕКТНОСТИ

Характерный пример: «ПРАВДА» за 25-28.10.02, статья П. Брайко «Партизанские дальнобойщики» [1]. На первой же странице газеты читаю: «... А 6 июня радисты приняли сводку Совинформбюро, из которой мы узнали, что как раз 5 июля гитлеровские войска начали мощное контрнаступление в районе Белгорода и Орла и что в районе Прохоровки схлестнулись в битве почти три тысячи танков».

Поразительное небрежное отношение к фактам. Казалось, всем давно известно, что знаменитое танковое сражение под Прохоровной на Курской дуге произошло 12 июля 1943 года и что в нем не могло участвовать 3000 танков. Известно, что с советской стороны в этом сражении участвовало около 650 танков (см., напр., книгу Д.С. Ибрагимова «Противостояние» [2]). С немецкой стороны - около 600 танков, включая чуть меньше 130 «тигров» и 200 «пантер». Всего, по данным СВЭ, [3] в Прохоровском танковом сражении участвовало с обеих сторон 1200 танков. Автор статьи мог записать строки Совинформбюро еще тогда в тылу врага и спутать даты, а сейчас не обратить на это внимание. А где же были нынешние сотрудники редакции «ПРАВДЫ»? Неужели у них такая дремучая некомпетентность в вопросах истории Великой Отечественной войны? Это в то время, когда история той войны стала ареной острейшей идеологической борьбы между верными сторонниками Советского социалистического строя и его врагами, внутренними и внешними. Ибо. война, начавшаяся крайне трагическими неудачами для Красной Армии в первые часы, дни и недели, закончилась в конце концов величайшей Победой над фашистской Германией, взращенной империалистами Европы и Америки. Не только взращенной, но и использовавшей во время войны материальные и людские ресурсы и вооружение всей захваченной ею Европы. Да и американские промышленники тоже снабжали кое-чем воевавшую против нас фашистскую Германию, о чем теперь известно из книги В. Фалина «Второй фронт».

Победа СССР в войне с фашистской Германией - неотразимое свидетельство жизнестойкости Советского социалистического строя, его экономики, внутренней и внешней политики. Этот неоспоримый факт и пытаются опровергнуть, всячески опорочить все бывшие и нынешние враги Советского Союза - Советской многонациональной России. И любая фактологическая некорректность в патриотических публикациях, не исправленная вовремя, мгновенно используется ими в клеветнических целях на наше прошлое, на социалистический строй, обвиняя во лживости патриотические газеты.

С большим трудом заставил себя читать статью Брайко дальше. Она оказалась очень интересной, содержательной и, конечно, нужной в наше время. Но к незнакомым ранее цифрам некоторое недоверие так и осталось из-за нелепой фразы в ее начале.

Шли в «Правде» в прошлом «проколы» по серьезней. Один из них мне не дает покоя до сих пор. Еще в начале пресловутой горбачевской перестройки, 22.06.1988, она опубликовала статью Г. Куманева, [4] посвященную началу войны, в которой он, как тогда стало модным, коснулся и репрессий среди военных кадров в середине 30- х годов, и заявил вот о таком своем открытии: «По архивным сведениям только с 27 февраля 1937г. по 12 ноября 1938г. НКВД получил от Сталина, Молотова и Кагановича санкции на расстрел 38639 военнослужащих... число безвинно погибших одних лишь военнослужащих командного состава приближается к 50 тысячам». Это было наглое вранье, провокация Куманева против советского строя. К тому времени вопрос о репрессиях в Красной Армии в 1937 - 39 годах уже многократно обсуждался и было известно о том, что в 1936 - 39 гг. в РККА проводилась очередная, но более строгая чистка командно-начальствующего состава, в результате которой по разным причинам оказались уволенными из армии около 40 тысяч военнослужащих. По служебному несоответствию, по подозрению в политической неблагонадежности, по морально - бытовым причинам, в связи с арестами органами государственной безопасности. Последних насчитывалось около 6-8 тысяч. Было также известно, что после разбора жалоб о незаконных увольнениях, в 1940 году снова возвратились в кадры Красной Армии около 13 тысяч человек,

Прочтя куманевскую стряпню я сразу же написал в «ПРАВДУ» письмо, опровергая цифры Куманева. Передал письмо сотруднику редакции В.Ф. Изгаршеву. Он заверил, что письмо мое будет опубликовано, но этого не случилось. Вскоре Изгаршев перешел из «ПРАВДЫ» на какую-то другую работу, и куманевская фальшивка в «ПРАВДЕ» осталась без опровержения. Через некоторое время я снова обратился в редакцию этой же газеты, предложив уже более обстоятельную статью с опровержением куманевской выдумки о репрессиях. Направили меня к сотруднику редакции И.М. Салтыкову, курирующему, как было сказано, военно-исторические вопросы. В личной беседе со мной он заявил, что его родственники тоже были репрессированы в 30-х годах и что он, поэтому, не может взять мою статью в газету.

Любопытно, что даже пресловутый Виктор Суворов (Резун) в одной из последних своих книг «Очищение» [5] опровергает число 40 тысяч, якобы расстрелянных командиров РККА в 1937 - 38 годах. Подчеркивает также, что это число - уволенные из Красной Армии, а не расстрелянные командиры. Приводит почти те же составляющие этого числа уволенных, какие были известны и из советской печати в конце 1980-х годов, хотя он пользовался зарубежными источниками. Вот такая ситуация. «ПРАВДА» так и не опубликовала материал, опровергающий фальшивку Г. Куманева, он после этого пошел, как говорится, в гору, в последнее десятилетие нахватал много ученых званий. Но, наверное, не только у меня одного после публикации фальшивки Г. Куманева в «ПРАВДЕ» возникла неприязнь и недоверие к когда-то уважаемой газете. И она потеряла определенное число своих читателей и подписчиков.