Путин Vs Ленин. Противостояние

Путин В.В., член КПСС с 1975 года. Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года. Нарышкин СИ., член КПСС с 1976 года. Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года Иванов СБ., член КПСС с 1973 года. Шойгу С.К.. член КПСС с 1979 года. Лавров СВ.. член КПСС с 1972 года. Собянин С.С. член КПСС с 1986 года. Чуров В.Е..член КПСС с 1982 года. Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года. Полтавченко Г.С, член КПСС с 1975 года. Бортников А.В.. член КПСС с 1975 года. Степашин СВ.. член КПСС с 1973 года. Чайка Ю.Я. член КПСС с 1976 года. Грызлов Б.В.. член КПСС с 1971 года. Астахов П.А., член КПСС с 1985 года. Сечин И.И., член КПСС с 1990 года. Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года. Колокольцев В.А., член КПСС с 1982 года. Улюкаев А.В.. член КПСС с 1983 года. Силуанов А.Г., член КПСС с 1989 года. Володин В.В.. член КПСС с 1985 года. Сурков В.Ю., член КПСС с 1985 года. Голикова Т.А., член КПСС с 1986 года. Зорькин В.Д.. член КПСС с 1970 года. Лебедев В.М.. член КПСС с 1968 года. Тулеев А.Г.. член КПСС с 1968 года. Зубков В.А., член КПСС с 1967 года. Знакомые все лица, не правда ли? Так и хочется спросить: а где же вы все были, товарищи пламенные коммунисты, с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой? Куда делись ваши ум, честь и совесть нашей эпохи? Только вряд ли мы дождемся ответа. Где им взяться, ни совести, ни чести нет в помине. Остался только ум, направленный на обслуживание олигархической верхушки.

Каковы же были первые шаги отцов русской демократии и гигантов мысли? Почти сразу же после развала СССР, в начале 1992 года власти начали либерализацию цен, а в середине этого же года приватизацию всего и вся. Кто же были эти отцы основатели? Назовем поименно: в первую очередь, конечно же Борис Ельцин, прекрасный аппаратчик, популист, алкоголик, одержимый патологической жаждой власти, но абсолютно не умеющий ею пользоваться не то, что на благо народа, но и на благо государства. За ним гордо шествует Егор Гайдар, бывший зам главного редактора журнала “Коммунист”, а впоследствии директор Института экономической политики Академии народного хозяйства, не имевший никакого практического опыта руководства экономикой, но имевший глубокую веру в некую рыночную экономику. Замыкает триумвират пресловутый Анатолий Чубайс, создатель и руководитель приватизации, которую в народе метко окрестили “прихватизацией”. Их нравственное и моральное кредо яснее всех высказал Чубайс, когда в одном из интервью (правда в отношении залоговых аукционов, которые происходили несколько позднее) он откровенно сказал, что ‘‘у нас не было выбора. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают. Спустя пять лет люди все еще отрицают все рациональные аргументы о том, что олигархи не просто украли эти предприятия, но сделали их более эффективными, начали в них инвестировать, выплачивать зарплаты вовремя, что налоги, которые поступают от них в бюджет, помогают платить пенсии.” Где же эта эффективность? Где эти налоги, с которых выплачиваются справедливые пенсии? Где эффективные предприятия, которые дают конкурентоспособную продукцию? Что-то не видно плодов сей разумной политики. А ведь еще ему же, Анатолию Чубайсу, принадлежат слова: “что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут”. Более людоедского отношения к людям мы не встретим ни у кого, разве что у Гитлера.

Давно, почти сто лет назад, на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года, Ленин в своей речи, предупреждая о мелкобуржуазном вырождении, произнес следующие слова: “Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа.” Такая психология сродни дьяволу, которого метко охарактеризовал Жеглов в фильме “Место встречи изменить нельзя”: дьявол - это гадина о трех головах, которым имя хитрость, жадность и предательство. И если одна из них укусит человека, то остальные две доедят его дотла.” Укушенные жадностью, либералы, демократы, ельцинисты и прочие закономерно пришли к предательству. Им не важно, что или кого продавать, главное – идут дивиденды, в виде власти и денег. И таких людей, благодаря Ельцину, Гайдару, Чубайсу и их присным, стало очень много. Концентрированное доказательство местечковости произошло на Украине, где хуторянин, невежественный, жадный, хитрый и вороватый, взял верх над человеческими чувствами.

Либерализация цен, проведенная в угоду нарождавшемуся классу хищников, обесценила все накопления граждан, ввергла страну в неуправляемый хаос экономического спада. Те, кто жили в этот период, помнят, как продавцы не успевали менять ценники в магазинах, как резко обесценивались те мизерные зарплаты, которые и получать то могли не все. Поражает то, что весьма многие продолжали верить в доброго Ельцина, который не спит, не ест, все о народе думает. Да и как же не верить в него, ежели им обещано, что спад продлится не более 6-8 месяцев, а сам он на рельсы ляжет, но не допустит взлета цен. Но! Цены взлетели, инфляция росла не по дням, а по часам, но обещанные рельсы так и не появились на горизонте. Видимо, в вихре реформ они также пошли на укрепление народного достояния, ради которого жил и страдал незабвенный наш президент. До чего красиво звучали слова про “бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи”. Мы помним, что еще с “партейных” времен он не мог кушать икру ложками, когда у кого-то не было хлеба. Незабвенный Виктор Степанович Черномырдин как-то сказал о Ельцине: ‘‘Я так скажу: он умел нравиться людям. Как умел – что бы о нем сейчас ни говорили – работать, не щадя ни других, ни себя. И брать на себя ответственность.’’ Ключевые слова тут: не щадя других. Именно так, ради власти он не пожалел ни страны, ни миллионов людей, которых за один день разделили границы, сделав многих из них негражданами, людьми второго сорта и просто беженцами там, где еще вчера был их дом.

Развал страны, либерализация цен, приватизация всего и вся в руки откровенных бандитов не может не рассматриваться как пример пренебрежительного и преступного отношения Ельцина и его подельников к народу. Властолюбие, вкупе с безответственностью, отсутствием компетентности, при безграничной самонадеянности, уверенности в своей безнаказанности, не могли не привести к тому трагическому результату, который получился в 1992 году. Хотите знать, что сказал, например, злейший враг СССР и России, Зигмунд Бжезинский? По его словам, СССР занимал лидирующие позиции в 32 базовых технологий из 50, за счет которых развивается современный мир. Россия же участвует в той или иной мере 8 из них, но без реальной поддержки государства и эти позиции будут утрачены. Считает, что сейчас Россия - ‘‘бедная, примитивная страна’’. В политическом отношении ‘‘Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах.’’ Не сомневается Бжезинский и в том, что любые попытки РФ оказывать влияние на события, происходящие за ее пределами, будут жестко пресекаться американской администрацией. Цинично и прямо он сказал: куда мы денемся, если 500 богатейших семей России держат свои капиталы в американских и европейских банках. По сути, самоназвавшаяся элита обслуживает не интересы своей страны, а работает на благо своих заокеанских хозяев. Не будем забывать, что капитал продажен и космополитичен. Там Отечество, где хорошо.

Зато с другой стороны, после государственного переворота сбылась мечта всех россиян: мы стали миллионерами. Инфляция, которая галопировала словно свихнувшийся конь, в считанные дни увеличивала количество нолей на купюрах, и любой дворник мог гордо сказать, что вчера получил на руки 10 миллионов. Памятуя о том, что согласно Салтыкову-Щедрину “российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления”, не мешкая, власть в 1992 году приступила ко второму этапу рыночных реформ: приватизации. Помните: за один ваучер две машины ГАЗ-24? Отсюда возникает наивный вопрос к Чубайсу – где мои машины? И что интересно, у народа никто не спросил, а нужна ли ему приватизация, никто не удосужился объяснить, как будет работать этот механизм. Вместо этого Ельцин бодро уверял, что вместо кучки олигархов появятся миллионы собственников, и абсолютно каждый гражданин будет иметь равные возможности. Тоже самое талдычил и Гайдар, ну а в том, что часть пенсионеров вымрет, ‘‘ничего страшного нет, зато общество станет мобильнее’’. В конце концов, в стране идут “радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное’’. Если кто не согласен со мной, кто готов лобызать длани преступников, ввергших страну в наихудшую из катастроф, тем пользительно для души прочитать книжонку Владимира Назарова и Кирилла Родионова (оба сотрудники фонда Егора Гайдара) ‘‘Мифы о 90-х: Анатомия лжи.’’ Там всеми возможными и невозможными средствами оправдываются бесчеловечные проступки как Гайдара, так и Ельцина. Рекомендую как пособие по облизыванию ушедших лидеров.

Нет, я не спорю, появление миллионов собственников, это дело хорошее, ведь еще Ленин говорил, что партия не должна задумываться, где рабочий может побриться, где крестьянин сможет сдать сапоги в починку, пусть этим займется мелкий собственник. Но основа – крупное промышленное производство и транспорт – должны непременно находиться в государственной собственности. Ну ладно, не удалось сохранить крупные предприятия в собственности государства, давайте тогда посмотрим на результат, и на то, кому эти предприятия достались, и что получило государство взамен. Предоставим слово непотопляемому наноруководителю: “Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе: бандиты, секретари обкомов, директора заводов”. И заметьте, он говорит об этом спокойно, без тени осуждения. Бандит для него намного ближе, чем рабочий или крестьянин. Даже Путин признал, выступая на Госсовете 6 февраля 2008 года: ‘‘Значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство’’. Видимо, сейчас экономика контролируется кристально чистыми людьми, всей душой радеющих за народ, типа депутатов из Нефтескважинска (помните сериал “Наша Раша”?). Не есть ли это насмешка над великим народом? Особенно, если учесть слова того же Путина, что пересмотров итогов приватизации не будет. Иными словами, власть дала добро на легализацию наворованного, награбленного и похищенного и дала понять: она, власть, за крупную буржуазию, народ ее интересует только как потенциальный электорат. Да и на электорат им, по большому счету, уже давно наплевать. Голосовать биомасса будет именно за ‘‘Единую Россию,’’ поскольку за 25 лет, прошедших со дня государственного переворота, людей приучили к бездуховной жвачке, атрофировалось чувство сострадания, имплантировано кредо украсть любой ценой, и чтобы за это ничего не было. И сами выборы уже выродились окончательно, если на голосование приходит только каждый второй, из имеющих право голоса.

В конце 80-х годов прошлого столетия, в мире осталось совсем немного стран с социалистической системой. Псевдобратские славянские страны, осуществив бархатные революции, мирно перекочевали в мир капитализма, одновременно вступив в блок НАТО, который изначально был создан для уничтожения СССР. На политической карте оставались только СССР, КНР, Вьетнам и Куба. КНДР я не могу относить к социалистическим странам, поскольку там, в сущности, построена наследственная монархия под оболочкой социализма. Потому полезно сравнить пути развития России и Китая, как двух стран, пошедших по пути экономических реформ. И если в СССР расцвела говорильня, то в Китае реформами занялись, говоря словами Ленина, всерьез и надолго. Стартовые позиции для реформирования экономик были неоднозначные. По всем экономическим показателям Советский Союз стоял впереди, намного опережая Китай по выплавке стали, выпуску автомобилей, телевизоров и иных товаров народного потребления. И сравним теперь, к чему мы пришли. Китай, несмотря на антикоммунистическую риторику США, стран Западной Европы, вырос в одну из крупнейших экономик мира. В нее инвестируют, там развивают производства, из страны аграрной, он превратился в развитую державу с сильной армией, с устойчивой политикой. Там над реформами трудились специалисты, знающие свое дело и любящие свою страну. Изначально, путь реформ рассматривался как путь длительный, рассчитанный на десятки лет. А Ельцин со товарищи размахнулись провернуть свою авантюру за полгода. Помните, как он выспренне обещал, что уже к осени цены стабилизируются, товаров будет море разливанное, на лугах мужики с девками будут водить хороводы и наступит полное благолепие? А обещание лечь на рельсы? Впрочем, одно обещание он все-таки выполнил: ‘‘Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря Президенту мы сделаем шаг вперед!’’ И мы действительно шагнули вперед. В пропасть. Зато Китай шел спокойно, не торопясь, с оглядкой на наш опыт, четко видя. что нельзя делать, и как нельзя делать. И знаете, мне некоторым образом импонирует, как поступают с преступниками в Китае, расстреливая их беспощадно. Все-таки, есть какая-то справедливость на свете, пусть хотя бы в отдельно взятой стране. Это у нас народ терпелив и готов прощать многое. Да и вера в хорошего доброго царя Бориса сыграла свою роль.

Но вернемся к приватизации. Есть очень хороший исследователь, И.Г. Калабеков, написавший замечательную книгу под названием “Российская экономика в цифрах и фактах”. На первый взгляд, она перенасыщена графиками, таблицами, диаграммами, цитатами и прочим фактологическим материалом. Но в этом ее достоинство, поскольку не на словах, а цифрами и фактами она показывает истинное состояние дел. Причем, список первоисточников весьма солиден, и включает в себя серьезные исследования. Так вот, в этой книге приводятся следующие данные: “в 1992 году было приватизировано с оплатой в денежной форме 46815 предприятий. В консолидированный бюджет поступило 62,3 млрд. рублей. (Из них 39,9 млрд. руб.
– в федеральный бюджет). Много это или мало? В консолидированном бюджете доходы от приватизации 46,8 тысяч предприятий составили в этом году всего 1,1% от общей суммы доходов. В пересчете на доллары США по курсу на конец 1992 г. –это всего 145 млн. долл. В масштабе цен, действующих с 1 января 1998 г. – это 62,3 млн. руб. При приватизации предоставлялись отсрочки и рассрочки платежей, и гиперинфляция свела и эти крохотные поступления в бюджет практически к нулю. Фактически предприятия были отданы за бесценок. Для сравнения: в Чешской Республике при приватизации 25 тысяч предприятий (почти в 2 раза меньше, чем у нас в 1992 году), включая мелкие ремонтные мастерские, парикмахерские и т.п., казначейство получило 3,2 млрд. долларов”. Впечатляет? И все, что творилось, как нельзя лучше укладывается в слова, сказанные Михаилом Ходорковским, которые можно по праву назвать кредо олигарха: ‘‘Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку’’. И власть не покладая рук и не жалея трудов праведных, исправно помогала крупному капиталу действовать в этом направлении.

Мало того, подавляющая часть предприятий перешла к криминальным группировкам. В стране заработал на полную мощность теневой сектор. Гибельным для экономики было и то, что предприятия приобретались не для производственных целей. Страна, при молчаливом одобрении власти, садилась на нефтяную иглу, насаждался культ “купи-продай”, а сам этап приватизации, включаю игры с приватизационными чеками, по признанию доктора юридических наук, профессора В.В. Лунеева “завершился грабежом века”. Вообще, как ни странно, приватизация в России проводилась при активном участии большой группы иностранных консультантов и советников. При этом не лишним будет напомнить о так называемых экономических советниках А. Шлейфере и Д. Хэе. Именно они курировали приватизацию. И именно они торговали ценными бумагами российских предприятий, и в последствии, в США, против них возбудили уголовные дела. Не отставали в торговле народным достоянием и наши доморощенные капиталисты. Трудно сказать, кто из них нанес ущерба больше.

Самое смешное в том, что средства, которые были получены при приватизации национального богатства России, ушли на выплату внешнего долга, реальных денег экономика России так и не увидела. Преступления в сфере политики, экономики и нравственности никого не обеспокоили. Все по законам капитализма.

Не остался в стороне и Центробанк. Он ускоренными темпами печатал необеспеченные товарами рубли, обкладывая всю страну эмиссионным налогом, и таким способом перекачал огромные суммы из карманов 90% россиян на банковские счета 10%. В те годы инфляцию ускорял рост расходов бюджета, рост тарифов естественных монополий, вызванный низкой эффективностью их работы, рост уровня коррупции. В начальный период финансового кризиса инфляция обуславливалась оттоком капитала из страны, ‘‘закачкой’’ в банки сотен миллиардов рублей для ‘‘оздоровления экономики и финансового рынка’’, уменьшением доходов (и расходов) граждан. ‘‘Гениальность’’ наших горе-экономистов и Ельцина налицо.