Rasovyie razlichiia v intielliektie. Evo

_{В-пятых, низкие значения IQ аборигенов наблюдаются в широком диапазоне способностей, включая рассуждение, вербальное понимание, словарную способность, пространственную способность (измеренную ла­биринтами Портеуса) и в задачах сохранения Пиаже. Это показывает, что их низкий IQ не может быть объяснён смещённостью какого-либо отдель­ного теста.}

_{В-шестых, не наблюдается тенденции роста показателей IQ абориге­нов за примерно полувековой период от первых двух исследований, вы­полненных приблизительно в 1930 г. (давших оценки IQ в 66 и 59 баллов)}

₁₂₆

_{Ричард Линн}

_{и двух исследований, проведённых в 1980-х и 1990-х гг. (давших оценки IQ в 60} и 61 балл, см. Таблицу 8.1), несмотря на улучшение условий жизни аборигенов вследствие повышения благосостояния и улучшения медицин­ского обслуживания.

_{В-седьмых, если интеллект некоторых аборигенов снижен вследствие неблагоприятных условий существования, то наиболее вероятной причи­ной этого будет плохое питание. Распространенность недоедания среди аборигенов была исследована в двух работах. В первой из них Эдвардс (Edwards, 1970) обследовал 82 аборигена-дошкольника в Новом Южном Уэльсе и обнаружил, что 31 процент из них недоедал. В другой работе среди детей аборигенов (п=281) было выявлено, что доля недоедающих составляет 21 процент (Edwards, Craddock, 1973). Неполноценное питание в младенчестве отрицательно влияет на интеллект, но по данным этих двух исследований, вместе взятых, доля недоедающих аборигенов составляла только около 25 процентов. Эдвардс и Крэддок (Edwards, Craddock, 1973) провели тестирование интеллекта 29 недоедавших и 29 нормально питав­шихся детей аборигенов возраста 6-10 лет и нашли, что IQ недоедавших детей был в среднем на 8 баллов ниже, чем у получавших нормальное пи­тание. Поскольку недоедают приблизительно 25 процентов аборигенов, недоедание должно снижать IQ всей популяции примерно на 2 балла. Это позволяет предположить, что недостаточное питание лишь в незначитель­ной степени ответственно за низкий IQ аборигенов.}

_{В-восьмых, малый размер мозга аборигенов — главная неврологи­ческая и генетическая детерминанта их низкого интеллекта. Размер мозга влияет на интеллект и в значительной мере наследуется. Размер мозга мо­жет быть снижен вследствие недостаточного питания, но поскольку толь­ко около 25 процентов аборигенов недоедают, малый размер их мозга определён в значительной степени генетически и является важной детер­минантой их низкого интеллекта.}

_{Интеллект новогвинейцев}

_{Аборигены Новой Гвинеи населяют её внутренние горные районы, куда они были вытеснены меланезийцами и аборигенами Юго-Восточной Азии индонезийского происхождения в течение последних 3.000 лет или около того. Ныне население Новой Гвинеи состоит из местных абориге­нов, выходцев с островов Тихого океана, выходцев из Юго-Восточной Азии и гибридов. Обычно исследователи не указывают, к какой из этих групп принадлежат их выборки, и это должно быть выведено из их местополо­жения. Было проведено два исследования интеллекта аборигенов Новой}

_{Расовые различия в интеллекте}

₁₂₇

_{Гвинеи при помощи тестов интеллекта. В первом исследовании (McElwain, Kearney, 1970) величина IQ у 26 мужчин возраста 20-29 лет была оценена с помощью невербального Квинслендского теста в 65 баллов в сравнении с белыми австралийцами. В другом исследовании (Berry, 1971) выборка взрослых (п=70) была протестирована с помощью цветных прогрессив­ных матриц. Показатели новогвинейцев находились значительно ниже первого процентиля взрослых британцев, их IQ может быть оценен в при­близительно в 62 балла — такой же, как у австралийских аборигенов.}

_{Было выполнено три исследования интеллекта новогвинейских або­ригенов по Пиаже. Первое из них выполнил Принс (Prince, 1968) на боль­шой выборке (п=2.700) школьников и студентов педагогического коллед­жа. Он пришёл к заключению, что новогвинейцы «демонстрируют ожидаемый паттерн стадий Пиаже, хотя стадия сохранения не достигает­ся до значительно более позднего возраста, чем в западноевропейской куль­туре» (стр. 65). Даже студенты колледжа продемонстрировали «значительно худшее развитие по всем заданиям теста, требующим понятия сохранения» (стр. 64). В то время как принцип сохранения понимается приблизительно 85 процентами европейских 8-летних детей и практически всеми 12-летни­ми, сохранение вещества понимали 22 процента новогвинейских 8-летних детей и 85 процентов 18-летних, а сохранение площади не понималось ни одним 8-летним и 50 процентами 18-летних. Эти результаты дают основа­ние полагать, что 18-летние новогвинейские аборигены обладают умствен­ным возрастом приблизительно 8-летних европейцев, что эквивалентно примерно 50 баллам IQ.}

_{Второе исследование 432 детей и подростков в возрасте 6-19 лет (в средним 11 лет) было выполнено Келли (Kelly, 1977). Результаты были таковы: 31 процент испытуемых достиг понятия сохранения количества и ни один не достиг стадии формальных операций. Поскольку приблизи­тельно 70 процентов европейских детей достигают понятия сохранения к возрасту 7 лет и все,} кроме умственно отсталых, достигают стадии фор­мальных операций к двенадцати годам, то, что к 7 годам лишь 31 процент испытуемых новогвинейской выборки достиг стадии конкретных опера­ций и никто из них не достиг стадии формальных операций, свидетель­ствует о том, что их средний _{IQ составляет около 55 баллов. В этом иссле­довании новогвинейцев делили на посещавших и не посещавших школу. Среди мальчиков не было выявлено различия между двумя этими группа­ми, что говорит о том, что позднее формирование понятия сохранения не объясняется отсутствием образования. Среди девочек результаты были луч­ше у посещавших школу, но это не обязательно является эффектом обуче­ния. Для обучения в школе отбирали более интеллектуально развитых и две группы были из разных племён, проживающих в разных местах. Ав­тор пишет: «Результаты мальчиков согласуются с часто повторяющимся}

₁₂₈

_{Ричард Линн}

_{положением Пиаже, что те структуры, которые он описывает, не подвер­жены сколь-нибудь значительному влиянию со стороны школьного обу­чения» (Kelly, 1977, стр. 183).}

_{Келли суммирует другое исследование Джонса, обнаружившего, что среди учащихся старших классов и студентов университета возраста 16-19 лет, отобранных в старшие классы или в колледж на основании конкурс­ного экзамена и имевших за плечами как минимум девять классов школы, 67 процентов были способны выполнять задачи на сохранение. Следова­тельно, остальные 33 процента имели умственный возраст средних 7-лет­них европейских детей. Эти результаты дают основание полагать, что в целом по группе умственный возраст испытуемых примерно соответство­вал 10-летним европейцам и, таким образом, их IQ составлял приблизи­тельно 63 балла. Результаты пяти исследований в достаточной мере согла­суются и дают медианное значение IQ в 63 балла, что почти совпадает с 62 баллами австралийских аборигенов.}

_{Заключение}

_{Результаты тестов интеллекта, выявивших его низкий уровень у авст­ралийских аборигенов, подтверждают наблюдения антропологов, описав­ших эти народы в конце девятнадцатого и первой половине двадцатого столетий и считавших, что австралийские аборигены имеют низкие ум­ственные способности и являются уцелевшими примитивными людьми каменного века. Так, Вейк (Wake, 1872, стр. 80) писал, что «австралийские аборигены все ещё дети по своему общему умственному развитию». В пер­вом десятилетии двадцатого века Клаатч опубликовал первую из ряда сво­их работ (Klaatsch, 1908, стр. 164), в которых было показано, что мозг або­ригенов меньше европейского и пришёл к заключению, что «австралийские аборигены являются реликтом самого древнего типа человечества». Не­сколько лет спустя антрополог сэр Артур Кейт (Keith, 1922, стр. xi) писал, что австралийские аборигены «представляют собой изначальную расу, от которой произошли три большие современных расы: негроиды, европео­иды и монголоиды». Но во второй половине двадцатого столетия антро­пологи стали утверждать, что аборигены столь же интеллектуальны, как и европейцы. Так, А.Р.Е. (1960, стр. 714), в статье в Энциклопедии Britannica, описал примитивную культуру каменного века аборигенов, но продолжил это описание утверждением, что «эта материальная бедность не является результатом низкого интеллекта, но условий существования. Размер моз­га аборигенов находится в пределах европейского диапазона, и нет ника­ких данных, чтобы говорить, что это не верно для их интеллекта». Ис­}

_{Расовые различия в интеллекте}

₁₂₉

_{пользование фразы «находится в пределах европейского диапазона» для размера мозга аборигенов говорит о том, что автору было хорошо извес­тно, что средние размеры их мозга приходятся на нижний конец европей­ского диапазона, но ему очевидно хотелось это замолчать, в то время как утверждение о том, что аборигены столь же интеллектуальны как евро­пейцы, можно, вероятно, приписать полному невежеству.}

_{Джаред Даймонд идёт ещё дальше в своей книге «Ружья, микробы и сталь» («Guns, Germs, and Steel»). Он начинает с описания того, как во вре­мя его работы на Новой Гвинее туземец по имени Йали спросил его: «По­чему это вы, белые люди, создали так много груза и привезли его на Но­вую Гвинею, а у нас, чёрных людей, мало собственного груза?» (стр. 14). «Груз» («cargo») на новогвинейском жаргоне означает товары. Даймонд говорит, что написал эту книгу, чтобы ответить на этот вопрос. Он утвер­ждает, что ответ кроется не в различиях интеллекта разных народов и что «новогвинейцы показались мне в среднем более интеллектуальными, чем средний европеец или американец» (Diamond, 1998, стр. 20). Он не упоми­нает об исследованиях, выявивших низкий IQ этого народа с помощью тестов интеллекта и задач Пиаже.}