Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия

В отечественной юридической литературе высказываются идеи о допустимости составления завещания в устной форме и о внесении соответствующих изменений в ГК РФ [55] . При этом в качестве одного из обоснований делается ссылка на допустимость в иностранных правопорядках завещаний в устной форме и, в частности, на существование в экстраординарных случаях якобы устных завещаний в Германии [56] . Речь идет о «завещаниях, совершенных у бургомистра [57] » (§ 2249 ГГУ), «завещаниях в присутствии трех свидетелей» (§ 2250 ГГУ) и «морских завещаниях» (§ 2251 ГГУ). Если гражданин опасается, что умрет прежде, чем получит возможность совершить завещание у нотариуса, то он может составить завещание у бургомистра общины по месту его пребывания (абз. 1 § 2249 ГГУ). В § 2250 ГГУ предусмотрено, что лицо, которое находится в местности, отрезанной от внешнего мира вследствие чрезвычайных обстоятельств, или лицо, которому непосредственно угрожает смертельная опасность, когда очевидно отсутствие возможности составить завещание в обычном порядке, может совершить завещание в форме устного заявления в присутствии трех свидетелей, о чем должна быть составлена запись [58] . Такое же право предоставляется лицу, находящемуся во время плавания на борту германского судна (§ 2251 ГГУ).

55

См.: Копьёв А. В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: Дис. … к.ю.н. Волгоград, 2006. С. 9, а также: Кирилловых А. А. Указ. соч. С. 53–54.

56

См.: Копьёв А. В. Указ. соч. С. 146.

57

Бургомистр – глава органа местного самоуправления в Германии.

58

Например, в судебной практике Германии рассматривался следующий спор о действительности совместного завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах в присутствии трех свидетелей. В качестве основания для его составления было признано сильное ухудшение состояния гражданина, находящегося в больнице, в результате чего, по мнению врачей, он был уже не способен покинуть больницу. Совместное завещание было напечатано его супругой на компьютере и подписано в больнице обоими завещателями. На завещании поставили подписи также врач и две медсестры, которые прежде убедились, что текст завещания соответствует воле больного путем изложения ему основных положений напечатанного документа. Указанное завещание было признано недействительным, поскольку дословно текст завещания завещателю зачитан не был, в результате чего были нарушены положения § 2250 ГГУ. При этом суд указал, что только полное прочтение текста завещания вслух обеспечивает аутентичное понимание его завещателем (LG N"urnberg-F"urth. Beschluss vom 12.08.2008 – Az. 7 T 5033/08 //.

Однако в названных параграфах речь идет все же не об устном, а о письменном завещании, в составлении которого имеются определенные особенности. Если гражданин Германии, попав в экстраординарную ситуацию, лишен возможности написать завещание собственноручно (такое завещание будет признаваться действительным бессрочно), то он может изложить свою волю устно бургомистру общины по месту пребывания в присутствии двух свидетелей или, если обращение к бургомистру представляется невозможным, – в присутствии трех свидетелей [59] . Содержание волеизъявления должно быть обязательно записано соответственно бургомистром или одним из свидетелей еще при жизни завещателя. Составленный документ должен быть зачитан вслух от начала до конца, после чего на документе расписывается завещатель, бургомистр и все свидетели, поэтому предполагается, что и наследодатель, и свидетели должны в достаточной мере владеть языком, на котором составлено завещание. Совершенное таким образом распоряжение на случай смерти является завещанием в простой письменной форме, так как соблюдены все требования, предъявляемые германским правом к письменной форме, а именно: имеется документ, содержащий существо волеизъявления, и имеется собственноручная подпись волеизъявителя и лиц, участвующих в оформлении документа. Если наследодатель не может поставить собственноручную подпись, то достаточно отметки об этом на завещании, которая с точки зрения немецкой доктрины приравнивается к собственноручной подписи волеизъявителя [60] . На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что, несмотря на то, что завещатель выражает свою волю устно, ее фиксация в письменном документе производится при нем же свидетелем (выполняющем функции переписчика) и в дальнейшем в наследственном правоотношении завещание фигурирует как документ.

59

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах с участием трех свидетелей, не считается составленным, если с момента его совершения пройдет три месяца и завещатель находится в живых. Таким образом, распоряжение на случай смерти, составленное по правилам § 2249–2251 ГГУ, также имеет свой срок действия, как и отечественное завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах по правилам ст. 1129 ГК РФ. Но поскольку в качестве начала для течения срока германский законодатель избрал именно момент составления чрезвычайного завещания, то в абз. 2 и 3 § 2252 ГГУ зафиксирована норма, позволяющая приостановить течение указанного срока на то время, пока наследодатель не в состоянии совершить завещание у нотариуса, в то время как в России месячный срок исчисляется с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств и соответственно основания для его приостановления не предусматриваются. В немецкой юридической литературе упоминается, что чрезвычайные завещания практически не встречаются на практике (Weirich H.-A. Указ. соч. S. 162).

60

См.: Nottestament im letzten Augenblick / Red. und Hrsg: R. von Sch"onfels // Daily Paragraph // http://www.daily-paragraph.de/index.php/archives/erbrecht/nottestament/3313

С технической точки зрения составление завещания у бургомистра или в присутствии трех свидетелей мало чем отличается от составления обычного открытого нотариального завещания, при удостоверении которого завещатель излагает свою волю устно, а нотариус фиксирует ее в документе, подписываемом завещателем и нотариусом.

Совершение завещания в надлежащей форме гарантирует, что воля завещателя будет выражена осознанно и ответственно, ясно и понятно, а главное, будет доказуема. Совершение распоряжения на случай смерти исключительно в письменной форме имеет давнюю правовую традицию. В частности, еще в Своде законов гражданских Российской империи содержалось предписание, в соответствии с которым «словесные завещания и так называемые изустные памяти никакой силы не имеют» [61] .

61

Свод законов гражданских Российской Империи, ст. 1023 // Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. С. 174.

Учитывая современные достижения техники, некоторые юристы высказываются за внесение изменений в Гражданский кодекс РФ, в соответствии с которыми лицам, не способным выразить свою последнюю волю без посторонней помощи, должно быть предоставлено право составлять закрытые завещания посредством видеозаписи [62] . Представляется, что в соответствии с действующим законодательством волеизъявление относительно судьбы своего имущества на случай смерти, зафиксированное посредством видеозаписи (на видеокассете или в электронном виде на диске), необходимо рассматривать как совершенное в устной форме. Для того чтобы рассматривать видеозапись в качестве самостоятельной формы, следует тщательно проработать вопрос о возможности существования общегражданских сделок в форме видеозаписи, поскольку нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не должны идти вразрез с общими положениями Кодекса [63] . Кроме того, необходимо отметить, что всплеска интереса российских граждан к составлению закрытых завещаний в связи с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ не произошло, о чем свидетельствует практически полное отсутствие судебной и нотариальной практики, и соответственно введение норм о совершении закрытых завещаний в форме видеозаписи не востребовано обществом.

62

Слободян С. А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. № 6. С. 20; Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2007. № 11. С. 40.

63

Учитывая реалии современной жизни, а именно повсеместное распространение видеокамер, заключение договоров в сети «Интернет», в том числе без использования электронно-цифровой подписи, распространение переписки по электронной почте, думается, что положения гражданского законодательства о форме сделке требуют переосмысления, однако данный вопрос находится за пределами настоящего исследования.

В то же время использование видеозаписи для фиксации волеизъявления завещателя может носить характер дополнительного доказательства, используемого по желанию завещателя. В настоящее время большинство судебных споров по поводу действительности распоряжений на случай смерти связаны с установлением способности гражданина в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими [64] . Указанные споры носят ретроспективный характер, поскольку возникают после открытия наследства, зачастую через значительный промежуток времени, прошедший с момента составления завещания, что влечет за собой трудности в установлении истинных обстоятельств дела. Возможность привлечь к процедуре удостоверения завещания свидетеля, предусмотренная п. 4 ст. 1125 ГК РФ, направлена на повышение доказательственной силы завещания в будущем, а следовательно, способствует обеспечению исполнения последней воли гражданина. Существование данной нормы в Гражданском кодексе РФ, безусловно, следует оценивать положительно, поскольку зачастую уже на момент составления завещания завещатель может предвидеть возникновение разногласий между наследниками после его смерти и предпринять попытку предотвратить их или, по крайней мере, подготовить дополнительное доказательство для защиты позиции избранного им наследника.

64

В частности, с 1 января по 31 декабря 2013 г. в Свердловском областном суде в апелляционном порядке было рассмотрено 21 гражданское дело о признании завещания недействительным, из них в 15 делах в качестве основания для признания завещания недействительным указывалось на невозможность завещателем понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания (см.: Банк судебных решений Свердловского областного суда //.

Однако завещатель не всегда имеет настолько близкое лицо, не относящееся к числу наследников, которому он может доверить тайну завещания и которое согласится выступить в роли свидетеля, поскольку участие в процедуре удостоверения завещания может оказаться бременем в случае возникновения судебного спора после открытия наследства. Немаловажное значение имеет также возможность наступления смерти свидетеля ранее смерти завещателя, в результате чего его участие в судебном процессе по поводу действительности завещания будет исключено.

Представляется, что использование видеозаписи для фиксации процесса удостоверения завещания позволит после открытия наследства более объективно оценить состояние завещателя в момент изложения им своей последней воли, установить адекватность его поведения, осознанность его волеизъявлений, наличие или отсутствие логики в изложении им своих распоряжений, а также будет способствовать более верному толкованию завещания.

Учитывая потребности в правовой регламентации процесса видеофиксации, Федеральным законом от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ [65] были внесены изменения в ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которыми при совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой. Материалы видеофиксации подлежат обязательному хранению в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой [66] .

65

Федеральный закон от 30 марта 2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2015. № 13. Ст. 1811 (см. также: Официальный интернет-портал правовой информации31.03.2015; Парламентская газета. 2015. № 12; Российская газета. 2015. № 71).

66

Порядок использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации утвержден решением правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 15/15 от 17 ноября 2015 г.). – Нотариальный вестник. 2015. № 12. С. 58–59.

Думается, что в ситуации, когда свидетели дают противоречивые показания, а заключение экспертов носит вероятностный характер [67] , видеозапись, сделанная в момент удостоверения завещания, позволила бы установить истину по делу.

Другое, не менее важное, различие между законодательством России и Германии заключается в минимально допустимом возрасте для составления завещания.

В соответствии с российским гражданским правом (п. 2 ст. 1118 ГК РФ) составить завещание может только полностью дееспособный гражданин [68] .

67

Такие ситуации достаточно часто встречаются в судебной практике. См., например: Определение Свердловского областного суда от 6 ноября 2013 г. № 33–13686 // СПС «КонсультантПлюс».

68

В юридической литературе высказывалась позиция, согласно которой лица, вступившие в брак до достижения 18-летнего возраста, не имеют права составлять завещания (см.: Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 119). Противоположная точка зрения встречается в юридической литературе значительно чаще и представляется более обоснованной (см.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Е. Ю. Валявина, Н. Д. Егоров [и др.]; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 666; Грудцына Л. Ю. Указ. соч. С. 162–163).

Федеративная Республика Германия в основном придерживается такой же практики, однако в ГГУ существует норма, допускающая составление завещания лицами, достигшими возраста 16 лет, т. е. не полностью дееспособными [69] (абз. 1 § 2229, § 2233 ГГУ). Для указанных лиц немецким законодателем предусмотрены определенные ограничения: они могут составить завещание только посредством устного волеизъявления нотариусу или путем подачи ему уже написанного (открытого) текста завещания. Им запрещена подача закрытого завещания или составление собственноручного завещания. Такое правило предусмотрено с целью предоставления несовершеннолетним возможности получить грамотную юридическую консультацию относительно проекта их завещания. При этом содействие или согласие законных представителей не требуется (абз. 2 § 2229 ГГУ), так как в противном случае будет нарушен принцип личного характера завещания.

69

В Германии, как и в России, совершеннолетним считается лицо, достигшее 18-летнего возраста (§ 2 ГГУ).

Снижение по сравнению с другими сделками возраста, необходимого для составления распоряжения на случай смерти, немецкие юристы объясняют тем обстоятельством, что завещание приобретает юридическую силу только после смерти завещателя и непосредственно его права уже не затрагивает, а значит, интересы несовершеннолетнего не требуют столь высокой защиты, как при совершении иных сделок, исполняемых при жизни [70] .

В российской литературе уже неоднократно высказывались мнения, согласно которым исходя из смысла ст. 26 ГК РФ несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет следует предоставить право распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами путем составления завещания [71] . При этом цивилисты, придерживающиеся указанной точки зрения, руководствуются следующей логикой: несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет разрешено устраиваться на работу и получать собственный заработок, который они вправе расходовать по своему усмотрению, а следовательно, им должно быть предоставлено право распоряжаться имуществом, приобретенным на собственные заработанные средства, в том числе и путем составления завещания. В качестве обоснования делается также ссылка на законодательство тех стран, в которых допускается составление завещания лицами, не достигшими 18-летнего возраста, в том числе на законодательство Германии. Думается, что с высказанной позицией нельзя согласиться по следующим причинам.

70

Brox H., Walker W.-D. Указ. соч. S. 71.

71

Барщевский Ю. М. Наследственное право. М.: Белые альвы, 1996. С. 66; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под. ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М.: БЕК, 1998. С. 135; Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // СПС «КонсультантПлюс». Высказывается также точка зрения, согласно которой право завещать имущество, приобретенное за счет заработка или стипендии, должно быть предоставлено лицам, достигшим 16-летнего возраста (Копьёв А. В. Указ. соч. С. 8).

Прежде всего следует обратить внимание на то обстоятельство, что в законодательстве Германии гражданин, достигший возраста 16 лет, может распоряжаться всем своим имуществом, а не конкретной его частью. Предложение о введении в России нормы, предоставляющей возможность распоряжаться несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (или от 16 до 18 лет) путем составления завещания только частью своего имущества, является полумерой и не привнесет в практику ничего положительного.

Сразу возникает вопрос о необходимости и целесообразности подобных нововведений. Возможность распоряжаться своим заработком предоставлена несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, для того, чтобы они постепенно приобретали навыки по управлению своими финансами, иными словами, с целью подготовить их к самостоятельной взрослой жизни. Думается, что составление распоряжения на случай смерти этой цели не соответствует. Как правило, несовершеннолетние не обладают настолько значительным заработком, чтобы приобрести какое-либо ценное имущество, в отношении которого составление распоряжения на случай смерти будет иметь смысл. Если же несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью и достиг полной самостоятельности, взвешенно и осознанно распоряжается финансовыми средствами, то он может быть признан дееспособным в порядке, определенном ст. 27 ГК РФ, после чего он сможет составить завещание без каких-либо ограничений.