Режим бесконечной функциональности

– И в чём проблема? Определение слову «вред» не нашлось?

Мориссон никогда не затрагивал тему роботов, они его не интересовали. Как и любого «энергика». Зачем интересоваться искусственным разумом, если до конца не можешь понять, как устроен собственный?

– А по-твоему, что такое вред? – спросила Кира.

Павел пожал плечами.

– Ну… грубо говоря, это ущерб здоровью человека.

– Хорошо, а что такое ущерб?

– То же, что и вред?

– Не замыкай всё в одну цепь, – недовольно сказала Кира. – Каких видов бывает ущерб?

– Их много.

– А что если робот не будет действовать грубой силой и причинять ущерб напрямую?

– Не понял.

– Первый закон – только для людей. Что если человек – ребёнок, у которого есть любимая собачка, и однажды робот убьёт животное. Тем самым он нанесёт ущерб здоровью ребенка?

– Конечно.

– Хорошо. А если андроид или ИИ – вот как он – будет лучшим другом маленькой девочки, назовем её Пенни. И однажды Пенни влюбится в него, ведь робот так похож на человека, он всегда рядом и всегда её защитит, он выслушает и никогда не обманет. Но честный робот скажет Пенни, что они никогда не смогут быть вместе и вообще Пенни страшная.

– Ну, ты… – возмутился Павел.

– Согласно параграфу 10 пункта 2 «Межпланетного законодательства о роботах и робототехнике» подобный ответ можно будет классифицировать как вред, нанесенный психическому здоровью, – говорит Мэтт. – Так же как и убийство любимой собачки.

Кира указала на него пальцем:

– А ты вообще молчи. Это при условии, что строка «обидеть Пенни, сказав, что она страшная» или «избавиться от собачки», прописана у тебя в какой-нибудь подсистеме. А под «вред» законодательной базы можно подвести всё, что угодно. Тем более мы рассматриваем времена на заре робототехники, когда только психоструктура зарождалась, а о законодательстве и речи не шло.

– Она права, – согласился Павел и тут же прикусил язык. Он не собирался быть сопричастным к роботу даже в малой мере.

– Ну так вот. Он говорит ей, что она страшная и они никогда не будут вместе, и девочка с горя выпрыгивает из космолета.

– Ты ужасный рассказчик, – заметил Павел.

– Она бы не смогла выпрыгнуть, бортовая система… – начал Мэтт и Кира раздраженно зарычала.

Павел тихо рассмеялся, а после спросил:

– Ты хочешь сказать, что вред может быть разный?

– И это тоже. Но самое главное – что конкретно понимать под словом «вред»? Роботов не программируют оценивать мораль, понимать чувственные абстрактные понятия и копаться в собственной психоструктуре в поисках воли. Люди даже не разобрались, как формируется замысел и можно ли вообще это действие описать, но при этом они создали робота, так называемый интеллект которого – большая помойка из нагромождения понятий и действий. И слово «вред», так же как и всё, должно быть определено через более просты формы. Поэтому, когда приступили к разработке Закона, данное слово несло в себе перечисление потенциально опасных действий, которые робот может совершить с человеком.

Павел подавил желание рассмеяться.

– Таких действий бесконечно много. Любая вещь, созданная человеком, может нести опасность, если знать, как ей пользоваться.

– Возможно. Но на момент создания законов таких действий было не бесконечно много и даже не миллиард, а около пятисот миллионов.

– Момент создания…

– Около двух веков назад.

– Ты смеёшься?

– Ты думаешь, мне смешно?

– Мало того, что эти миллионы, так ещё и … – Павел запнулся. Мозг робота может хранить и как-то перерабатывать огромное количество информации, каждый кусок этой информации должен нести обозначение в понятных не только роботу, но и человеку символах, разработчики должны были создать какой-то шаблон, по которому и строились все модели. Но с момента создания по нынешней день изменилось слишком много. Какова частота обновления ПО психоструктуры? Раз в год? Раз в месяц? Раз в день? И разве роботы с одинаковой структурой психики при одинаковом обновлении не будут действовать одинаково и походить друг на друга в мелких реакциях? Или всё же подключение к сети постоянное?

– Ты хоть представляешь, сколько изменилось за два века? – спросил Павел.

Кира пожала плечами.

– И что ты будешь с этим делать? – продолжил он. – Возьмёшь перечень материалов, оружия и устройств за весь период существования человечества и будешь спрашивать его, сможет ли он при помощи них причинить людям какой-нибудь вред?

Павел посмотрел на ИИ. Вопросом про структуру она хотела узнать основное предназначение робота, а сейчас пыталась выяснить, какие послабления в Трех законах сделали разработчики; вот только разве они уже не поняли, что этот робот – военная модель? В них Законы либо отсутствуют вовсе, либо модифицированы до неузнаваемости. Это даже первогодка Академии понимает. Иначе как они будут убивать? Но Кира сознательно это игнорирует, как и то, что робот знал её раньше.

– Конкретный материал ничего не даст, материал в большинстве своём не может быть занесен в раздел «вред», а вот действия с ним – да. Поэтому я буду указывать какое-то конкретное действие. Удушение веревкой, например. И постепенно, методом перебора…

– Это глупость, – прервал её рассуждения Павел. – А если не материал, а если вещество? Угледид, например.

Она на несколько секунд замолчала.

– А что, если в этих миллионах, о которых ты говоришь, один из его разработчиков стер несколько действий с таким прибором, как ложка? Тебе придется разбирать сначала каждое внесенное действие с этим предметом, а потом обновления за два века. И ещё не факт, что ты что-нибудь не пропустишь. И поверь мне, без карты, да даже и с ней, это будет сделать очень трудно.

«И ещё неизвестно, не соврёт ли он тебе», – подумал Павел.

– На это могут уйти месяцы, – поддакнул Мэтт, и Павлу показалось, что тот выглядел странно довольным.

Кира нахмурилась.

– Назови любое слово, – сказала она через некоторое время.

Павел ненадолго задумался:

– Например, плуг.

– Что это? – она нахмурилась.

Павел пожал плечами, не имея представления. Он услышал его в воспоминаниях одной из жизней, но не собирался говорить это при роботе.

Кира поворачивается к ИИ.

– Ну?

– Что «ну»? – улыбнулся Мэтт.

– Согласно параграфу 132 пункта 2.9 «Межпланетного законодательства о роботах и робототехнике», ответь, входит ли действие «удушение» устройством «плуг» в раздел, классифицированный, как «вред»?

Павел на целую секунду был уверен, что тот запросит ИН.

– Данное действие с таким устройством в базу, классифицированную как «вред», не входит, – ответил Мэтт, и Кира обернулась к Павлу.

– Смотри, как все просто! – воскликнула она.

Павел нахмурился, а потом спросил:

– А ты можешь объяснить, что это за устройство?

Мэтт ухмыльнулся:

– Нет.

– А с помощью этого неопознанного устройства ты можешь причинить человеку что-то, что не будет классифицироваться как «вред»?

– Любые действия с неопознанным устройством не будут классифицироваться как «вред».

Павел с Кирой переглянулись.

– «Смотри, как все просто», – передразнил её Павел. – Любым неопознанным устройством он может нанести человеку вред. Достаточно не внести его в базу, и оно автоматически станет «одобренным». Логичней предположить, что и материалы тоже должны быть «помечены».