Россия и мусульманский мир № 7 / 2017

Еще одной важной составляющей в межгосударственных конфликтах в Центрально-Азиатском регионе является межэтнический конфликт в области Ош. Анализ по этой проблеме проводили многие эксперты-аналитики в различных сферах. Например, эксперты М.М. Шибутов и Ю.М. Солозобов в мае 2016 г. опубликовали статью в Центре Сулакшина (Центр научной политической мысли и идеологии) по конфликтам в Центрально-Азиатском регионе. Они пишут, что основными причинами межгосударственных конфликтов являются не только этнические споры, но и пограничные территории. Территории в Ферганской долине чрезвычайно важны для Узбекистана и других стран региона. Из-за плохого обеспечения безопасности Ферганская долина становится плацдармом для различных террористических группировок и для развития наркоторговли.

Такого мнения придерживаются не только российские, но и зарубежные аналитики. Например, в 2012 г. эксперты журнала Foreign Policy назвали конфликт в Ферганской долине угрозой мировому порядку в Евразии. Они считали, что к 2014 г. дестабилизация в этом регионе усилится не из-за межэтнических распрей между киргизами и узбеками. Главной причиной станет экономика и желание получить материальную выгоду и прибыль от трансграничных территорий в Ферганской долине.

Но как подчеркивает заведующий отделом Казахстана и Средней Азии Института СНГ Андрей Грозин: «Конфликт в Ферганской долине может обостриться в любую минуту. Этот конфликт имеет перманентный характер развития, и ситуация в этой области не разрешится в благоприятную сторону в скором будущем» [15]. Другое дело обстоит с безопасностью в этом регионе. Как подчеркивают эксперты, ситуация c 1990–2016 гг. особо не изменилась. На приграничных территориях происходят часто столкновения между узбеками и киргизами в Ошской области, анклаве Сох, в Баткене и Джалал-Абаде. Актуальность этой проблемы состоит в том, что эти противоречия возникают не из-за межэтнических, а экономических разногласий.

Например, вот уже несколько лет Кыргызстан и Таджикистан не могут договориться о строительстве железной дороги на территории Кыргызстана. Дело в том, что территории Исфаханского и Баткенского районов являются спорными для этих двух стран. По мнению российских экспертов, на этих территориях дороги не должны строиться. Но американские аналитики считают, что Кыргызстан и Таджикистан должны объявить эти территории нейтральными для строительства железной дороги и получения материальной выгоды от этого проекта. Актуальность проблемы состоит в том, что она не изучена основательно и на данный момент нет ее решения. Найти выход из создавшегося положения пытались такие крупные и влиятельные департаменты ООН как, например, UNDP (организация при ООН по оказанию помощи странам-участницам в области развития – ПРООН). Но из-за того, что обстановка в этом регионе была недостаточно изучена департаментом ООН, решить эту проблему не удалось.

На данный момент конфликты в этом регионе могут также возникнуть из-за следующих факторов. По мнению информационно-аналитического центра «Лаборатория общественно-политического развития стран ближнего зарубежья», ситуация может усугубиться из-за бедности, безработицы, проблемы экологии и перенаселения. Эти и другие социально-экономические причины смогут стать фактором развития новой конфликтной ситуации в Ферганской долине. При анализе данных источников также можно увидеть следующее: на безопасность и урегулирование конфликтов в Ферганской долине будут влиять мировые державы – Китай, Индия, США и Россия. У каждой из этих стран есть свои геополитические интересы в Центральной Азии. Но у всех они разные, порой диаметрально противоположные. Одно государство может быть заинтересовано в развитии конфликта в этом регионе, а другое – непосредственно в урегулировании. Хотя также можно предположить, что у каждого государства данного региона существует ряд своих внутренних проблем, из-за которых они не будут провоцировать новые конфликты в этой области.

Таким образом, анализируя источники по данной проблеме, можно прийти к следующим выводам.

1. Степень изученности проблемы межгосударственных конфликтов в Центральной Азии пока невелика. Из-за этого и возникает недопонимание между государствами региона и недооценка событий.

2. Конфликт из-за водно-энергетических ресурсов в Центральной Азии усугубился. Водные ресурсы в этом регионе всё быстрее и быстрее истощаются, но политические элиты в Центральной Азии не могут принять согласованные действия по решению этой проблемы.

3. Хотя конфликт в Ферганской долине имеет много причин, но его основная причина – межэтнические распри – отходит на данный момент на второй план. Главным фактором развития конфликтной ситуации становится желание руководства стран этого региона получить экономическую выгоду от различных проектов на приграничных территориях. Политическая элита независимых республик не склонна к сотрудничеству и урегулированию конфликта.

Литература

1. Бояркина О.А. «Торговля водой – решение водного дефицита?» – Проблемы региональной экологии. – М., 2012. – № 1. – С. 211–216.

2. Бояркина О.А. Межгосударственные конфликты на трансграничных реках в Центрально-Азиатском регионе. – М., 2012. – С. 20–22

3. Жильцов С.С. Центральная Азия делит водные ресурсы. – М.: Независимая газета, 2013.– № 2. – С. 5–6.

4. Бояркина О.А. Проблемы и перспективы урегулирования международных конфликтов в сфере водопользования в Центрально-Азиатском регионе. – М., 2011. – С. 25–27. –dissert2.pdf

5. Доклад ООН о водных конфликтах в мире, 2013 г. – С. 34. –ru/index.html

6. Шустов А. Этнотерриториальные конфликты в Средней Азии. – М., 2012. – С. 15–17. Лаборатория общественно-политического развития стран ближнего зарубежья. – http://ia-centr.ru/publications/691/

7. Саруханян Ю. Может ли Вышеградская модель стать основой сотрудничества в регионе? – СПб., 2015. – С. 10–11. Форум молодых экспертов Центральной Азии. – http://caa-network.org/cassions/wcontent/uploads/2015/06/June-paper.pdf

8. Водные конфликты в Центральной Азии (Центр стратегических оценок и прогнозов). – М., 2010. – С. 14. – http://csef.ru/ru/politica-igeopolitica/326/vodnye-konflikty-v-czentralnoj-azii-5167…

9. В Центральной Азии возможны конфликты из-за водных ресурсов. – М., 2010. – С. 6. – https://regnum.ru/news/polit/2132817.html

10. Межэтнические конфликты в Центральной Азии. – М., 2012. – С. 4. – http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/19870/

11. Файззулин Р. Пограничные конфликты в Центральной Азии. – К., 2014. – С. 10–11. – https://www.ritmeurasia.org/news–2016-09-20–pogranichnye-kon-flikty-v-centralnoj-azii-poka-uvy-delo-obychnoe-25790

12. Куртов А. Водные конфликты в Центральной Азии. – М., 2015. – С. 20. – https://www.obozrevatel.com/

13. Кирсанов И. Битва за воду в Центральной Азии. – М., 2013. – № 12. – С. 8–9. – http://www.fundeh.org/publications/articles/48/

14. Грозин А.В. Страны СНГ. – М., 2009. – № 5. – C. 17. –ru/country/detail.php?DATE_ACTIVE_FROM=20.06.2014&ID=5387

Статья предоставлена автором для публикации в бюллетене «Россия и мусульманский мир».

Диссеминация опыта институциональной организации исламского образования во внешнеполитическом контексте взаимодействия России, Турции и стран Центральной Азии 31

31

Автор выражает благодарность И.И. Абылгазиеву и М.С. Мейеру, сопредседателям оргкомитета, Ж.С. Сыздыковой, председателю программного комитета, а также участникам Международной научно-практической конференции «Казахстан во всемирной истории: Вечные ценности и новые горизонты» (Москва, 8–10 декабря 2016 г.), организованной Московским государственным университетом имени М.В. Ломоносова (Институт стран Азии Африки) при поддержке Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации, за ценные замечания и предложения к представленному в ходе обсуждения докладу, которые были также учтены при написании настоящей статьи.

Ш. Кашаф, научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья (Институт востоковедения РАН), координатор проектов кафедры ЮНЕСКО по компаративным исследованиям духовных традиций, специфики их культур и межрелигиозного диалога по Северному Кавказу

Аннотация. Одной из характерных черт современного общества, подверженного все более прогрессирующей секуляризации, становится процесс социальной интеграции двух важнейших институтов – религии, служащей удовлетворению потребности людей в решении их духовных проблем, и образования, призванного удовлетворять человеческую потребность в получении знаний и компетенций. В статье рассматривается имеющийся опыт организации исламского образования (на примере России, Турции, Казахстана, Кыргызстана и других стран Центральной Азии) во взаимодействии мусульманских религиозных организаций с различными институтами светского государства. Делается вывод о том, что усилия в направлении диссеминации опыта организации исламского образования в странах со значительным мусульманским населением могут служить целям светского государства, укрепляющего в сотрудничестве с социально значимыми созидательными религиозными организациями духовный суверенитет страны, ее национальную безопасность, так и нести деструктивный элемент, способный создать угрозы – через образовательную систему – духовному и политическому единству многоконфессионального общества.

Ключевые слова: государственная образовательная политика, духовное единство, институты, ислам, исламское образование, Казахстан, Кыргызстан, мусульманские религиозные организации, Россия, Турция.