Русская армия и флот в XIX веке
Шрифт:
Тактико-технические данные береговых орудий последней четверти XIX в. показаны в табл. 92.
Обладая этими данными, береговая артиллерия могла вести успешную защиту от корабельной артиллерии, сопротивляться десантированию войск, ограждать свой флот и участвовать в сухопутных операциях морских крепостей.
Данные о береговом вооружении см. в табл. 93.
Нужно отметить, что во второй половине XIX в. возникли проекты сделать береговую артиллерию подвижной, используя для этой цели железные дороги. Уже в 1855 г. Морское ведомство получило от полковника Н. Репина предложение об установке артиллерийских орудий на железнодорожных платформах с целью быстрой переброски вдоль береговой линии. Однако морской технический комитет отклонил предложенный проект «как не заключающий в себе ничего заслуживающего внимания» [1134] . Тем не менее идея эта носилась в воздухе. Спустя два года инженер-подполковник П. Лебедев выпустил труд, озаглавленный «Применение железных дорог к защите материка», в котором поднимались главные вопросы организации и использования железнодорожной артиллерии. По мнению автора, она «может считаться лучшим средством помогать приморским укреплениям, а за неимением таковых и заменять их» [1135] . Несмотря на очевидную целесообразность предложений Лебедева, они не получили в это время применения. Было отклонено также предложение поручика П. Фомина устанавливать на платформах четырехорудийные батареи крупного калибра. Для обеспечения балтийской береговой линии он считал достаточным сформировать 35 таких батарей [1136] .
1134
А. П. Денисов, Ю. Г. Перечнев. Русская береговая артиллерия. М., 1956, стр. 89.
1135
П.
1136
А. П. Денисов, Ю. Т. Перечнев. Указ. соч., стр. 91.
Таблица 92 [1137]
| Орудие | Калибр, в дюймах | Длина ствола, в калибрах | Вес орудия, в пудах | Вес снаряда, в пудах | Начальная скорость, в футах | Дальность стрельбы, в верстах |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 1/2 -дм пушка 1887 г. | 13 1/2 | 35 | 5 200 | 41,5 | 2 050 | 15 |
| 11-дм пушка 1877 г. | 11 | 35 | 2 700 | 21 | 1 850 | 14-14,5 |
| 9-дм пушка 1877 г. | 9 | 22 | 950 | 8 | 1 600 | 7 |
| 8-дм пушка 1877 г. | 8 | 19 | 550 | 5 | 1 400 | 7 |
| 6-дм береговая пушка 1877 г. | 6 | 22 | 190 | 2,5 | 1 500 | 8 |
| 11-дм мортира | 11 | 10 | 600 | 15 | 1 100 | 9 |
| 9-дм мортира | 9 | 10 | 330 | 7,5 | 900 | 7 |
| Скорострельная пушка сухопутных калибров | 57 мм | 23,2 | 14 | 6 3/4 | 1 266 | 5 |
| Нарезная пушка береговых калибров | 57 мм | 43,5 | 21 | 6 3/4 | 1 830 | 5 |
1137
«Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1892 гл, ч. IV. СПб., 1894, стр. 79–80, 293–294; Нилус и Маркевич. Полный курс артиллерии. кн. II. СПб., 1916, стр. 167.
Таблица 93 [1138]
| Орудия | 1881 г. | 1891 г. | 1899 г. |
|---|---|---|---|
| 13 1/2 и 14-дм пушки | 2 | 2 | 1 |
| 10 и 11-дм пушки | 144 | 201 | 229 |
| 9-дм и 8-дм пушки | 467 | 476 | 457 |
| 6-дм пушки | 60 | 153 | 202 |
| 42-лин. пушки | – | – | 17 |
| 9-дм и 11-дм мортиры | 78 | 235 | 375 |
| 6-дм и 8-дм мортиры | 202 | 202 | 248 |
| Пушки Канэ | – | – | 77 |
| 56-мм пушки Норденфельда | – | – | 184 |
| Гладкостенные орудия различных калибров | 857 | 271 | – |
| Пулеметы | – | – | 50 |
1138
«Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие (1881–1890)», стр. 169; ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 266, лл. 6–7.
Эти идеи получили применение лишь с 1895 г., когда было принято решение сооружать крепостные железные дороги. Береговые железнодорожные батареи появились в Кронштадте и других приморских крепостях. Протяженность специальных линий с тяжелым балластом в 1899 г. была равна 30 км. Применение получили шестиорудийные батареи из 6-дм гаубиц, устанавливаемые на специальных платформах [1139] .
Производство осадной, крепостной и береговой артиллерии с 50-х до конца 60-х годов было сосредоточено в арсеналах, на заводах Горного ведомства и Александровском заводе. На этих предприятиях отливались чугунные орудия крупных калибров. При этом в арсеналах изготовлялись мортиры и пушки, а на других предприятиях — только пушки.
1139
ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 332, лл. 2-12.
Производство орудий в арсеналах с 1869 по 1880 г. показано в табл. 94.
Таблица 94 [1140]
| Орудия | 1869 г. | 1870 г. | 1871 г. | 1872 г. | 1873 г. | 1874 г. | 1875 г. | 1876 г. | 1877 г. | 1878 г. | 1879 г. | 1880 г. | 1881 г. | 1882 г. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-дм мортиры | 150 | 50 | 50 | 70 | 20 | 100 | 46 | – | 50 | 120 | 150 | 50 | 50 | 60 |
| 2-пудовые мортиры | – | – | – | – | 23 | – | – | 10 | – | – | – | – | – | – |
| 1/2 -пудовые мортиры | – | – | – | – | – | – | – | – | 70 | – | – | – | – | – |
| 24-фн пушки | 30 | 30 | 120 | 80 | 60 | 100 | 50 | 90 | 20 | 88 | 150 | 150 | 150 | 50 |
1140
По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.
С начала 60-х годов Военное ведомство сделало попытку перенести производство береговых орудий на Князе-Михайловский завод (160 орудий 12-фн) и на Олонецкие (Александровские) заводы Горного ведомства (последним было заказано изготовить 200 орудий системы Маиевского, а также 600 орудий 12 и 24-фн калибров). Однако эти предприятия не были готовы к выполнению заказа. В связи с этим Военное министерство перенесло заказ на 300
медных и 200 стальных орудий в Швецию [1141] . После ликвидации Князе-Михайловского орудийного завода и перебазирования его оборудования на Пермский сталепушечный завод Военное ведомство стало размещать заказы на береговую артиллерию на этом и Обуховском заводах.1141
ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1225, лл. 23, 25, 55. Орудия Александровского завода хотя и уступали шведским в отделке, но качество их вполне отвечало требованиям. На испытаниях они выдерживали 1 000 и более выстрелов (там же, д. 676, лл. 316–320).
С 1868 г. производство стальной осадной, крепостной и береговой артиллерии было сосредоточено главным образом на этих двух предприятиях. Число орудий, выпущенных Обуховским и Пермским заводами, показано в табл. 95.
Таблица 95 [1142]
| Год | Обуховский | Пермский |
|---|---|---|
| 1868 | – | 28 |
| 1869 | – | 20 |
| 1870 | – | 15 |
| 1871 | 32 | 33 |
| 1872 | 40 | 40 |
| 1873 | 80 | 35 |
| 1874 | 88 | 31 |
| 1875 | 50 | 19 |
| 1876 | 145 | 20 |
| 1877 | 169 | 67 |
| 1878 | – | 24 |
| 1879 | 24 | 81 |
| 1880 | 350 | 48 |
| 1881 | – | 85 |
| 1882 | 100 | 130 |
| 1883 | 100 | 105 |
| 1884 | – | 100 |
| 1885 | – | 100 |
| 1886 | 100 | – |
| 1887 | – | – |
| 1888 | – | – |
| 1889 | – | – |
| 1890 | – | – |
| 1891 | 30 | 30 |
| 1892 | 57 | 145 |
| 1893 | – | 22 |
| 1894 | 5 | 27 |
| 1895 | – | 16 |
| 1896 | – | 10 |
| 1897 | – | – |
| 1898 | – | 10 |
| 1899 | – | 28 |
| 1900 | – | 78 |
1142
В. Колчак. История Обуховского сталелитейного завода. СПб., 1903; А. Я. Черняк. Возникновение в России сталепушечного производства и перевооружение артиллерии стальными орудиями (рукопись канд. дисс.). М., 1955, стр. 486–487; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.
Все орудия, изготовленные на данных заводах, поступили на вооружение.
На вооружении полевой артиллерии в середине XIX в. состояли снаряды, предназначенные для гладкостенных орудий образца 1838 г.: бомбы, гранаты и картечь. Опыт Крымской войны показал недостаточную эффективность круглых бомб и удлиненных гранат. С появлением бронзовых нарезных орудий встал вопрос о создании снарядов, имеющих цилиндрическую форму, обеспечивающих большую дальность стрельбы и точность попадания. Для новых орудий Н. В. Маиевский разработал в 1860 г. 4-фн гранату с цилиндро-стрельчатой формой корпуса и выступами, соответствовавшими нарезам в канале орудия. Это обеспечивало вращательное движение снаряда и стабильность его в полете. Кроме этой гранаты были разработаны картечная граната, обладающая такой же формой, но без кольцевой канавки, и картечь, состоящая из удлиненной цинковой оболочки, скрепленной медными скрепами и начиненная крупной картечью [1143] .
1143
«История отечественной артиллерии», т. II, кн. 4. М.-Л., 1966, стр. 80–81.
Для бронзовых казнозарядных орудий применялись те же типы снарядов. Однако в их устройство были внесены некоторые изменения. Для улучшения стрельбы с 1869 г. стали изготовлять снаряды с тонкой и толстой свинцовой оболочкой и с ударной трубкой. Кроме того, в 1869 г. В. Н. Шкларевич разработал вместо картечной гранаты диафрагменную шрапнель [1144] .
Основные характеристики снарядов к орудиям образца 1877 г. представлены в табл. 96.
Таблица 96 [1145]
1144
ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 48, лл. 1–3.
1145
ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 48, лл. 1–3.
| Орудие | Граната | Шрапнель | Картечь | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| вес снаряда, в кг | вес разрывного заряда, в кг | длина, в калибрах | трубка | вес снаряда, в кг | вес разрывного заряда, в г | диаметр пуль, в мм | число пуль | трубка | вес снаряда, в кг | вес пули, в г | вес заряда, в кг | |
| 4-фн легкое | 6,7 | 0,2 | 2,63 | Дистанционная | 6,7 | 70 | 12,5 | 150 | Дистанционная 7-10 сек rop. | 6,7 | 64 | 1,4 |
| 4-фн конное | 6,7 | 0,2 | 2,63 | То же | 6,7 | 70 | 12,5 | 150 | 6,7 | 64 | 1,4 | |
| 9-фн батарейное | 10,2 | 0,4 | 2,7 | Образца 1875 г. | 10,2 | 128 | 12,5 | 340 | 10,2 | 64 | 1,8 |
На каждое 9-фн орудие полагалось иметь боекомплект 125 снарядов, а на 4-фн — 137 (при четырехколесных зарядных ящиках соответственно 130 и 158), на каждое 4-фн конное орудие — 158 снарядов и на 3-фн горное — 98 снарядов. Из них полагалось иметь 50 % гранат с ударной трубкой и 50 % шрапнели и картечи [1146] .
Для осадной и береговой артиллерии с 1863 г. стали применять бронебойные снаряды сначала из закаленного чугуна, а затем из стали. Задача состояла в том, чтобы разработать снаряд, способный разрушать цели (корабли, крепости). Сила взрыва определяла мощь артиллерии и служила ее мерилом. Она зависела от качества стали и силы взрывчатых веществ.
1146
«Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском театре», т. I СПб., 1901, стр. 133–134.