Сделка Политова
Шрифт:
«Зачем я только вышел из дома? Лучше бы сейчас спал» – подумал про себя Политов и с грустью посмотрел на серую мутную плёнку, закрывающую проёмы на летней веранде. Как сейчас было бы хорошо лежать в скомканной постели, закутанным в старый халат и, с закрытыми глазами, слушать как тугие капли, срываясь откуда-то сверху, заставляют гулко гудеть подоконник.
– А я предвидел, что ты так ответишь! – разбивая мечтания, оживившись, воскликнул Ланц. – И даже догадываюсь почему, но прежде чем я услышу унылые отговорки и твои меланхоличные рассуждения, позволь я тебе напомню парочку неопровержимых истин.
– Говори, – равнодушно ответил Политов, которому, между тем, проворный официант сменил блюда и принес пасту, более напоминавшую обычные макароны с кетчупом.
– Начнем с того, что тебе просто необходимо выходить из дома. Если хочешь – в свет. Усевшись в своей конуре, ты окончательно потерял связь с общим миром, да к тому же запустил себя до невозможности. Ты видел себя в зеркале? Посмотри как-нибудь на досуге. Худой, бледный, не бритый, – Ланц задержал
– Не был я адвокатом, – поправил Политов, лениво ковыряя вилкой в пасте. – В конторе работал, но не адвокатом.
– Это всё равно, – отпарировал Ланц. – Это совсем не важно. Главное, что у тебя есть всё, что необходимо, и ты не смеешь отказываться. Я тебе этого позволить не могу.
– Андрей, если бы ты знал, – оперев лоб на руку, лениво возразил Политов, – как всё это глупо. Ерунда это всё, чушь и пустое.
– Быть может кому—то и ерунда, но то, что это не пустое – это определенно, – Ланц достал новую сигарету, и проделал с ней те же манипуляции что и с предыдущей. – Хорошо! Давай так: если тебе не понравится, я тебя сам потом буду кормить и поить полгода, а ты будешь лежать на своем диване и смотреть в потолок. Пойми же ты, мне обидно, что ты пропадаешь зазря.
Политов отставил свою пасту в сторону и тоже достал сигарету. У него резко пропал аппетит.
– Я совсем не пропадаю, как ты выразился, зазря. Может быть, я только возрождаюсь.
– Ах, но если так… – с иронией заметил Ланц, постучав по пачке дешёвых сигарет Политова.
– Ты смеёшься? Не стоит, – обиделся Политов.
– Я и не думал смеяться, – ответил Ланц.
– Тогда хочешь я тебе расскажу по существу, как обстоят дела?
– Вообще, или это тебе только так кажется?
– Я не знаю…
– Просто, если вообще, – перебил его Ланц, – то звучит это, как-то весьма… оригинально, наверно. Впрочем, расскажи, конечно.
– Знаешь, с некоторых пор я начал смотреть на всё, что происходит вокруг меня намного трезвее, чем раньше.
– Прости, это ты с дивана-то со своего смотреть начал трезвее, забросив службу? – переспросил Ланц, хихикнув.
– Нет, если не хочешь, я могу не рассказывать, – вновь обиделся Политов и посмотрел на собеседника каким-то странным, прямым взглядом. Тем самым взглядом, который вовсе не вязался теперь с его несколько сонным, рассеянным видом.
– Нет, нет. Продолжай, я слушаю, – по-настоящему заверил его Ланц.
И Политов заговорил. Теперь его вдруг охватило такое желание с кем-нибудь поговорить, поделиться, рассказать, что он аж вздрогнул от нетерпения, и какая-то ослабляющая его дрожь прокатилась по всему его телу. Губы как-то вмиг обветрились, а в горле пересохло.
Настолько Ивану Александровичу требовалось сейчас говорить, что он сам подивился этому неожиданному чувству, и был бы готов, если понадобилось бы даже разругаться с Ланцем прямо сейчас и тут в ресторане, лишь бы получилось хоть какое-нибудь общение. Обмен словами, мыслями. Да что там обмен – лишь бы его хоть кто-нибудь выслушал. Пусть в пол-уха. Посмотрел бы на него живыми глазами. Кивнул хотя бы раз его словам. И если бы на месте Ланца сидел бы сейчас какой-нибудь другой, пусть даже незнакомый, пусть даже чёрствый и злой человек, в данную минуту Политову была бы радость и в нём. До того он сделался одинок и нелюдим, до того угрюм и мрачен в своей замкнутости, что теперь всё передуманное и накопленное им в одиночестве рванулось вдруг наружу с неудержимой силой.
– Так вот, – сказал Политов, делая ещё одни глоток вина. – Я вот что думаю: вся эта беготня, возня и погоня за карьерой, деньгами, властью, славой, признанием, реализацией, талантом и другими мирскими благами, среди которых могу упомянуть и пресловутую любовь с дружбой…
– Ах, вот как, – вымолвил Ланц.
– Не принимай, пожалуйста, на свой счёт, я говорю в идеале, – поправился Политов, сообразив, что для Ланца упоминание дружбы в таком контексте может показаться обидным.
– Словом, всё это мне видится чепухой! – заключил Политов. – Я более чем уверен, что в этих названных мною вещах не может заключаться цель жизни человека. Они даже, скорее всего, лишь обманка, мираж, карточный домик. Я признаю, что не могу сейчас претендовать на раскрытие тайны всех времен – в чём смысл жизни, – однако же, я твердо убеждён, что он явно не заключён ни в одном из перечисленных понятий, или как в данном конкретном случае: в должности, карьере и деньгах, которые ты мне сулишь. Такой вывод я сделал лишь только потому, что все эти блага являются по своей сути искусственными, выдуманными. Иными словами – своим существованием они обязаны ни чему-либо абсолютному – природе, высшим силам, – а кому-либо – то есть самому человеку, который собственно, сам всё это придумал и утвердил. Они не первобытны и их не существовало до появления человека. К тому же, они не являются общедоступными, а это не есть справедливо. А, следовательно, они и не могут быть истиной или главной целью в жизни любого человека. А раз так, то и мне они не нужны!
– Объясни, – попросил Ланц. – Что значит «искусственными» и что же тогда есть справедливость?
– Искусственны они хотя бы потому, что не будь человека,
не было бы ни денег, ни власти, ни множества других ценносткй, которые с трудом поддаются пониманию и не являются осязаемыми, но к которым, почему-то, многие стремятся. Они – понятия, – выросли и продолжают умножаться вместе с увеличением сложности нутра человека, его души. При этом всё это носит некий элемент условности, который приняло общество, как правила игры. Однако, если на всё это взглянуть трезво, то мир покажется театром абсурда, не меньше. Вот, например, согласись, весьма странно, что некий человек, сидя в кресле из дорогой кожи, смеет управлять, приказывать и распоряжаться, как поступать огромному числу людей, хотя при этом, в абсолютном смысле, этот господин не имеет ни силы и ни прав, чтобы принимать хоть сколько-нибудь судьбоносные решения даже для самого никчемного человечка, но, однако ж, он это делает, да к тому же под радостные возгласы большинства. Ну, разве это справедливо? Разве это хоть сколько-нибудь обусловлено бытием? Конечно, нет! Это лишь правила игры, и завтра, если так случиться, что человека надо будет выкинуть из его уютного кресла, то большинству, которым он так недавно управлял, достаточно будет просто войти в его кабинет в составе двух человек, и выкинуть его из кресла, а заодно и из окна его просторного кабинета. При этом те самые два делегата не нарушат ни один закон мироздания, а лишь переступят через те правила, которые сами для себя и создали.Ланц подумал, а потом усмехнулся:
– Иван, но эта идея не нова. Было уже что-то такое. И называлось оно, кажется, дефенестрацией. Кроме того, если мы так будем выкидывать всех руководителей из окон и переступать через свои же правила, то вокруг нас воцарится хаос. А по мне, лучше уж абсурд, чем хаос. Весь мир выбрал самую приемлемую модель для нормальной жизни, и спорить тут совершенно не о чём.
– Так кто же спорит по поводу модели?! – от непонимания разозлился Политов. – Я говорю не о модели, пусть она живёт и ещё тысячу лет здравствует. Я говорю только о том, что она искусственная. Не она сама себя произвела, не природа, а человек её придумал и воплощает в жизнь, сколько живет сам. К слову сказать, в дикой природе, к примеру, вожак стаи защищает своё право им быть именно через силу настоящую, а не эфемерную. А вот у людей, у которых главная сила это разум, как-то даже не принято проводить обыкновенный сравнительный тест IQ среди сотрудников перед повышением, что, мне кажется, очень зря, —Политов затянулся сигаретой и продолжил. —Отсюда можно ли считать целью бытия задачу стать, допустим, президентом или чувствовать в себе такое призвание, а вдруг став им, сказать – «да, я познал, я прожил свою жизнь не зря, я исполнил свой жизненный долг и постиг смысл!»? Нет, же! Ведь это приблизительно то же самое, что проснувшись утром у себя же дома, создавать себе правила, по которым ты будешь перемещаться на кухню, следовать им, и, оказавшись в нужном месте, провозгласить себя великим! Это смешно! Вот ты спрашивал про справедливость, так вот, справедливость наступает тогда, когда каждый может достигнуть той самой цели, которая и является смыслом жизни, при этом, невзирая на свое положение в обществе, пол, расу, даже умственные или духовные способности. Понимаешь, чтобы каждый мог и имел на это одинаковое со всеми право. Но вот сегодня это не так. Ведь не будешь же ты отрицать, что уроду сложнее найти себе настоящую любовь, а человеку, родившемуся с синдромом Дауна наверняка не стать ученым или банкиром. Вот в чём проявляется несправедливость. А я хочу, чтоб каждому цель человеческая его, жизненная цель, была доступна наравне. А то, что я перечислил: деньги, власть, богатство, успех, реализация, дружба, – всё это можно смело отметать, как несущественное. Очевидно, что это не главные ценности в жизни человека. А главная цель, смысл, так сказать, должен быть очень простым для каждого и для каждого доступным. Скажем, как жизнь и смерть. Ведь определенно, что должна быть некая константа, которая нас уравнивает и которая дает нам единые шансы для достижения верной цели.
– Ну, ты хватил, брат: жизнь и смерть, – отвернувшись, задумчиво повторил Ланц и начал жевать зубами мундштук. – Кроме этих вещей, в нашей жизни есть ещё множество других факторов. Если мы уже про власть заговорили, – Ланц снова повернулся к собеседнику, – то, как же всё-таки быть с сильными мира сего, которые собственно и распоряжаются чужими жизнями и смертями? Выходит, по-твоему, и это бессмысленно и пустое?
Политов снисходительно посмотрел на Ланца.
– В том-то и дело, что пустое. Но главное, что тратить время на это – просто преступление. Ну, вот хочешь, для примера возьмём такой момент. Вот кто, по-твоему, важнее: простой убийца с большой дороги, или высоченной важности банкир, у которого в кармане сбережения множества людей?
Ланц улыбнулся:
– Конечно, ты сейчас мне начнёшь доказывать, что убийца имеет больше важности в нашей жизни, нежели банкир. Я это раскрыл. Так объясни, почему? Хотя я с этим не совсем согласен.
– Лишь потому, мой дорогой Андрей, что убийца, совершая свое деяние, нарушает не мнимый, не условный закон, под которым добровольно, заметь это, добровольно, подписалось множество людей. Убийца нарушает закон всего миропорядка. Так сказать, высший закон, придуманный отнюдь не человеком. И будь я на распутье: стать либо убийцей, либо самым властным банкиром на планете, то скорее я бы стал первым, нежели вторым, потому что тот, первый, существеннее, сильнее и властнее, чем сто, тысяча банкиров. Кроме того, убийца почти полностью вписывается в мою теорию о справедливости – им может стать почти каждый.