Шпион номер раз

Берусь утверждать, что если кто-то из начальников слишком рьяно пытается доказать недоказуемое, то это неспроста. Бывшим руководителям Иванова его откровения — словно кость в горле. История бывшего военного разведчика о добытом им, но неиспользованном компромате — это упрек в адрес руководства ГРУ в Лондоне и Москве, свидетельство его косности и недальновидности. В первую очередь, эта оценка относится к военно-морскому атташе Константину Сухоручкину и его заместителю Ивану Сакулькину. Это они под разными предлогами запрещали Иванову работать с доктором Уардом и посещать супругу военного министра Профьюмо Валери Хобсон. Это они даже пальцем не пошевелили, чтобы дать ход полученному Ивановым компромату.

До выхода в свет в Лондоне «Голого шпиона» об этом знал лишь узкий круг лиц. Неожиданная публикация воспоминаний отставного разведчика сделала результаты работы Иванова широко известными. Контр-адмирал Сакулькин нашел выход из неудобного для него лично и его ведомства положения. Он обрушился на Иванова с обвинениями во лжи. Даже подкрепил свои доводы специально подобранными для этого архивными материалами.

Статья в «Совсекретно» была для Иванова словно выстрел в спину от своих же коллег по работе. Казалось, после полученных ударов с обеих сторон капитану 1-го ранга в отставке уже не подняться. Чужие называли его лгуном, свои — никчемной личностью, дилетантом в разведке, даже не заслуживающим доверия.

Дискредитированным оказался не только Иванов. Обструкции со стороны контр-адмирала Сакулькина подверглась и книга его воспоминаний. Ведь Иванов позволил себе без разрешения начальства рассказать о своей жизни, пусть даже оставив при этом нетронутыми государственные секреты. Такой поступок не мог остаться безнаказанным.

Почему в атаку на русского шпиона бросились в 1992 году англичане, было очевидно. Но почему за ветерана-разведчика не вступился никто из своих — оставалось непонятно.

Впрочем, непонятного в нашей жизни всегда хватало.

В январе 1993 года я побывал в гостях у генерал-полковника в отставке Владимира Ефимовича Семичастного. Несколько вечеров мы провели за долгими разговорами в его квартире в цековском доме на Малой Бронной. Темой разговоров был Иванов.

Вот как объяснял мне причины атаки на него бывший председатель КГБ СССР:

— Наша страна после развала СССР стала практически полным банкротом. Нынешняя власть выживает лишь за счет западных кредитов. Добрые отношения с Лондоном ей необходимы как воздух. Сакулькин дискредитировал Иванова, чтобы никакие откровения бывшего разведчика не смогли их омрачить.

Статья в газете «Совершенно секретно» больно ударила по Иванову. Его и без того не слишком крепкому здоровью был нанесен непоправимый урон, после которого он проживет всего несколько месяцев.

Пока Иванов в Москве переживал нападки в свой адрес, новый вариант книги, подвергнутый цензуре по решению суда, попал в лондонские магазины. Через год летом 1993 года вышло новое издание «Голого шпиона», на этот раз в мягкой обложке и с предисловием Кристины Килер. Тираж был быстро распродан.

Тем же летом были рассекречены некоторые документы из архивов британской контрразведки «МИ-5» и Федерального бюро расследования США. В этих архивных материалах подтверждались многие факты результативной работы Иванова в Великобритании.

Парадоксально, но факт: восстановлению доброго имени советского военного разведчика помогли не его братья по оружию, а те, против кого он вел тайную войну.

Весной 1993 года со мной связался Уилл Стюарт, московский корреспондент лондонской газеты «Дейли экспресс».

— Мы хотим предложить Иванову встретиться в Москве с Кристиной Килер, — сказал он. — Как ты думаешь, он согласится на такую встречу? Газета готова заплатить ему неплохой гонорар.

За ответом я отправился к Евгению Михайловичу. Настроение у него было, откровенно говоря, неважное. Казалось, он обозлился на весь белый свет: на коммунистическую партию, в которой состоял и которая довела страну «до ручки», на кремлевских руководителей, ограбивших народ, на чекистов, не сумевших отстоять безопасность великой державы.

Ему была ненавистна власть, ввергнувшая страну в пучину жесточайшего кризиса. Раздражали его и новоиспеченные демократы, отдавшие на заклание своим реформам целое поколение стариков-пенсионеров, оставив их без средств к существованию.

Иванов все еще был зол и на чету Профьюмо, которая выиграла у него суд, и на коллегу Сакулькина, который смешал его с грязью.

Свою злость он заливал водкой.

— Не буду я ни с кем встречаться, — заявил он мне. — Так и скажи этим англичанам.

— Они обещают выплатить гонорар заранее.

Между нами возникло недолгое молчание, которое оборвал короткий вопрос:

— Сколько?

— Две тысячи фунтов за день работы.

Иванов задумался. Деньги ему были нужны. Все сбережения, накопленные за годы напряженной работы и отложенные на старость, съела в прошлом году бешеная инфляция.

— Ладно. Так и быть, — выдохнул, наконец, он. — Я согласен. Только деньги вперед.

Встреча с Кристиной Килер состоялась весной 1993 года. Рандеву через тридцать лет готовилось как тайная операция. В планы ее организации был посвящен лишь узкий круг лиц. Руководство «Дейли экспресс» боялось, что конкуренты газеты смогут выведать дату планировавшейся встречи и перехватят «сладкую парочку» во время свидания, сфотографируют их вместе и сорвут тем самым эксклюзивность проекта.

Постаревшие и побитые жизнью, Евгений Михайлович и Кристина выглядели совсем не так, как в разгар «скандала века». Но держались хорошо. Женя показал гостье достопримечательности Москвы, сводил в «Славянский базар». Фоторепортер «Экспресса» не отставал от них ни на шаг. Заветные снимки были сделаны.

В ближайшие дни фотографии героев на фоне Красной площади и за столиком ресторана при свечах обошли многие газеты мира. А от Иванова ушла его вторая жена Валентина, вдова бывшего собкора «Известий» в Лондоне Владимира Осипова, с которой Женя познакомился еще во время пребывания в Великобритании и с которой они прожили вместе несколько лет после развода с Майей Горкиной.

Летом 1993 года начались съемки большого документального фильма, в котором и Кристина Килер, и Евгений Иванов были приглашены принять участие. Второе немецкое телевидение снимало свою версию «Медовой ловушки». На первом этапе съемки проходили в Великобритании. Режиссером картины стал живущий в Лондоне немец Лутц Беккер, художник, историк и кинодокументалист, влюбленный, помимо всего прочего, в советский конструктивизм и Сергея Эйзенштейна.

В Британском институте кино нами были отобраны фрагменты хроники начала 60-х годов. На пленку были положены интервью со многими персонажами «скандала века». В Лондоне от съемок в фильме отказались члены королевской семьи, а также чета Профьюмо. В России «нет» своему участию в картине сказало ГРУ, в том числе бывший лондонский резидент советской военной разведки Александр Павлов и контр-адмирал Иван Сакулькин.