Системная философия

2. Абай – мудрость народа... является воплощением чувств, дум, волевых порывов народа, души его, всего сокровенного в нем.

*Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление.

1. В число факторов, относящихся к среде, как компоненту системы «организм – среда», могут входить:

2. Абиотические факторы (физические воздействия – температура, ионизирующая радиация, свет, давление и плотность атмосферы; химические – газы, соли и т.д.).

3. Биотические факторы (воздействие одних организмов на другие через гетеротрофное питание, через продукты выделения, а также инфекция, перекрестное оплодотворение и т.д.).

4. Антропические факторы (влияние человека на живую природу через истребление, разведение, интродукцию и селекцию).

*Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.

5. Стержнем, направляющей программой теории является идея ... Первым и самым общим определением идеи является основной принцип, остальные же принципы теории конкретизируют идею и находят выражение в законах, понятиях, категориях, которые, в свою очередь, являются конкретизацией принципов. В этом плане теория как система выступает в качестве единства совокупности принципов, законов и понятий.

*Бадиков В.В. Авторское сознание и социальный заказ в структуре текста.

1. Этих писателей объединяет горько-тревожное ощущение дисгармонии мира и человека в новых общественных условиях. Произведения кричат о том, что в самом человеке нарушено равновесие природного и социального, о том, что машина нового государства, диктаторская идеология могут поработить и обезличить человека, выбросить его в «процесс времени», как ненужного, «убыточного» человека – как несовершенное национальное, механическое и политическое устройство, которое легко заменить подобным, но более производительным и послушным.

Как следствие такой дисгармонии этих писателей объединяет мысль о развоплощении и «дегуманизации человека» в обществе, устроенном на основах тоталитаризма, царского или советского, превратившего человека в национальных «пасынков», как ауэзовских албанов, или пильняковских «охломонов», в функцию экономики, безликий «нумер», которого поглощают и подавляют люмпенизированные массы платоновских «прочих» или булгаковских «шариковых».

*Бадиков В.В. Наследство и наследники. В кн.: Арцишевский А.А. День среди лета.

2. Не так ли и все мы сейчас хотим утвердиться в том, что все-таки являемся наследниками неискоренимых добрых начал человечности, ...

*Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация.

1. Речь пойдет о человечестве, как о необычайном географическом факторе, геологической силе.

*Балтабаев М.Х. Современная художественная культура Казахстана.

1. Мировая практика доказывает, что государства, находившиеся в периоде упадка, смогли совершить позитивный экономический скачок благодаря объединительной Национальной идее. Так происходило в Германии, Японии и других странах, потерпевших военный и политический крах во Второй мировой войне. В Казахстане такой идеей исторически и логически является идея евразийства, органически вытекающая из ментальности и культуры автохтонов. Идея евразийства, выраженная Президентом Республики в качестве объединительной для стран СРГ, в первую очередь является приемлемой Национальной идеей самого Казахстана.

2. Поэтому стратегическим направлением научных исследований в русле культурологии нам представляется всеобъемлющий синтез и осмысление исторического этнокультурного наследия, сохранение традиционных жанров и форм эстетического мировосприятия, преемственность содержания и структуры культурной деятельности народа и в линейном (историческом) и в конкретно-социальных формах (по набору ее составляющих). Результатом такого синтеза станет Национальная идея.

*Берг А.И., акад. АН СССР.

1. Современный этап развития познания характеризуется сближением естественных, математических, социально-экономических и гуманитарных сред. Поэтому и характер научных программ все в большей мере склоняется к решению проблемы взаимодействия и устойчивости как искусственных, созданных человеком, так и природных систем. Возникшая на этой основе «проблема биосферы» ... обращает внимание на изучение соотношений природных, экологических явлений, мысли и результатов труда человека, динамической взаимосвязи природы, знаний и культуры.

2. Понимание ограниченности и исчерпаемости природных и, возможно, человеческих ресурсов и как следствие – понимание необходимости вклада огромного капитала на поиск новых источников энергии, требуют разработки и новых подходов в проблеме развития систем.

*Бердяев Н. А. Демократия, социализм и теократия.

1. Демократия носит формальный характер, она сама не знает своего содержания и в пределах утверждаемого ею принципа не имеет никакого содержания. Демократия не хочет знать, во имя чего изъявляется воля народа, и не хочет подчинить волю народа никакой высшей цели. В тот момент как демократия познает цель, к которой должна стремиться воля народа, обретет достойный предмет для своей воли, наполнится положительным содержанием, она должна будет эту цель, этот предмет, это содержание поставить выше самого формального принципа волеизъявления, положить в основу общества.

2. Демократия безразлична к направлению и содержанию народной воли и не имеет в себе никаких критериев для определения истинности или ложности направления, в котором изъявляется народная воля, для определения качеств народной воли. Народовластие – беспредметно, оно не направлено ни на какой объект.

3. Демократия есть психологизм, противоположный всякому онтологизму.

4. Демократия создает парламент, самое неорганическое из образований, орган диктатуры политических партий.

5. Самомнение и самоутверждение современного поколения, превозношение его над умершими отцами и есть коренная ложь демократии. Это есть разрыв прошлого, настоящего и будущего, отрицание вечности, поклонение истребляющему потоку времени. В определении судьбы России должен быть услышан голос всего русского народа, всех его поколений, а не только поколения живущего. И потому в волю народа, в общую волю, органическую волю входят историческое предание и традиция, историческая память о поколениях, отошедших в вечность. Демократия не хочет этого знать, и потому она не знает воли народа, а знает лишь механическое суммирование воль ничтожной кучки современников.