Славянские древности

История подобных теорий, существующих вплоть до наших дней, насчитывает свыше тысячи лет. Начиная с VIII века некоторые славянские и неславянские летописцы, обычно монахи, пытались приукрасить и возвеличить прошлое славян тем, что устанавливали их непосредственную связь с прошлым древних народов. Это был первый шаг к автохтонизму. Так устанавливалась связь древних поляков с вандалами и готами в Германии; утверждалось, что они обитали именно в той области, где перед первым веком до нашей эры звучало имя вандалов. Особенно подчеркивалось сходство их имени с именем «вендов» (см. «Vita Sancti Marini», VIII; Annales alaman., под 798 годом; Adam Brem., II, 18; Helmold, I, 2); отсюда также древнее название Вислы «Vandalicus amnis» [543] .

543

См. „Slov. star.“, I, 45, III, 34. В XVI в. А. Крантц, для того чтобы защитить эту теорию, написал большой труд, названный им „Wandalia“ (Coloniae, 1519); его примеру последовали многие историки последующих столетий.

Позднее южнославянское и польское духовенство связывало происхождение славян с готами (см. эпитафию князя Болеслава начала XI века, начало хроники Кадлубека и Длугоша, анналы дуклянского аббата и Томаша Сплитского) [544] . Точно так же, как об этом свидетельствуют приведенные выше источники, в частности начало Киевской летописи [545] , южные славяне отождествляли древних иллирийцев или паннонцев со славянами.

К этим народам, с которыми отождествляли славян, постепенно присоединялись и другие [546] . Таким образом, возникла гипотеза, получившая распространение в XVIII веке, что предки славян появились в начале нашей эры, а то и гораздо раньше не только на Одере, Эльбе и на среднем Дунае, но и на Балканах. Сходство названий Vend, Venet с наименованием древних энетов Геродота, венетов Гомера и Цезаря [547] побудило расширить прародину славян вплоть до Италии, Малой Азии, Галлии и берегов Боденского озера, так что в XVIII и XIX веках некоторые считали славянскими почти всю Германию и большую часть Европы. Первые приверженцы этих нелепых теорий появились, в частности, среди сербов и хорватов (Ф. Долци, Фр. Аппендини, Северини, К. Грубишиц, Райич и др.), а также у поляков (С. Клечевский, Я. Потоцкий, Ст. Сестренцевич), у словаков (Г. Папанек, Данковский), у русских (В. К. Тредьяковский, И. Болтин, В. Н. Татищев). Среди русских было немного сторонников этой теории, так как восточные славяне непосредственно не были заинтересованы в утверждении автохтонности славян в Германии или на Балканах [548] . Немцы, которые в этот период дали себя увлечь этой теорией, сохранили большую трезвость суждений, например Август Шлецер, отстаивавший автохтонность славян на территории между Эльбой, Вислой и Адриатическим морем, или И. Х. Гаттерер, защищавший славянство гетов и даков, а отчасти также и Л. Гебхарди [549] .

544

См. Mon. hist., Pol., I, 320; Chron. presb. Diocl., cap. I; Thomas, Hist. Sal., VII atd; см. „Slov. star.“, II, 177.

545

См. выше, стр. 28.

546

„Slov. star.“, I, 52.

547

См. в Италии у Геродота (I, 196), у Полибия (II, 17, 5), в Пафлогонии (Ilias, II, 852), veneti в армориканской Галлии у Цезаря (B.G., II, 34; III, 8, 9), lacus venetus (Mela, III, 2, 8) и в Дардании (App., Mithr., 55). См. „Slov. star.“, II, 88.

548

Подробности см. в „Slov. star.“, II, 76 и III, 35.

549

Там же, II, 78.

Наибольшее распространение эти теории получили уже в XIX веке среди историков всех славянских народов, особенно у поляков и чехов. Эти два народа дали наибольшее количество выдающихся приверженцев теории автохтонности славян: А. Н. Шембера, В. Кентжинского и Е. Богуславского.

В течение всей первой половины XIX века среди славян находились исследователи, придерживавшиеся этой теории; достаточно вспомнить среди польских ученых В. Суровецкого, А. Беловского, И. Лелевеля, К. Шульца, В. Мацийовского, А. Кухарского, Г. Сухецкого, А. Мицкевича [550] , среди чехов — П. Шафарика в первый период его научной деятельности [551] , Франту, Ф. Шира, Я. Коллара, К. Винаржицкого [552] , среди южных славян — Т. Ярица, И. Швеара, Я. Раковского, С. Захарьева, Т. Шишкова, С. Верковича, М. Милоевича, Я. Кукулевича-Саксинского, Д. Трестеняка [553] . Даже немцы не избежали этих тенденций [554] . Наибольшее распространение теория автохтонности славян получила в 1868 году, когда проф. А. Шембера подорвал авторитет Шафарика, опубликовав свою работу о западных славянах в древнейшие времена [555] , в которой он снова собрал все доказательства, свидетельствующие в пользу автохтонности славян в Центральной Европе, используя при этом с такой ловкостью слабые с лингвистической точки зрения доказательства, что его книга стала руководством и образцом для последующих работ такого же направления. Вскоре после этого появился ряд исследователей, шедших по стопам Шембера, однако, за исключением нескольких значительных поборников этой теории, большинство из них было лишь дилетантами, не знавшими древней истории, археологии, сравнительного языкознания и их точной методологии [556] . К числу наиболее трезвых сторонников этой теории в более позднее время принадлежали Я. Первольф, автор серьезной работы о славянах, их взаимных отношениях и связях [557] , затем Г. Папанек, Славик, Т. Войцеховский, В. Богуславский, археологи Е. Маевский, Й. Л. Пич и К. Бухтела [558] , наконец, и главным образом, польские историки — В. Кентжинский и Е. Богуславский, которые благодаря своей широкой эрудиции стали во главе этого течения [559] .

550

Там же, II, 77, 79; III, 36.

551

П. Шафарик последовательно защищает автохтонность славян также и в работе, названной „Abkunft der Slawen nach Lorenz Surowiecki“ (Ofen, 1828). В своих „Славянских древностях“ (Прага, 1837) он ограничивается лишь некоторыми, но подробными сообщениями о южных славянах. См. „Slov. star.“, II, 78.

552

См. „Slov. star.“, II, 80, III, 37.

553

Там же, II, 82.

554

Там же, II, 82 и III, 36, примечание 3.

555

А. Шембера, Zapadni Slovan'e v praveku (Вена, 1868, дополнение 1871); Westslawen in der Vorzeit (Вена, 1877).

556

Ими, например, являются Куффнер, М. Жункович, Ф. Сасинек, К. Сиха, Ф.С. Плюскал, В. Срба, Стовик, И. Зох, А. Баранский, Г. Ценов и др. („Slov. star“, II, стр. 82, III, стр. 39).

557

И. Первольф. Славяне, их взаимные отношения и связи, Варшава, 1886.

558

P. Pap'acek, O predslovansk'e dobe v Cech'ach (Praha, 1892), J. Slav'ik, Slovan'e a Nemci v star'e dobe (Jindr. Hradec, 1903), T. Wojciechowski, Chrobacya (Krakow, 1873), W. Boguslawski, Dziege Slow. p'olnocnozachodniej de polowy XIII w. (Pozna'n, 1887–1900), J. Pic, Starozitnosti zeme Cesk'e, II, 3 (Praha, 1906), K. Buchtela, Vorgeschichte B"ohmens (Praha, 1899), E. Majewski, Starozitn. Slowiane na ziemiach dzis. Germanii (Varsava, 1899); 'Slady Wend'ow we Frankonii (we 'Swiatowitu, II).

559

W. Ketrzy'nski, Die Lugier (Pozna'n, 1868); O Slowianach mieszk. miedzy Renem i Laba, etc. (Krakow, 1899); Germania wielka i Sarmacya nadwislanska vedlug Kl. Ptolemeusza (Krakow, 1901). Работы Эд. Богуславского многочисленны. Они были приведены в „Slov. star.“, II, стр. 79, III, стр. 41; привожу здесь лишь наиболее важные из них: „Historya Slowian“ (Krakow, 1888, 1899); „Metoda i srodki poznania czas'ow przedhist. w. przeszlosci Slowian“ (Krakow, 1901), немецкий перевод этой работы вышел в Берлине в 1902 году. „Einf"uhrung in die Geschichte der Slawen“ (Jena, 1904), „'Slady po Wendach w dzis. Niemcach“ (ve 'Swiatowitu, 1908), „Dowody autochtonizmu Slowian“ (Varszava 1912).

Основные работы и журналы, упоминаемые в настоящей книге [560]

А. Монографии

Барсов Н. П., Очерки русской исторической географии. 2-е изд. Варшава, 1885.

Браун Ф., Разыскания в области готославянских отношений, СПБ., 1899.

Constantinus Porphyrogenitus. vol. III, v. Corpus scriptorum histоriаe byzantinaе, Bonn, 1840.

560

Настоящий список является не библиографией, а лишь пособием, цель которого — облегчить идентификацию наименований трудов и журналов, упоминаемых особенно часто и приведенных в сокращенном виде.

Дринов М., Заселение Балканского полуострова славянами, Москва, 1873.

Einhard, Annales regni Francorum, vydal G. H. Pertz, Monumenta Germaniae historica. Scriptorеs. I, Hannover, 1826.

Филевич И. П., История древней Руси, Варшава, 1896.

Гаркави А. Я., Сказания мусульманских писателей о славянах и русских, СПБ, 1870.

Грушевский М., Киевская Русь, СПБ, 1911.

Jirecek К., Romanen in den St"adten Dalmatiens w"ahrend des Mittelalters, Wien, 1901.

Jordanis., Romana et Getica, vyd. Th Mommsen, Monumenta Germaniae historica. V. 1, Berlin, 1882.

Карский Е. Ф., Белорусы. I, Варшава, 1903.

Ketrzy'nski W., O Slowianach mieszkajacych niegdy's miedzy Renem, Laba i czeska granica, Krak'ow, 1894.

Кочубинский А., Территория доисторической Литвы, ЖМНП, СПБ, 1897.

Kos F., Gradivo za zgodovino Slovencev v szednjem veku, Ljubljana, 1903, a. d.

Krek G., Einleitung in die slavische Literaturgeschichte, Graz, 2 vyd., 1887.

Ламанский В. Л., О славянах в Малой Азии, Африке и Испании, СПБ, 1859.

Лавров П. А., Жития св. Наума Охридского и служба ему, СПБ, 1907.

Mareti'c F., Slaveni u davnini, Zagreb, 1889.

Marquart I., Osteurop"aische und ostasiatische Streifz"uge, Leipzig, 1903 (цитировано в Streitz"uge).

M"ullenhoff К., Deutsche Altertumskunde. I–IV, Berlin, 1870–1888.

Надеждин Н. Опыт исторической географии Русского мира, Москва, 1837.

Niederle L., Starovek'e spr'avy o zemepise v'ychodn'i Evropy, Praha, 1899.

Niederle L., Slovansk'e starozitnosti; odd'il historick'y: I, 1902–1904 (Puvod a poc'atky n'aroda slovansk'eho); II, 1906–1910 (Puvod a poc'atky Slovanu jizn'ich); III, 1919 (Puvod a poc'atky Slovanu z'apadn'ich); odd'il kulturn'i: Zivot star'ych Slovanu, I, 1912–1913 (projevy materieln'iho i dusevn'iho zivota), II, 1, 1916 (n'abozenstv'i), III, 1921 (remesla).

Niederle L., Slovansk'y svet, Praha, 1910 (do franconzstiny prelozil Louis Leger pod n'azvem „La race slave“, Paris, 1911).

Новакович С., Први основи словенске кньижевности, Београд, 1893.

Pastrnek F., Dejiny slovansk'ych apostolu Cyrilla a Methoda, Praha, 1902.

Peisker J., Expansion of the Slavs, Cambridge, 1914 (otisk z Cambridge Medieval History).

Первольф И., Славяне: их взаимные отношения и связи, Варшава, 1886.

Procopii Caesariensis opera omnia, rec. Jacobus Haury, Leipzig, 1913.

Procopios. Издание Comparetti. La Guerra Gotica (Fonti per la storia d’Italia), Roma, 1896.

Racki F., Documenta historiae croaticae periodum antiquam illustrantia, Zagreb, 1877.

Rostafi'nski I., O pierwotnych siedzibach i gospodarstwiуе slowian, Krak'ow, 1908 (Bulletin dе l’Acad'emic de Cracovie).

Самоквасов Дм., Северянская земля и северяне по городищам и могилам, Москва, 1908.

Соболевский А. И., Лингвистические и археологические наблюдения, Варшава, 1910 (перепечатка из Р.Ф.В.).

Статьи по славяноведению… под ред. Вл. Ламанского. I–II, СПБ, 1904–1906.

Safar'ik P.J., Ueber die Abkunft der Slaven nach Lorenz Surowiecki, Ofen, 1828.

Safar'ik P.J., Slovansk'e starozitnosti, Praha, I, vyd. 1837; II, vyd. 1862–1863.

Шахматов А. А., К вопросу об образовании русских наречий и народностей, СПБ, 1899; Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПБ, 1908.