Собрание сочинений. Том 46 часть 2

Скорость оборота — при прочих равных условиях производ¬ства — заменяет, таким образом, массу капитала. Иными сло¬вами, если [V—18] вчетверо меньшая стоимость четыре раза реа¬лизуется в качестве капитала в течение того же самого периода, за который вчетверо больший капитал реализуется в качестве капитала только один раз, то прибыль — производство приба¬вочной стоимости — меньшего капитала будет по меньшей мере такого же размера, как у большего капитала. Мы говорим: по меньшей мере. Она может быть и большей, так как сама при¬бавочная стоимость может быть снова применена в качестве добавочного капитала.

Например, предположим, что капитал в 100 талеров всякий раз дает прибыль (здесь для подсчета предвосхищается эта форма прибавочной стоимости) в 10%, сколько бы он ни совер¬шил оборотов в течение года. Тогда [если капитал совершает 4 оборота в год] к концу первого квартала он был бы равен 110 талерам, к концу второго квартала — 121 талеру, к концу третьего квартала — 133,1 талера, а к концу последнего обо¬рота — 146,41 талера; в то же время капитал, равный 400 тале¬рам и совершающий один оборот в год, был бы равен лишь 440 талерам. В первом случае прибыль [полученная в течение года] была бы равна 46,41 талера, а во втором — только 40 та¬лерам. (То обстоятельство, что предпосылка данного примера неправильна в той мере, в какой капитал при каждом увеличе¬нии приносит неодинаковую норму прибыли, не имеет значения для этого примера, так как речь здесь идет не о том, насколько в первом случае больше прибавочная стоимость, а лишь о том, что она вообще — и это действительно имеет место — в первом случае больше 40 талеров.)

С законом возмещения скорости массой и массы скоростью мы уже однажды встречались при рассмотрении оборота денег . Этот закон в такой же степени господствует в производстве, как и в механике. К этому обстоятельству следует вернуться при рассмотрении выравнивания нормы прибыли, цен и т. д. Нас интересует здесь следующий вопрос: не привходит ли [в процесс самого обращения] некий момент определения стоимости, не за¬висящий от труда, не исходящий от него непосредственно, а вы¬текающий из самого обращения?

{ То обстоятельство, что кредит выравнивает различия в обо¬роте капитала, — сюда еще не относится. Но сам вопрос о вы¬равнивании различий в обороте капитала сюда относится, так как он исходит из простого понятия капитала, рассматривае¬мого в общем виде.}

Более частый оборот капитала в течение данного проме¬жутка времени походит на более частое повторение урожаев в течение сельскохозяйственного года в южных странах по сравнению с северными. Мы здесь полностью абстрагируемся, как уже было сказано выше, от различий во времени, в течение которого капитал должен находиться в фазе производства, в про¬изводительном процессе увеличения стоимости. Подобно тому как зерно, будучи брошено в землю в виде семени, лишается своей непосредственной потребительной стоимости, обесцени¬вается в качестве непосредственной потребительной стоимости, так и капитал обесценен в период времени от завершения иро-цесса производства до его обратного превращения в деньги, а затем снова в капитал. {Та скорость, с которой капитал из денежной формы снова может перейти в форму условий про¬изводства — среди этих условий производства фигурирует не сам рабочий, как при рабстве, а обмен с ним, — зависит как от скорости и непрерывности процесса производства прочих капиталов, доставляющих данному капиталу сырье и орудия, так и от наличия рабочих, и с этой точки зрения относи¬тельно избыточное население создает наилучшие условия для капитала.}

{Совершенно независимо от процесса производства капитала а скорость и непрерывность процесса производства капитала b выступают в качестве момента, обусловливающего обратное превращение капитала а из денежной формы в форму промыш¬ленного капитала. Таким образом, продолжительность про¬цесса производства капитала b выступает в качестве момента скорости процесса обращения капитала а. Продолжительность фазы производства одного определяет скорость фазы обращения другого. Одновременность этих двух фаз есть условие того, что обращение капитала а не задерживается: его собственные эле¬менты, на которые он должен быть обменен, одновременно всту¬пают в процесс производства и выбрасываются в процесс обра¬щения.

Например, в последней трети XVIII века ручное прядение было не в состоянии поставлять сырье для ткачества в требо¬вавшемся количестве, или, что то же самое, прядение не могло с требуемой одновременностью, с одинаковой скоростью про¬вести лен или хлопок через процесс производства, осуществить их превращение в пряжу. Следствием этого было изобретение прядильной машины, которая за то же самое рабочее время дает несравненно большее количество продукта, или, что то же са¬мое, требует несравненно меньше рабочего времени для изго¬товления того же самого количества продукта, несравненно бо¬лее короткого пребывания сырья в процессе прядения. Все те моменты капитала, которые при рассмотрении капитала соот¬ветственно его общему понятию выступают в нем в неразверну¬том виде, приобретают самостоятельную реальность и прояв¬ляются только тогда, когда капитал выступает реально, в виде многих капиталов. Таким образом, та внутренняя живая орга¬низация, которая существует в рамках конкуренции и посред¬ством нее, только тогда и получает более широкое развитие.} Если мы рассмотрим оборот капитала в целом, то обнаружим в нем четыре момента; или, если рассматривать два больших момента — процесс производства и процесс обращения — как два момента в обороте капитала, то каждый из них в свою оче¬редь выступает двояко. При этом мы можем исходить или из обращения или из производства, поскольку теперь уже уста¬новлено, что обращение само есть момент производства, ибо лишь посредством производства капитал становится капиталом; а производство есть лишь момент обращения, если само обраще¬ние рассматривать как процесс производства в целом.

Четырьмя моментами оборота капитала являются: I) Дейст¬вительный процесс производства и его продолжительность. [V—-19] II) Превращение продукта в деньги. Продолжительность этой операции. III) Превращение денег в надлежащих пропор¬циях в сырье, средства труда и труд, словом — в элементы про¬изводительного капитала. IV) Обмен части капитала на живую рабочую силу можно считать особым моментом, и его следует считать таковым, так как рынок труда управляется иными законами, нежели рынок продуктов и т. д. Самым главным яв¬ляется здесь народонаселение, но не абсолютное, а относитель¬ное. Момент I здесь, как уже сказано, не рассматривается, так как он совпадает с общими условиями возрастания стоимости. Момент III может быть принят во внимание лишь в том случае, когда речь идет не о капитале вообще, а о многих капиталах. Момент IV относится к разделу о заработной плате и т. д.

[3) ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРОДУКТА В ДЕНЬГИ В ПРОЦЕССЕ ОБОРОТА КАПИТАЛА]

Здесь мы имеем дело лишь со II моментом. В денежном обра¬щении имело место лишь формальное превращение меновой стоимости попеременно то в деньги, то в товар. Здесь же деньги, товар выступают как условие производства, наконец — как про¬цесс производства. Моменты [обращения] насыщены здесь сов¬сем иным содержанием. Различие в обороте капитала, как оно определено во II моменте, — так как оно не зависит ни от боль¬шей трудности обмена с трудом, ни от остановки вследствие неодновременного существования в обращении сырья и орудия, ни от различной продолжительности процесса производства, — могло бы, следовательно, проистекать лишь из больших труд¬ностей в реализации стоимости. Это, конечно, вовсе не тот имма¬нентный случай, который вытекает из самого отношения [внут¬ри процесса производства]; здесь, где мы рассматриваем капитал вообще, это совпадает с тем, что мы говорили относительно обес¬ценения стоимости, сопровождающего процесс ее увеличения .

Ни одно предприятие не может быть учреждено с расчетом на то, что ему труднее сбывать свои продукты, чем другому. Если бы трудность сбыта объяснялась меньшими размерами рынка сбыта, то при основании предприятия был бы вложен не больший — как предполагалось, — а меньший капитал, чем в предприятие с большим рынком сбыта. Но трудность сбыта могла бы быть обусловлена большим пространственным рас¬стоянием от рынка и поэтому — более поздним поступлением платежей. То обстоятельство, что капиталу а для реализации произведенной им стоимости требуется больше времени, могло бы в этом случае быть вызвано его большим пространственным удалением [от рынка сбыта], которое капитал должен был бы преодолеть после завершения процесса производства для того, чтобы в виде Т быть обмененным на Д.

Но разве нельзя рассматривать продукт, который произво¬дится, например, для Китая, таким образом, что этот продукт, т. е. процесс его производства, завершен только тогда, когда продукт поступает на китайский рынок? Издержки по его реа¬лизации возросли бы из-за расходов на перевозку этого про¬дукта из Англии в Китай. (О возмещении капиталисту за более продолжительное неиспользование капитала здесь еще не мо¬жет быть речи, так как для этого надо было бы уже предполо¬жить вторичные и производные формы прибавочной стоимо¬сти — процент.) Издержки производства в этом случае свелись бы к рабочему времени, овеществленному в непосредственном процессе производства, плюс рабочее время, которое требуется для перевозки продукта.

Прежде всего возникает следующий вопрос: можно ли на ос¬нове транспортных издержек получить прибавочную стоимость в соответствии с установленными нами до сих пор принципиаль¬ными положениями? Отбросим постоянную часть капитала, ко¬торая расходуется на средства транспорта: корабль, повозку и т. д., и на все, что связано с их применением, так как этот элемент капитала не имеет значения для решения вопроса и без¬различно, примем ли мы его равным нулю или равным х. Спра¬шивается теперь, может ли в транспортных издержках содер¬жаться прибавочный труд и, следовательно, может ли капитал получить на основе этих издержек прибавочную стоимость? Эту проблему легко разрешить, поставив вопрос: каков [затра¬чиваемый при перевозке продукта] необходимый труд, или ка¬кова та стоимость, в которой овеществляется этот необходимый труд?