Солидарная ответственность в налоговом праве

Настоящим выгодоприобретателем следует считать не налогоплательщика, заявившего налоговые вычеты, а его контрагента, который не заплатил налоги в бюджет, избежав налогового контроля. Если налогоплательщик об этом знал и своими действиями способствовал причинению ущерба бюджету, то его следует считать соучастником налогового правонарушения. При этом наличие каких-то выгод для себя не должно быть определяющим.

Первоочередной целью доктрины должно стать возмещение ущерба бюджету, а не наказание всех налогоплательщиков-выгодоприобретателей. Между тем на практике размер бюджетных потерь может не совпадать с размером необоснованной налоговой выгоды. Так, размер вычетов НДС налогоплательщика по реализованному товару (налоговая выгода), как правило, всегда больше размера НДС, подлежащего уплате в бюджет его покупателем с учетом его налоговых вычетов. В связи с этим отказ налогоплательщику в праве на налоговый вычет (налоговую выгоду) зачастую не компенсирует убытки бюджета, а влечет его неосновательное обогащение.

Указанная терминологическая неточность искажает суть налоговых правоотношений: налогообложение становится, по мнению суда, не только неизбежным бременем для налогоплательщика, но и способом получить им от бюджета какую-то выгоду. В таком контексте обращение налогоплательщика в суд воспринимается не как способ сохранить собственность от незаконного изъятия, а как возможность защитить свое право на выгоды, которые он получает от государства. Это придает негативную окраску поведению налогоплательщика – «выгадывателя».

Конец ознакомительного фрагмента.