Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время
Шрифт:
Предметы искусства. Среди упомянутых выше культовых предметов памятниками скифской глиняной скульптуры являются женские фигурки и очажные подставки. Греческие терракотовые статуэтки единичны: мальчик с гусем, Эрот на козле (I в. н. э.) найдены в Золотой Балке. На том же городище обнаружена мраморная голова Геракла, которая определена как римская копия эллинистического оригинала (Вязьмiтiна М.I., 1962, с. 199–202, рис. 83, 84).
Хозяйство. Основу хозяйства жителей нижнеднепровских поселений составляли земледелие и скотоводство. Повсюду на городищах встречаются зернотерки, терочники, прямоугольные жернова-толкачи эллинистического типа (табл. 57, 18), круглые жернова, ступы. На Любимовском
Судя по остеологическим данным, в стаде преобладал мелкий и крупный рогатый скот, затем следовали лошадь и свинья. В Золотой Балке найдены кости верблюда. Среди домашних животных была и собака. На поселениях обнаружены кости животных, на которых охотились, — благородного оленя, дикого кабана, бобра, лося, зайца, лисицы и др.
Существенную роль играло рыболовство. Часто встречаются каменные грузила от сетей, реже — бронзовые крючки от удочек (табл. 57, 20). Рыбьи кости и чешуя, а также раковины речных моллюсков — постоянные находки в культурных слоях.
Ремесленное производство по было развито. И строительное дело, и изготовление различных необходимых предметов имели домашний характер. Местную посуду делали без гончарного круга. Свидетельствами прядения и ткачества являются глиняные (лепные и из стенок сосудов) и свинцовые пряслица, пирамидальные и конусовидные слабого обжига и каменные грузила (табл. 57, 23–25, 28, 29). Для шитья одежды использовались костяные, железные и бронзовые иглы, железные четырехгранные шилья (табл. 57, 20). Заостренные вдоль края ребра животных, вероятно, служили для обработки шкур.
Распространенными железными орудиями являлись ножи с прямой или горбатой спинкой и деревянной, реже — костяной рукоятью (табл. 57, 27). Известны небольшие железные топорики. О местном производстве железных изделий свидетельствуют незначительные находки шлака. На городищах Золотая Балка и Знаменском найдены глиняные литейные льячки (табл. 57, 17). Из прочих орудий типичны точильные плитки и оселки (табл. 57, 18), каменные и глиняные (из ручек и стенок амфор) лощила и растиральники (Погребова Н.Н., 1958, с. 160).
Торговля. Амфоры, встречающиеся в нижних слоях городищ, относятся ко II–I вв. до н. э. и происходят из различных средиземноморских и южнопричерноморских центров — Родоса, Коса, меньше — из Синопы, что указывает направление торговых связей этого периода. В конце I в. до н. э. — начале I в. н. э. на Знаменском городище преобладающими становятся поздние синопские амфоры с конусообразной ножкой, а на других поселениях — светлоглиняные с двуствольными ручками и желудеобразной ножкой, с одноствольными ручками — также южнопонтийского происхождения. В небольшом количестве на поселениях встречаются обломки светлоглиняных узкогорлых амфор с профилированными ручками I–II вв. н. э. и амфор красной глины с псевдодвуствольными и овальными в сечении ручками. Небольшая светлоглиняная узкогорлая амфора III в. н. э. найдена в Николаевском могильнике. В поздних слоях некоторых поселений (III в н. э.) обнаружены фрагменты амфор с желобчатой поверхностью (Вязьмiтiна М.I., 1971, с. 231–232).
Античная посуда, попадавшая на нижнеднепровские поселения путем импорта, наряду с амфорами служит важным показателем торговых связей. На Знаменском городище сравнительно хорошо представлены мегарские чаши (табл. 59, 32; Погребова Н.Н., 1958, рис. 9, 7, 8, 21), единичные на других поселениях. Позднеэллинистическая краснолаковая керамика немногочисленна; это канфары, кубки, полусферические чаши, блюда и пр. (табл. 59, 28, 30).
На рубеже нашей эры на поселениях распространяется краснолаковая керамика малоазийского, средиземноморского, а также северопричерноморского (Боспор, Херсонес) происхождения: чаши, тарелки, блюда, кружки, флаконы (табл. 59, 34–39). Интересен
цилиндрический кубок на низком поддоне с вертикальной ручкой из могильника Золотая Балка (табл. 59, 40). Встречается также италийская керамика. Красноглиняные сосуды без лака, видимо, ольвийского производства — полусферические миски с загнутым краем, кувшины с профилированным венчиком и округлым туловом — многочисленны на поселениях, кроме Знаменского, где представлены единичными обломками кувшинов (Вязьмiтiна М.I., 1971, с. 133).Сероглиняная гончарная керамика встречается довольно часто: кувшины (иногда с желобчатым горлом), миски полусферические с различно профилированным краем. Уникален желобчатый канфар из Золотобалковского могильника (табл. 59, 29).
На Знаменском и Гавриловском городищах встречена сероглиняная керамика, лощеная или апробированная, с лощеным и резным орнаментом в виде волнистых или зигзагообразных линии. Происхождение ее связывается с Ольвией, где в свою очередь производство такой керамики испытало гетское влияние (Погребова Н.Н., 1958, с. 151, 152, 221–223, рис. 9, 10; 34, 13; 45, 1–7, 47, 6-11). На этих же и других поселениях, а также в Николаевском могильнике найдена лощеная сероглиняная керамика Черняховского типа — кувшины с валиками, острореберные миски III–IV вв. н. э.
Монеты на поселениях встречаются редко. Это главным образом серебряные денарии римских императоров II в. н. э. (Кропоткин В.В., 1961, с. 57, 83, 84).
Рассматривая археологические памятники поздних скифов нижнего Приднепровья по тем же категориям и в той же последовательности, что и материалы скифов Крыма, мы можем видеть многочисленный параллели почти во всех аспектах культуры. Однако исторические и географические условия, в которых развивалось скифское общество нижнего Приднепровья, представлявшего собой некогда территорию исконной Скифии, а затем — окраину позднескифского царства, явились причиной и определенных отличий от Крыма. Культура обитателей нижнеднепровских малых городищ унаследовала традиции предшествующего времени (Граков Б.Н., Мелюкова А.И., 1954, с. 75, 76; Граков Б.Н., 1954, с. 151–154, 172–174).
Процесс интенсивного оседания кочевников, охвативший всю Скифию, происходил в нижнем Приднепровье под натиском сарматов, лишивших скифов обширных пастбищных земель. Вероятно, расположение большинства поселений именно на правом берегу Днепра связано было со стремлением отгородиться от сарматов водным рубежом (Елагина Н.Г., 1958, с. 56).
На территорию нижнего Приднепровья в силу ее географического положения, помимо сарматских, проникали фракийские, зарубинецкие, а затем Черняховские элементы, которые намного меньше ощущаются в Крыму.
Влияние античной культуры в нижнем Приднепровье по сравнению с Крымом сказалось слабее. Здесь не было столь непосредственного контакта с греческими городами, как в Крыму. Торговля как в эллинистическое, так и в римское время носила характер натурального обмена (Елагина Н.Г., 1958 с. 48; Кропоткин В.В., 1967, с. 26).
Ольвия, периодически подчинявшаяся власти поздних скифов (см. выше), являлась посредником в торговле поселений нижнего Приднепровья с центрами Средиземноморья (Кос, Родос), Малой Азии и др. Кроме того, скифы приобретали (особенно в послегетский период) и ряд товаров ольвийского производства, в частности краснолаковую, простую и сероглиняную посуду (Погребова Н.Н., 19581 с 240), металлические изделия, жернова (Елагина Н.Г., 1958, с. 48). О заинтересованности скифов в торговом посредничестве Ольвии сообщает Дион Хрисостом, говоря о восстановлении Ольвии после гетского разгрома в середине I в. до н. э. Вторжение гетов должно было в какой-то мере коснуться и окраины царства (Граков Б.Н., 1954, с. 30). Однако после своего восстановления в I в. н. э. Ольвия вновь подчиняется скифам.