Сумерки (Размышления о судьбе России)

Как я уже писал, властной номенклатуре свобода челове­ка и гражданское общество враждебны по определению. Во всем мире так, но в странах развитых демократий законы укоренились в такой мере, что бюрократический аппарат вы­нужден считаться с ними. У нас в законах тьма лазеек для тех, кто творит беззакония. Обратите внимание, читатель, что почти все вновь принимаемые законы как бы нанизаны на чиновника, без него — ни шагу. Конституция постепенно перестает быть высшим законом прямого действия, ими ста­новятся инструкции ведомств, противоречащие Конститу­ции.

Планомерную и целенаправленную работу ведет чиновни­чество против независимости средств массовой информации. В свое время мне лично, причем задолго до Перестройки, стало ясно, что самым эффективным лекарством против об­щественных деформаций может быть свобода слова, с чего и начала свой путь Реформация. Убежден, что только на осно­ве свободной и правдивой информации общество в состоя­нии разобраться: где жизнь, а где иллюзии; где реальные проблемы, а где праздное жонглирование словами или ци­ничная демагогия; где компетентная работа ума, а где раз­гильдяйство и безответственность; где творческое развитие науки и культуры, а где приспособленческие и пустые упражнения без воздуха и света; где честное стремление слу­жить народу, а где грязная драка за власть.

В серебряные годы Перестройки демократическая печать начала дышать животворящим воздухом свободы, активно расчищала выгребные ямы режима деспотии. Прекрасное время, смелые и честные журналисты, результаты историче­ской ценности.

Многое сломалось, когда пришел дикий рынок. Журна­листика попала в условия, когда ею снова помыкают, а мас­теров пера и слова покупают. Появились журналисты, гото­вые перестраиваться хоть каждый день. Они приобщились к практике компроматов — доносов образца 1937 года, заказ­ных статей и передач. Добро и Зло, Правда и Ложь, Свобода и Бесправие стали, как и при большевиках, предельно ди­алектичными. Они легко переходят одно в другое. Очень неловко смотреть на прижатые хвосты некоторых бывших демократов, в свое время размахивавших томагавками над головами тех, кто казался им недостаточно радикальным. Предав сегодня великое дело свободы слова, они же потом начнут громко стенать, изображая вселенское горе, которое сами же сотворили. Но плаксивое нытье по поводу угасаю­щей свободы слова — всего лишь повизгивание угасающей совести.

Пишу обо всем этом, а у самого сердце болит, поскольку считаю гласность и своим детищем. И потому наблюдать от­кровенный цинизм и беспамятность некоторых элитных представителей журналистики выше моих сил. Конечно же я выражаю свое раздражение в отношении далеко не всех из журналистского цеха. Со многими редакторами и серьезны­ми журналистами из демократического лагеря я продолжаю дружить, они хорошо помнят, откуда и что вышло и почему забурлило кругом свободное слово. Понимая свою ответ­ственность перед судьбой России, они мужественно продол­жают отстаивать свободу слова и сегодня.

Свободное и правдивое слово — отец успеха, без совре­менных демократических средств массовой информации гражданского общества не создать. Исчезни они хотя бы на пару месяцев, как тут же чиновная армада еще быстрее по­плывет в авторитарную сторону, чиновник устроит непре­рывный «фестиваль песни и пляски». Пока что оставшиеся независимые средства массовой информации — практиче­ски единственный действенный институт гражданского об­щества.

Не устает чиновничество и в борьбе с основными принци­пами демократии: открытость общества, прозрачность в де­ятельности государства, исправно действующая обратная связь. Но пока у нас правят люди, а не законы, этим принци­пам не суждено стать образом общественной жизни, неотъ­емлемой частью свободы человека. Открытость — врач и судья государства. Если бы люди России знали, сколько в про­шлом ухлопано материальных средств на гражданскую войну и другие малые и большие войны, какой ущерб нанесен стра­не репрессиями и умерщвлением крестьянства, сколько за­трачено средств на безумную милитаризацию, на содержание шестимиллионной армии в мирное время, на бессмысленную мелиорацию, на оккупацию восточно-европейских стран, на войну в Афганистане и Чечне — и все это по прихоти выс­шей власти и во вред народу, то наверняка они по-иному от­носились бы к бездарным властям. Не будь этих преступле­ний, наш народ был бы самым богатым в мире.

Особенно удручает меня история с гимном. Я уже не го­ворю, что при решении этого вопроса отсутствовало хотя бы чувство юмора, причем даже у автора, в третий раз тасующе­го дежурные слова на любой вкус. Дело гораздо серьезнее. Напоминать каждый день и в разных вариантах, что мы еще живем музыкой большевизма, кощунственно. И не только в отношении памяти миллионов жертв режима, но и в отноше­нии любого совестливого человека. Нет, не имеет морально­го права этот гимн быть символом демократической России. И не станет им.

Эта история понуждает меня вернуться к вечной пробле­ме демократии — к вопросу об обратной связи. Против воз­вращения к старому гимну высказались Мстислав Ростропо­вич, Александр Солженицын, Никита Богословский, Влади­мир Войнович, Даниил Гранин, Олег Басилашвили, Борис Васильев, Галина Волчек, Кирилл Лавров, Андрей Петров, Геннадий Рождественский, Михаил Чулаки, Родион Щедрин, Майя Плисецкая и сотни других выдающихся людей России. К ним присоединились студенты, священники, ученые, ре­дакторы газет и журналов. Но все напрасно. Власть проигно­рировала мнение интеллектуальной России, проявив к ней открытое неуважение. Авторитаризм в обнаженном виде.

Не могут не вызывать беспокойства и не утихающие «иг­ры в секреты». Строго говоря, секретов в мире, особенно в нынешней информационной обстановке, не существует, ес­ли не считать личную жизнь человека. Секретность придума­на чиновниками для себя, но под предлогом защиты государ­ственных интересов, неважно, реальных или изобретенных. Времена племенных войн, а потом войн религиозных, динас­тических, колониальных требовали каких-то секретов. Но се­годня? Сугубо с формальной точки зрения и следуя букве разных положений о секретности, я лично являюсь носите­лем каких-то секретов. Но сколько ни стараюсь, не могу вспомнить ничего такого, что было бы действительно секре­том. Так, чепуха какая-то.

Твердо убежден, что секретность — это дитя войн и конфликтов, репрессивное орудие власти и кормилица мно­гих тысяч и тысяч бездельников, занимающихся бессмыс­ленным ремеслом. Я убежден, что чем меньше будет в мире официально существующих секретов, тем лучше и свобод­нее станет жизнь людей, тем честнее будут отношения меж­ду народами и государствами, тем быстрее мы подойдем к системе общепланетного содружества и прозрачности в дей­ствиях управленческих структур и бизнеса.

Рассуждая об этом, я, разумеется, понимаю, что, напри­мер, борьба с терроризмом требует каких-то секретов опера­тивного характера. Сюда же можно отнести и коммерческие тайны, связанные с конкуренцией. Я-то имею в виду другое, то есть те сферы секретности, которые служат целям подав­ления личности и управления ею со стороны государства, а также секреты, служащие только карьерным интересам чи­новника.

В связи с этим упомяну о проблеме, которая ближе к моей нынешней деятельности, — обнародованию архивных доку­ментов СССР — так когда-то называлась Россия. Казалось бы, речь идет о документах, свидетельствующих о преступле­ниях свергнутой большевистской хунты. И вдруг нынешнее чиновничество занялось противозаконной деятельностью — сокрытием документов ленинско-сталинской эпохи.

Во времена Бориса Ельцина была создана общественная комиссия по рассекречиванию документов, созданных КПСС, своего рода структурная составляющая гражданского обще­ства. Она выполняла очень важную научную и нравственную функцию, помогала создавать атмосферу открытости и дове­рия к власти. Не знаю, кто надоумил, но Президент Путин Указом № 627 упразднил вышеназванную комиссию, а ее функции передал межведомственной комиссии по защите государственной тайны, то есть чиновникам. Итак, преступ­ления Ленина и Сталина стали государственной тайной, под­лежащей защите. В результате все покатилось по советским рельсам. Сроки рассекречивания некоторых документов о репрессиях и реабилитации продлены еще на годы, в том чис­ле и тех, которые были уже рассекречены и опубликованы.

Некоторые политики милосердно заявляют: не надо будо­ражить народ. Что называется, ехали-ехали и приехали! Вы­ходит, ложь умиротворяет, а правда будоражит. Лично для меня ясно одно: если вернемся ко лжи, то ложью и закончим. Как писал Твардовский: «Кто прячет прошлое ревниво, // Тот вряд ли с будущим в ладу».

Форсированная бюрократизация демократии может при­вести к ее падению без всяких мятежей и бунтов. И решаю­щую роль в переходе к масштабному авторитаризму сыграет чиновничья номенклатура. Если народы России хотят быть свободными гражданами и хозяевами, они должны начать настоящую освободительную борьбу против диктатуры чи­новничества и воровского бизнеса, которые намертво связа­ны между собой.