Тайны и мифы науки. В поисках истины
Шрифт:
Как считает председатель национальной комиссии по цунами член-корреспондент РАН Борис Левин, временный уход воды был связан с тем, что на дне моря открылись трещины, образовалось подобие решетки, друшлага. Туда хлынула вода, образовав осушенное дно, которое потом снова заполнилось водой. Такой же эффект был при катастрофическом цунами на Суматре в 2009 году. Вообще, количество цунами в древние времена в Средиземном море было достаточно велико. И очень может быть, что именно в это время, в период осушения, Моисей мог вывести своих людей по сухому морю, которое потом снова покрылось водой.
Вот что говорит об этом Цви Патлас: «Чудо, которое произошло при рассечении моря – было не для спасения евреев, а для того чтобы получили наказание египтяне. Объясняется так, что в зависимости от того, насколько злодеи были египтяне, такой вид смерти они и получают. Те, которые были самые большие праведники, они шли, как олово. Те, которые были похуже, как камень. Те, которые были самые плохие, как солома. Погружались и поднимались, погружались
Анализируя данные геологии, можно предположить, что гигантская волна цунами, уничтожившая войско фараона, так же как и десять египетских казней, отображают самую большую геологическую катастрофу в Восточном Средиземноморье – взрыв вулкана Санторин и долгосрочное вулканическое извержение его, вызвавшее и огненный камнепад, и «тьму египетскую», и цунамигенные землетрясения, и гибель «праафинского государства» – крито-минойской культуры, и многое другое.
Вспомним, что, когда евреи вышли из египетского плена, «Бог шел перед ними днем в столпе облачном, чтобы указывать им дорогу, и ночью в столпе огненном, чтобы светить им, дабы могли идти они днем и ночью. Не убирал Бог столп облачный днем и столп огненный ночью от народа» (13.22). Что это, как не описание многодневного вулканического извержения, настолько сильного, что оно было видно за тысячу километров?
Итак, цунами… Гигантская волна, возникающая в результате сильного землетрясения, которое и погубило войско фараона. Ну а что касается деталей (все евреи спаслись, все египтяне погибли, а каждое колено Израилево шло по своему проходу), оставим их на совести рассказчика.
Что касается последующего маршрута ведомых Моисеем евреев, то, как справедливо отмечает писатель Леонид Гомберг в своей книге «Ветер пустыни», посвященной исходу, о нем есть косвенные сведения лишь за пару лет. Остается неясным, где они блуждали почти четыре десятилетия. И хотя от Нила до Иордана, казалось бы, недалеко, путь от рабства к свободе оказался многолетним и сложным. Не наводит ли это на мысли о нашем многовековом и еще более трудном пути?
Поймешь внезапно в круговерти буден, В осенней холодеющей поре, Все то, что было, и все то, что будет, Давно уже записано в Торе. И в наше время, если разобраться, Ее страницы древние свежи. История исхода – это распри, Роптание, измены, мятежи. Рабы, что убежали от неволи, В своей судьбе чужой ища вины, Все время были чем-то недовольны, Беспомощны, крикливы, голодны. И Моисей, о заповедях строго Заботившийся более всего, Не египтян боялся, и не Бога, — Боялся он народа своего. Не скажут исторические сплетни, Где их мотали пыльные ветра. Лишь первый год известен и последний. Все остальное – черная дыра. За сорок лет, шагая неустанно, Они могли бы Африку пройти, До Тихого добраться океана, Всю Азию освоив по пути. Но получив панические вести, Что приносил разведчиков отряд, Они топтались попусту на месте, И норовили повернуть назад. Они готовы поминутно сдаться, Не веря ни пророку, ни творцу. Им непременно надо поклониться, — Неважно – Богу или же тельцу. Ленивы и трусливы от природы, Боящиеся двигаться вперед. Что от другого требовать народа, Когда таким был избранный народ? В конце пути он, как и прежде, ропщет, Похоронив в песке своих отцов, Хотя в толпе, по переписи общей, Нет никого из первых беглецов. А это значит, Моисей напрасно Водил народ в пустыне сорок лет. Повымерли родившиеся в рабстве, Но ничего не изменилось, нет. И призывают повернуть обратно, Отыскивая в прошлом идеал, Уже не те, кто пережили рабство, А те, кто рабства этого не знал. О времени библейском этом диком Я думаю в столетии ином, Когда опять о Сталине великом Я слышу разговоры за окном. Раздор и несогласие в народе, Как в давние лихие времена. Как медленно движение к свободе, Как ночь не проходящая темна! Остановись, безудержное время! Дорогу нашу, солнце, освети. Свой трудный путь уже прошли евреи, А мы – в начале этого пути.Итак, мы видим, что каждый из упомянутых знаменитых библейских мифов имеет вполне реальное научное объяснение. Более того, многие проблемы, поставленные в них, до сих пор остаются актуальными, несмотря на бурное развитие цивилизации.
Чем больше изучаешь библейские тексты, тем больше поражаешься, насколько точными и глубокими по содержанию оказываются древние легенды. Недаром многие поколения были убеждены, что строки Библии продиктованы свыше. Как верно заметил Цви Патлас, «наука, которая исследует мир, никак не противоречит тому, что Творец сотворил этот мир. Но когда наука надевает на себя тогу и говорит, что может объяснить все, что происходит в мире, она даже не посягает на то, чтобы ответить на вопрос: «Для чего это все сотворено?» Поэтому многие ученые, и в еврейской традиции, и в нееврейской, были глубоко верующими людьми. И это не мешало им исследовать мир».
В связи с этим мне вспоминается забавный случай, который несколько лет назад произошел со мной в Израиле. На одной из моих лекций в Тель-Авивском университете несколько уважаемых раввинов обрушились на меня с обвинениями в том, что я пытаюсь Чудо Господне объяснить с позиций сегодняшней прагматичной науки, что является богохульством. Я вынужден был их спросить: «Уважаемые господа! Вы считаете, что Бог хуже нас с вами знает устройство Земли?» – «Конечно, нет!» – ответили они. – «Тогда почему же он не мог сотворить чудо так, чтобы мы могли найти этому вполне разумное объяснение?»
Что же касается Бога, то по мере развития цивилизации представления о нем все время менялись и совершенствовались. Как справедливо отмечает в своей книге «Библейские легенды глазами геолога» Марк Верба, в связи с возникновением крупных самостоятельных направлений науки и накопления большого объема информации менялись и теологические конструкции. С развитием человеческой цивилизации и обогащением новыми знаниями первичные языческие представления Авраама сменялись более поздними и сложными конструкциями Моисея, Иисуса из Назарета, Магомета, Будды, Лютера, Иоанна Павла II. Древние библейские пророки явились как бы предтечами последующей фундаментальной науки. Дальше идут греческие философы и мыслители эпохи Возрождения.
Мифы XX века и науки о земле
Миф о глобальном потеплении
Что же касается современных мифов, то, как мы уже упоминали, главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т. д., и т. п.
Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.
Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?
Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».
В частности, по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30-40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.