Техника и вооружение 2000 10

Таблица 8 Сравнительные характеристики ПТУР второго поколения с боевыми частями (БЧ) моноблочного типа

ПТУР	Калибр, мм	Дальность стрельбы, км	Масса БЧ mбч	Масса ВВ mвв	Масса ПТУР (М), кг	b0. мм	m бч	b0	b0	mвв
							М, %	mбч	mвв	mбч
«Штурм-С»	130	0,4—5.0	5,5	2,4	31,5	800	17	120	275	0,43
«Рефлекс»	125	0,1—4,0	4,2	2,1	16,5	700	25	166	333	0,50
«Кобра-М»	125	0,1-4,0	5,0	2,1	25,9	600	19	120	285	0,42
«Конкурс-М»	120	0,07—4,0	2,75	1,5	14,5	700	18	264	466	0,54
«Кастет»	100	0,1-4,0	3,5	1 3	17,6	550	19	157	423	0,37
«Фагот-М»	120	0,07—2.0	1,76	1,0	7,7	460	22	261	460	0,56
«Метис»	100	0,05-1.0	1,82	1,0	4,8	460	37	252	460	0,54

Примечание: b₀ – бронепробиваемость боевой части ПТУР

В то же время на танках Т-72 (Б, Б1), Т-80 (У, УД) устанавливались комплексы 9К119 «Рефлекс» и 9К120 «Свирь» с общим выстрелом раздельного заряжания ЗУБК14, состоящим из ракеты 9М119 и метательного устройства 9X949. Выстрел ЗУБК14, как штатный артвыстрел, размещался в кассете транспортёра автомата заряжания. В ПТРК 9К119 входит аппаратура для полуавтоматического наведения ракеты по лучу лазера.

Использование орудия в качестве пусковой установки для ведения стрельбы противотанковыми ракетами осуществлялось и американцами. Так, в 1968 году был принят на вооружение танк М60А2 с новой башней с установленным в ней 152-мм орудием-пусковой установкой, позволяющей вести стрельбу как артснарядами, так и ПТУР «Шиллела». Максимальная дальность стрельбы ПТУР – 3 км. Боекомплект содержал 33 артвыстрела и 13 ПТУР. В систему управления огнём входил лазерный дальномер. Ракета имела кумулятивную боевую часть, приёмник инфракрасного излучения и трассер. Всего было изготовлено 526 таких танков. Таким же вооружением обладали американские лёгкие разведывательные танки М551 «Шеридан», которых было выпущено 1660 машин. В современном зарубежном танкостроении идея использования орудия как пусковой установки ПТУР не получила своего развития.

Использование танковой пушки в качестве пусковой установки накладывает ряд дополнительных ограничений на конструкцию ракеты, снижающих её боевые и эксплуатационные характеристики. Например, ТУР 9М112 «Кобра» состоит из головной и хвостовой частей, выполненных в размерах снаряда и заряда штатных артиллерийских боеприпасов. В головной части ракеты размещены кумулятивный заряд и марше вый двигатель, в хвостовой – аппаратурный отсек и метательное устройство. Стыковка частей осуществляется в лотке механизма заряжания при их досылании в ствол. Очевидно, что для стыковки этих частей нужен автоматический «замок», который требует дополнительных габаритов и массы металла, а это снижает конструктивные параметры ракеты. Калибр ствола и внутренний объём танка не позволяют в полной мере проводить модернизацию всего комплекса управляемого вооружения. Эти причины, возможно, и послужили за рубежом отставкой идеи использования танковых пушек в качестве пусковых установок.

Оснащение зарубежных танков динамической защитой обусловило необходимость модернизации штатных ПТУР, что осуществлялось доработкой моноблочных боевых частей до уровня тандемных. Так, ракеты танковых комплексов 9М112, 9М119 были оснащены тандемными боевыми частями с соответствующими доработками и получили индексы 9М128 и 9М119М.

Однако отработка тандемных БЧ ракет 9М128, 9М119М и др. велась с помощью «аналога» зарубежного блока динамической защиты, в качестве которого использовались блоки отечественной ДЗ с длиной элементов динамической защиты 250 мм. Используемые в боевых условиях зарубежные элементы динамической защиты имели длину 400.. 500 мм. Хорошо известно, что эффективность динамической защиты определяется длиной её элементов. По этой причине, а также из-за неудачно обоснованной компоновочной схемы ПТУР вышеперечисленные ракеты с тандемными боевыми частями не преодолевают динамической защиты при попадании в верхнюю половину контейнера динамической защиты (см. «ТиВ» № 10, 1997 г.).

ПТРК «Атака» на вертолете Ми-28Н

ПТРК «Метис-М»

Вместе с тем во втором поколении ПТРК не удалось в полной мере избавиться от таких существенных недостатков предыдущего поколения, как слабая помехозащищённость системы управления к воздействию непреднамеренных (пыле-дымовые облака от разрывов артснарядов и др.) и организованных (воздействие световых помех и др.) помех при недостаточном могуществе поражающего действия боевых частей ПТУР (особенно носимых ПТРК) по современным танкам. К техническим достижениям ПТРК второго поколения можно отнести:

– разработку семейства полуавтоматических систем управления, обеспечивающих высокую точность наведения ПТУР;

– реализацию сверхзвуковых скоростей полёта ПТУР, способствующую повышению помехозащищённости и скорострельности комплексов, возможности ведения стрельбы с воздушных носителей;

– разработку семейства ТРК с танковыми управляемыми ракетами (ТУР), унифицированных по основным параметрам со штатными артиллерийскими боеприпасами, с обеспечением стрельбы ТУР через ствол танковой пушки и высокой точности наведения ракет;

– разработку к ПТУР ряда ПТРК боевых частей различного типа (кумулятивные и термоборические боевые части к ПТУР «Корнет» и «Метис-2»; кумулятивно-осколочная боевая часть к ракете «Вихрь»), что повысило универсальность и многофункциональность этих комплексов;

– реализацию в носимых ПТРК «Метис» и «Метис-2» упрощённой бортовой аппаратуры управления ракетой, позволившей значительно уменьшить стоимость ракеты и комплекса;

– унификацию ряда ПТРК и ТРК по основным составным частям наземной и бортовой аппаратуры управления («Фагот» – «Конкурс», «Штурм» – «Атака», «Бастион» – «Шексна»

– «Свирь» – «Рефлекс»

– «Вихрь») и др. В качестве негативных моментов в развитии отечественных ПТРК второго поколения можно отметить:

– широкую номенклатуру комплексов, затрудняющую производство и эксплуатацию;

– задержку в разработке и оснащении ПТРК тепловизионными приборами для ведения стрельбы ночью;

– недостаточное внимание при разработке обеспечению высокого модернизационного потенциала комплексов.

Сравнительный анализ зарубежных и отечественных ПТРК второго поколения позволяет отметить следующее. По основным техническим характеристикам отечественные ПТРК не уступали зарубежным аналогам, превосходя их в классе самоходных и вертолётных комплексов по помехозащищённости и скорости полёта ПТУР. Наблюдались отставания по массогабаритным параметрам и конструктивному совершенству боевой части ПТУР, что являлось проявлением отставания в развитии отечественной радиоэлектронной элементной базы и вело к «съеданию» части полезной массы ПТУР.

Возникает вопрос – насколько были совершенны конструкции ПТУР и ТУР второго поколения? Для этой цели существуют специальные методы комплексной оценки, но они предназначены для целенаправленного использования в проектных организациях. Вместе с тем, проницательные читатели могут получить ответ на поставленный вопрос с помощью наглядных соотношений, представленных в табл.8.

Так, отношение масс боевых частей (т БЧ ) к массам (М) ракет, предназначенным для стрельбы на одинаковые дальности, свидетельствует о том, что чем оно больше, тем ракета лучше. Другими словами, доставка полезного груза – боевой части у хорошей ракеты достигается с помощью двигателя и аппаратуры с меньшей массой. Отношение бронепробиваемости (Ь 0 ) к массе боевой части (т БЧ ) характеризует её конструкцию. Чем больше величина этого соотношения, тем конструктор определил более оптимальные параметры, при которых при общей меньшей массе боевой части получена большая бронепробиваемость. Другими словами, чем на единицу общей массы боевой части приходится большая доля бронепробиваемости, тем лучше БЧ. И, наконец, отношение b 0 /m BB характеризует конструкцию с точки зрения умелого использования взрывчатого вещества в кумулятивном заряде боевой части. В этом случае та боевая часть лучше, у которой hfa единицу массы взрывчатого вещества приходится большая доля бронепробиваемости. Отношение т 0В /т БЧ , называемое коэффициентом наполнения, характеризует содержание взрывчатого вещества в боевой части. Чем больше этот показатель, тем могущественнее боевая часть. Следует заметить, что использование приведённых соотношений для оценки совершенства конструкций ПТУР справедливы только для ракет одного типа. Например, у ракеты, обладающей большей скоростью и дальностью полёта (больше масса двигателя и ракеты) показатель т БЧ /М будет ниже, чем у ракеты с меньшей дальностью действия и скоростью полёта.

Общими техническими решениями в конструкциях отечественных ПТРК и ТРК второго поколения являются твёрдотопливные двигательные установки и аэродинамические исполнительные устройства управления полётом ракет.

Обобщающим итогом развития отечественных ПТРК второго поколения было укрепление их роли в качестве основных специализированных и эффективных средств борьбы с современными танками.

Создание в этот период отечественных ТРК представляется технически и экономически оправданной мерой, позволившей продлить жизненный цикл большого парка танков послевоенных поколений и повысить эффективность борьбы с себе подобными целями.