Техника и вооружение 2000 10

К третьему поколению по принятой за рубежом и у нас классификации относятся ПТРК, реализующие принцип «выстрелил-забыл». Реализация этого принципа предполагает использование головок самонаведения (ГСН), размещаемых на борту ПТУР. При пуске ПТУР этого поколения оператор прицеливается по цели и, убедившись, что головка самонаведения захватила цель, осуществляет пуск. Дальнейший управляемый полёт ПТУР до цели происходит автономно, без связи с пусковой установкой, по командам, формируемым ГСН. Достоинствами такого принципа является снижение уязвимости комплекса и его расчёта (из-за меньшего времени нахождения под огнём противника) особенно в случае использования вертолёта в качестве носителя оружия, повышение

помехозащищённости (наличие только одного канала «ГСН-цель»). Однако этот принцип имеет ряд существенных недостатков, главным из которых является высокая стоимость головки самонаведения (и комплексов в целом) из-за высокой технической сложности производства (специальная оптика, микроминиатюрные вычислительные устройства и др.). Кроме того, головка самонаведения ограничивает боевые возможности ракет из-за ухудшения компоновочных условий функционирования боевой части или же из-за увеличения минимальной дальности стрельбы (в вариантах, реализующих поражение целей при больших углах пикирования ПТУР) и др. Вместе с тем использование в ПТУР третьего поколения возможности атаки по более уязвимым частям танка (например, по крыше) позволит снизить массу ракеты (за счёт боевой части) и её габаритные размеры, а способность системы наведения осуществлять автономное наведение ракеты на цель обеспечит повышение вероятности её поражения. Учитывая высокодинамичные условия боя, целесообразно в боезапасе самоходных и вертолётных ПТРК иметь ракеты второго и третьего поколения. При этом вариант ПТУР третьего поколения должен быть модификацией ракеты второго поколения и максимально с ней унифицирован.

К сожалению, приходится отметить, что в результате перестройки, реформ, периода стабилизации, развала ВПК, отсутствия финансирования и других причин в нашем государстве не удалось иметь на вооружении ПТРК третьего поколения.

С учётом современных реалий представляется целесообразным провести проработку концепции дальнейшего развития отечественных ПТРК, обеспечивающих эффективную борьбу с современными и перспективными танками. В этой концепции наряду с обеспечением высоких боевых характеристик новых отечественных ПТРК должны быть обязательно отражены требования обеспечения их высокого модернизационного потенциала,приоритетности разработок таких комплексов, которые могли бы совершенствоваться в процессе своего жизненного цикла с учётом изменяющихся условий и требований.

Известно, что из-за использования в одной разработке различных по уровню технологий некоторые компоненты ПТРК морально и физически устаревают быстрее других. Преодолеть этот недостаток можно используя модульный принцип модернизации конструкции. Наглядным примером успешности такого подхода является ПТУР TOW, которая за 30 лет прошла многократную модульную модернизацию с постоянным повышением боевых характеристик.

Поскольку на вооружении отечественных ПТУР третьего поколения нет, отметим для примера созданную объединением EMDG зарубежную ПТУР Trigat (практикуются также обозначения PARS- 3, ATGW-3 и AC-3G), которая существует в двух вариантах: Trigat MR (средней дальности) и Trigat LR (большой дальности). ПТУР средней дальности Trigat MR оснащается тандемной БЧ с двумя кумулятивными зарядами, основной из которых расположен за маршевым двигателем. Боевая часть снабжена лазерным неконтактным взрывателем, обеспечивающим подрыв основного заряда на оптимальном расстоянии от преграды. Это расстояние может быть изменено в зависимости от характера ожидаемых целей. Боевая часть разрабатывалось с учётом требования по обеспечению её эффективного действия по танкам с динамической защитой. ПТУР большой дальности Trigat LR также оснащена тандемной боевой частью и пассивной ИК ГСН, обеспечивающей автоматическое сопровождение целей и позволяющей осуществлять залповый пуск по нескольким бронецелям.

Процесс создания ПТРК включает этапы разработки и обоснования тактико-технических требований (ТТТ), проведения НИОКР, отработки технологии производства и снаряжения, а также испытаний. Вопросы, относящиеся к процессу создания ПТРК, выходят за рамки данной статьи, но на некоторых основополагающих и определяющих боевые характеристики следует остановиться.

Большое значение имеет формирование тактико-технических требований на разработку перспективного ПТРК. Основное назначение ТТТ состоит в том, чтобы обеспечить соответствие боевых качеств ПТРК тем тактическим задачам, для решения которых он предназначен. Обычно основой тактико-технических требований являются результаты специальных научно-исследовательских работ по обоснованию важнейших тактических и технических характеристик ПТРК. Содержание ТТТ определяет боевую ценность проектируемого образца. Все пункты тактико-технических требований подразделяются на четыре группы: тактические, технические, эксплуатационные и производственно-экономические.

Несмотря на значительный опыт отработки противотанковых средств, ТТТ на разработку ПТУР, например, никогда не содержали чётких требований по поражению типовой бронированной цели. Вместе с тем известно, что определённое значение запаса по пробивному действию кумулятивной струи (после пробития корпуса танка) обеспечивает соответствующее значение вероятности поражения типовых бронецелей. Заброневое действие в зависимости от калибра боевой части ПТУР, преодолевших динамическую защиту и соответствующие значения условной вероятности РУСЛ (при условии попадания) поражения перспективных модификаций танков семейств «Леопард» и «Абраме» по критерию «потеря огня или подвижности» представлены в табл.9. При этом заброневое действие определено толщиной бронеплиты, которую пробивает кумулятивная струя после поражения основного корпуса.

Однако, как правило, в тактико-технических требованиях количественные требования по заброневому действию отсутствовали. Также в ТТТ отсутствовали значения вероятности поражения танка по какому-либо критерию поражения, что недопустимо при создании высокоточного ракетного противотанкового вооружения.

Интересен факт задания в ТТТ временной задержки между подрывами кумулятивных зарядов тандемных боевых частей. Для преодоления одного и того же имитатора динамической защиты зарубежных танков значение этих временных задержек отличались в 2 раза, а масса взрывчатого вещества предзаряда тандемной боевой части при этом отличалась почти в 3 раза.

Рис. 5. Схема математической модели поражения бронеобъектов противотанковыми ракетами

Таблица 9 Значение вероятности поражения (Р , с ) танков при условии попадания от параметров.заброневого действия и калибра боевой части ПТУР

Калибр БЧ ПТУР, мм	Заброневое действие, мм	Р усп
100 125	50-100	0,3 — 0,4
130—140	150 — 200	0,5 — 0,6
150-200	200 - 250	0,7

Недоработанные тактико-технические требования обусловили создание ракет с тандемными боевыми частями по одной компоновочной схеме: предзаряд и основной заряд разделены двигателем. Главным недостатком такой схемы является малая эффективность при попадании в верхнюю половину контейнера динамической защиты.

При отработке ПТУР большое место занимают экспериментальные исследования и испытания, которые являются неотъемлемой частью их создания. Одной из причин недостаточной эффективности принятых на вооружение противотанковых ракет является «старение» методики государственных испытаний (ГИ). Целью ГИ является проверка и подтверждение соответствия боевых, технических и эксппуатационных характеристик образца ТТТ в условиях, максимально приближённых к реальной войсковой эксплуатации, а также выдачи рекомендаций о принятии образца на вооружение. Заказывающие организации неудовлетворительно организовывали и проводили госиспытания ПТУР (с тандемными боевыми частями). Основным недостатком ГИ при принятии на вооружение ПТУР является отсутствие стрельб на максимальную дальность по бронеплитам с динамической защитой. Эти испытания заменялись стрельбой по преградам с динамической защитой с дистанции, равной 100 м, при которой обеспечивается попадание ракеты в зону ближнего торца контейнера ДЗ, т. е. в зону наиболее благоприятную для преодоления динамической защиты. При стрельбе же на максимальные дальности из-за рассеивания точек попадания.

ПТУР не будет соблюдаться «выгодное» условие, что приведёт к непробитию бронеплиты с динамической защитой.

Основным боевым показателем любого ПТРК является эффективность поражения современных и перспективных зарубежных танков.

Наибольший интерес при этом представляют данные по эффективности, полученные в боевой обстановке в различных военных конфликтах. На сегодняшний день современные отечественные ПТРК не встречались в боевых действиях с танками «Леопард-2» и М1А2 «Абраме», обладающими наиболее высокой защищённостью. Однако в организациях «оборонки» ко времени появления этих танков были созданы математические модели (рис.5), позволяющие с помощью компьютерной техники оценить воздействие отечественных ПТРК, например, по танкам семейства «Абраме». При моделировании в обязательном порядке всегда использовалась межотраслевая система исходных данных по характеристикам уязвимости типовых бронированных целей.

Математическая модель оценки эффективности ПТУР позволяет на основе исходных данных моделировать все этапы процесса поражения бронецели: стрельба, взаимодействие боеприпаса с бронезащитой, заброневое действие. Конечный результат стрельбы – получение траектории боеприпаса на участке его подхода к цели. На этапе взаимодействия с бронезащитой определяются условия попадания боеприпаса в бронезащиту, а также учитывается возможность поражения боеприпасом элементов наружного оборудования. Оценка заброневого действия включает оценку воздействия остаточной части кумулятивной струи на экипаж и внутреннее оборудование бронецели. При этом учитываются параметры заброневого действия и различная уязвимость внутренних агрегатов и их взаимное экранирование. В результате моделирования получены значения вероятности поражения танка М1А2 при обстреле в зоне максимального бронирования по критерию – «потеря подвижности или огневой мощи». Для современных ПТРК значение этой вероятности находится в пределах 0,2…0,4, что маловато для высокоточного оружияТ^Эти значения будут значительно выше при обстреле танков сб стороны борта и крыши.