Техника и вооружение 2015 08
Шрифт:
С помощью резьбовых соединений ствол (трехслойный, скрепленный) соединялся с казенником и с люлькой. В состав пушки также входили эжектор, горизонтальный клиновой затвор, газовая полуавтоматика, гальваноударное стреляющее устройство, электрооборудование и нижний лист. Многие конструктивные решения заимствовали от пушки М-65.
Заряжание пушки было раздельно-гильзовым (тандемным), механизированным. Снаряд (активный) со звездчатым стальным или титановым поддоном имел массу 8,5 кг. Масса заряда составляла 19,65 кг. Плотность заряжания -1,0 кг/дм^3 .
Наводка пушки на цель, слежение за целью на ходу танка осуществлялись с помощью комплекса приборов системы стабилизации наводки (максимальный угол возвышения – +17', снижения – -5"). Стрельба из пушки с закрытых позиций производилась с помощью бокового уровня и азимутального указателя.
Масса ствола с кожухом составляла 2925 кг, сила реакции (максимальная) собственного выстрела достигала 872 тс.
Для проверки баллистического расчета пушки ГН-85/175 на ГНИИАП ГАУ провели стрельбы из экспериментального глубоконарезного ствола калибра 100/162 мм, смонтированного на лафете пушки
Проверку влияния на организм человека ускорений динамических нагрузок, возникавших при стрельбе из орудия, жестко закрепленного в башне танка с упругим подкреплением, осуществили на Ленинградском инженерном артиллерийском полигоне НИИ им. Д.М. Карбышева в ходе опытных стрельб из установки БУР-10 с пушкой Д-10С. На этой же установке изучили действие газовой полуавтоматики затвора с использованием энергии отработанных пороховых газов (предназначенной для этой же пушки) и провели ряд физиологических опытов, подтвердивших возможность работы внутри откатывающейся башни (путь отката составлял 12-17 мм).
Упругое подкрепление обеспечивало перемещение башни до 20 мм с ускорением до 15д с последующим возвратом ее в первоначальное положение. Болезненных ощущений при толчках и каких-либо повреждений тела у людей во время стрельбы не обнаружили. Физиологические функции дыхания, кровообращения, деятельности центральной нервной системы при этом заметно не изменялись.
Однако неизученными являлись вопросы живучести глубоконарезных стволов при высоких давлениях, бронепробивная способность при высоких начальных скоростях снарядов, кучность боя при стрельбе снарядами со звездчатыми поддонами, а также вопросы, связанные с эксплуатацией в танках безоткатных орудий. Тем не менее, предполагалось, что при прочих равных условиях живучесть ствола пушки с глубокими нарезами окажется значительно выше живучести ствола с обычной глубиной нарезки.
Экспериментальные 85-мм модели снарядов для баллистической установки АК «Стрела». 1959 г.
| Таблица 68. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Основные ТТХ пушки «ГН-85/175» и других артиллерийских систем | ||||||||
| Индекс | ||||||||
| Основные параметры | М-65 | ГН-85/175 | ГН-100/162 | Тема №14 «Стрела» | Тема N»9 «Таран» | Д-54 | ||
| расчетная «Клин» | эксперим.данные | Bap.I | Вар.II | Bap.II | Bap.I | |||
| Калибр, мм | 130 | 85/175 | 100/162 | 85 | 85 | 130 | 152 | 100 |
| Начальная скорость снаряда, м/с | 1000 | 1980 | 1420 | 1550 | 1650 | 1800 | 1720 | 1015 |
| Масса снаряда, кг | 30,7 | 8,5/13 1 | 15,4/18,8 1 | 9,2 | – /9 1 | – /9 1 | 11,5 | – |
| Относительная масса снаряда, кг/дм^3 | 13,8 | 14,0 | 15,4 | 15,0 | 15,0 | – | – | – |
| Дульная энергия, тм | 1565 | 1700/2595 | 1585/1932 | 1120 | 1270 | —/1490 2 | —/1490 2 | 835 |
| Макс.давление пороховых газов, кг/см^2 | 4000 | 6000 | 4000 | 6000 | 8000 | 4500 | 4000 | – |
| Масса заряда, кг | 14,5 | 19,65 | 17,0 | 11,0 | 12,5 | – | – | – |
| Длина ствола, мм | 7330 3 | 7300 | 7045 | 7440 | 7415 | 8875 | 9045 | 5100 |
| Дальность прямого выстрела, м | 1360 4 | 2490 4 | 1880 4 | 2000 4 | 2120 | 2500 5 | 2500 5 | 1375 |
| Бронепробиваемость, мм при дальности цели: | ||||||||
| 1000 м; =0° | 242 | 366 | 302 | – | – | 350 | 315 | 209 |
| 2000 м; =30° | 217 | 317 | 273 | – | – | 310 | 250 | 172 |
| Длина отката | 260 | 15,0 | – | 320 | 320 | 300 | 300 | 550 |
| 1 В числителе вес активного снаряда, в знаменателе - полный вес снаряда. | ||||||||
| 2 В числителе - дульная энергия активного снаряда, в знаменателе - энергия полного веса снаряда. | ||||||||
| 3 С дульным тормозом. | ||||||||
| 4 При высоте цели 2,5 м. | ||||||||
| 5 При высоте цели 3 м. |
Учитывая перспективность предлагаемого направления по получению начальной скорости снарядов порядка 2000 м/с, руководство ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 вышло с предложением в ГКСМОТ о поручении специализированным организациям разработки артиллерийского комплекса «Глубоконарезное орудие – снаряд с поддоном – заряд» для тяжелых танков. Проведение данной работы планировалось завершить в течение 2,5-3 лет. К этому прилагался проект тематической карточки на проведение НИР «Танковая артиллерийская система с начальной скоростью снаряда до 2000 м/с» (шифр «Клен»).
28 мая 1959 г. предложение ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 с проектом тематической карточки новой НИР рассмотрели на заседании секции №1 Научно-технического совета ГКСМОТ.
Целью данной экспериментально-исследовательской работы являлось увеличение мощности артиллерийского вооружения тяжелого танка «Объект 279» за счет создания танковой 85-мм артиллерийской системы, жестко закрепленной в башне и обеспечивавшей для бронебойного снаряда нормальной массы начальную скорость до 2000 м/с и дальность прямого выстрела до 2500 м (при высоте цели до 3 м).
Ведущим исполнителем по пушке предлагалось назначить ГС ОКБ-43, по выстрелу – НИИ-24 и НИИ-6, по установке системы в танк – ВНИИ-100. Кроме того, ВНИИ-100 выполнял технический проект установки артиллерийской системы в упруго подкрепленной башне танка с досылающим механизмом и представлял ее деревянный макет в натуральную величину.
К изготовлению экспериментальных образцов привлекались: завод №232 Ленинградского совнархоза (четыре комплекта ствола и два комплекта казенника), НИИ-24 и НИИ-6 (снаряд с поддоном и заряд), ВНИИ-100 и завод №232 (стендовая установка).
Экспериментальные стрельбы предполагалось провести на ГНИИАП ГАУ и НИИ-ЛИАП им. Карбышева с участием представителей ГС ОКБ-43, НИИ-24, НИИ-6 и ВНИИ-100.
Однако, изучив предложение ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43, в Научно-техническом совете ГКСМОТ пришли к выводу, что система «ствол-поддон- снаряд» не имела преимуществ перед существующими и вновь разрабатываемыми артиллерийскими системами.
Предполагаемая обтюрация не обеспечивала защиту от прорыва газов вперед, в результате чего за счет размыва выступов ствола прорывавшимися в зазоры пороховыми газами могла быть снижена живучесть ствола и не достигнута стабильность внутренней баллистики.
Изготовление скрепленного трехслойного ствола предполагаемой конструкции было практически неосуществимо. Кроме того, эта конструкция не обеспечивала механизированной досылки выстрелов в канал ствола на ходу танка.
Но отмечалось, что создание танка с подрессоренным погоном и откатывающейся башней представляло интерес с точки зрения возможности применения в нем пушек без противооткатных устройств, используя для этого существующие танковые артсистемы.
Тем не менее, своим решением секция №1 Научно-технического совета ГКСМО признала нецелесообразным создание пушки с глубоконарезным стволом и прекратила по ней дальнейшие работы. Однако исследования по применению упругоподкрепленной башни в танках ВНИИ-100 рекомендовалось продолжить.
11 июня 1959 г. результаты выполненной во ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 работы также рассматривались в Артиллерийском НТК ГАУ, который отметил:
«1. Проведенные ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 расчетные и экспериментальные исследования по созданию специальной танковой глубоконарезной пушки ГН-85/175 являются одним из направлений, позволяющим получить высокую начальную скорость снаряда, значительно увеличить дальность прямого выстрела, повысить бронепробиваемость и сократить полетное время снаряда.
Однако применение глубоконарезного ствола и подкалиберного снаряда со звездчатым поддоном для пушки ГН-85/175 в баллистическом отношении не дает никаких преимуществ перед оперенными подкалиберными снарядами к пушке с гладким стволом или подкалиберными снарядами к пушке с нарезным стволом.