Технология бессмертия

Другую популярную страшилку про мобильник – о том, что он может вызвать рак мозга, – научное сообщество пока продолжает внимательно изучать и однозначного вердикта по этому вопросу не вынесло. С одной стороны, есть масштабное исследование учёных Сиднейского университета, опубликованное в мае 2016 года. Специалисты изучили статистику заболеваний раком мозга в Австралии с 1982 по 2012 год – и статистику пользования сотовыми телефонами в период 1987–2012 годов. В исследовании участвовало 19 858 мужчин и 14 222 женщины. За наблюдаемый период количество абонентов мобильной связи в стране выросло на порядок: в 1993 году их было 9 % от всего населения, к 2012-му стало 90 %. В то же время число заболевших раком мозга среди женщин оставалось стабильным все тридцать лет наблюдений, а среди мужчин был замечен незначительный рост, начавшийся в 1982 году – за пять лет до первого появления сотового телефона на территории Австралии. И этот рост учёные склонны объяснять общим улучшением качества диагностики, в частности более интенсивным использованием компьютерной и магнитно-резонансной томографии. С другой стороны, есть работа научной группы из университета Нью-Дели, чьей задачей стал метаанализ 22 больших исследований со всего мира о взаимосвязи рака мозга и пользования мобильным телефоном. Изначально учёные собирались пронаблюдать, насколько различаются данные независимых исследований и заказанных государством, а также самими сотовыми операторами.

Но попутно выяснили, что, по независимым данным, у тех, кто пользуется мобильниками 10 лет и больше, риск получить рак мозга возрастает на треть – это вообще-то довольно много!

Заказанные государством либо сотовыми компаниями исследования тоже показали прирост, правда незначительный, около 7 %. В любом случае сами учёные регулярно напоминают: даже при радиации, ионизирующем излучении, раку требуется около десяти лет, чтобы развиться. Радиоволны от мобильников – неионизирующее излучение, для провоцирования опухоли им требуется заметно больше времени (предположительно 15–20 лет и более).

В целом показательна позиция в отношении сотовых телефонов Всемирной организации здравоохранения и Международного агентства по изучению рака: они отнесли гаджеты в группу 2B, где находятся «агенты, возможно канцерогенные для человека», расположив рядом с бензином, кофе и хлороформом.

Для нас, простых людей, это хорошие новости, но также и призыв к осторожному и разумному использованию сотовых телефонов. Перво-наперво имеет смысл сделать хорошей привычкой использование гарнитуры, что проводной, что беспроводной – Bluetooth излучает в разы меньше GSM-модуля. Ну или надо хотя бы постараться не держать аппарат рядом с ухом, когда из места с уверенным приёмом попадаете в зону слабого сигнала – подземный переход, лифт, здание с толстыми стенами: телефон в поисках базовой станции может увеличивать мощность излучения в 10 раз – от 0,2 ватта до 2 ватт. Ничего запредельного, но поберечься стоит. Также вряд ли является хорошей идеей класть телефон под подушку во время сна, но зато вполне адекватной мерой предохранения станет его расположение на прикроватной тумбочке. Причём достаточно удалить его от головы на 10 см, чтобы, согласно формуле зависимости мощности излучения от расстояния до точечного источника, ослабить мощность в 100 раз – этого хватит, чтобы чувствовать себя в полной безопасности.

В общем, мобильный телефон не очень подходит на роль по-настоящему зловредного объекта. Как, кстати, и СВЧ-печь. Вот уж что мы в «Чуде техники» изучили предельно внимательно! А всё из-за обилия обвинений в адрес этого устройства. И излучает оно, и полезные вещества в продуктах убивает, и вообще превращает пищу в клубок канцерогенов. Просто какое-то демоническое устройство из рассказа Стивена Кинга! Но при более внимательном взгляде никакого особенного зла от СВЧ-печи обнаружить не удаётся.

Возьмём вредное излучение, которое устройство неизбежно производит при работе, и измерим его вместе с экспертом Ларисой Походзей из НИИ медицины охраны труда. Верхней границей нормы считается 10 микроватт на квадратный сантиметр – именно такое значение мы получили на расстоянии 50 сантиметров от передней крышки обычной микроволновки. То есть включил человек печку, отошёл на полметра – и он в безопасности. А позади прибора и у боковых стенок излучение не превысило 4 мкВт/см², потому что их специально защищают от проникновения СВЧ-волн. Кстати, их вообще не стоит панически бояться: есть масса людей, которые ежедневно работают с магнетронами в тысячи раз мощнее, чем в микроволновке. В промышленности их применяют для быстрой разморозки угля в вагонах, земли на стройках, растительного масла перед погрузкой. Есть и заводы, на которых производят магнетроны для СВЧ-печей, и трудятся там отнюдь не одни роботы. По словам Олега Морозова, руководителя такого производства в подмосковном Фрязине, ни один работник не уволился по причине рака или другого тяжёлого заболевания. И миф о том, что СВЧ-лучи плохо влияют на репродуктивную функцию, Олег тоже развенчал: у большинства сотрудников завода по трое детей и у самого директора двое.

Ладно, может, следует заглянуть внутрь печки? Одно время умами многих людей владела идея, что еда, разогретая СВЧ-лучами, становится опасна для здоровья. Объяснение этому, правда, было совсем не научным: приплетали мифическую «память воды», достоверное существование которой так и не доказали, упоминали разрушение биоэнергетической оболочки… Всё оказалось гораздо проще: биофизикам известно, что при любом разогревании возникают гиперактивные молекулы воды, которые повреждают длинные цепочки органических молекул. Так возникают свободные радикалы, а с их избытком связывают преждевременное старение, риск инфарктов и развитие рака. Правда, при жарке на плите этих радикалов образуется ещё больше. Самое важное – живут они считаные мгновения. И, если не бросаться на еду, разогретую СВЧ-волнами, сразу, а дать ей остыть минуту, то свободных радикалов не остаётся, можно спокойно съедать. А утверждение о том, что микроволновка якобы убивает полезные вещества в продуктах, и вовсе оказалось ложным.

Мы в «Чуде техники» запекли два яблока – одно в микроволновке, другое в духовке – и отдали на исследование в лабораторию пищевой токсикологии НИИ «Институт питания». В яблоке из СВЧ сохранилось на 20 % больше витамина С, чем в том, которое из духовки!

Ничего удивительного нет: степень потери витаминов и биологически активных веществ в еде зависит от температуры и времени обработки. И если первый показатель у духовки и СВЧ-печи примерно одинаков, то вот второй отличается в разы – в пользу новых технологий. Выходит, что те, кто предпочитает традиционный способ разогревать еду, больше рискуют здоровьем, чем фанаты СВЧ. Нет, и микроволновка не годится в качестве источника смертельного излучения.

Вот у точки доступа Wi-Fi шансов побольше будет: её антенна (а то и не одна) довольно крепко «фонит» под нагрузкой. Медики даже не рекомендуют располагать роутер рядом с кроватью – головному мозгу может не понравится такое соседство. Но это, пожалуй, единственное заметное противопоказание. Чтобы добиться от роутера действительно опасных величин, мы в «Чуде техники» однажды собрали для него по чертежам из Интернета направленную антенну из металлического тубуса, специального провода и, как водится, изоленты. Да, в итоге нам удалось добиться превышения уже упомянутой нормы (10 мквт/см²) аж в 20 раз, но только внутри тубуса, куда вряд ли кто-то в здравом уме станет засовывать жизненно важные части тела. А уже в метре от кустарной антенны уровень излучения никакой опасности не представлял.

Заметно ближе к отметке «реальный вред» находятся базовые станции мобильной связи (БС) – по очевидным причинам. В каждой стране существуют выработанные на государственном уровне нормативы, которые регламентируют мощность излучающих антенн и расстояние до жилых домов или мест большого скопления людей. Например, в нашей стране для базовых станций стандартной мощности предусмотрена «зона отчуждения», куда никто не заходит, пока станция работает (2–3 метра), и санитарно-защитная зона, где не стоит подолгу находиться (25 метров). Кое-где – например во Франции – на всякий случай решили запретить размещение БС рядом с детскими садами, школами и игровыми площадками.

Сотовые операторы, разумеется, вынуждены запретам и регламенту подчиняться, при этом им приходится учитывать желание абонентов получать свои положенные услуги связи и мобильного Интернета в любой точке города и дома, включая такое труднодоступное для радиоволн место, как туалет. Задачу в итоге решает развитие технологий и миниатюризация электронных комплектующих: операторы с больших и мощных базовых станций переходят на микросоты, особенно в крупных городах. Это такие сети из огромного количества лёгких, маломощных и относительно дешёвых устройств, которые чаще всего монтируются на нежилых зданиях и электрических столбах. Думаю, многие их замечали – небольшие круглые и квадратные антенны, которые стали расцветать на каждом втором фонаре. Они гораздо лучше справляются с задачей плотного покрытия сотовым сигналом сложного городского ландшафта, при этом позволяют снижать общий уровень излучения, в том числе для пользователя мобильника: чем больше станций и чем ближе они расположены, тем меньше телефону нужно «напрягаться», чтобы зацепиться за сигнал.

Так что насчёт базовых станций тоже можно особенно не беспокоиться. И даже если вдруг в окно вашей квартиры видны сотовые антенны, не стоит сразу паниковать. Во-первых, у любого человека есть возможность запросить проверку подобного объекта в Роскомнадзоре: указать адрес, выяснить принадлежность конкретному сотовому оператору и мощность излучения. А во-вторых, нужно трезво прикинуть свои риски. У любой антенны есть диаграмма направленности, в ней присутствует главный лепесток, на котором излучение максимально. Если вдруг оказывается, что он упирается прямо в ваше окно, имейте в виду: максимальная мощность на передающей антенне в городе ограничена 20 Вт, а благодаря падению плотности потока энергии с расстоянием даже при двукратном превышении этого значения уже в 45 метрах от антенны уровень излучения опускается до допустимых величин. Если между вами и антенной – оконное стекло, то делите получаемый поток энергии на 2,5, если же бетонная стена – смело делите на 32.