Текущая реальность

– Насколько я Никиту знал – не рискнул бы.

Продолжаю с пылом, с жаром:

– Такая же или почти такая история и с развалом Союза и ликвидацией Коммунистической партии Советского Союза: мнения рядовых членов уже давно никто не спрашивал. Да и сами они разуверились все в коммунистических идеях. А на всех уровнях выше первичной организации на предприятиях - абсолютно все были «за».

Несколько повысив голос:

– Так вот, товарищи: сломать эту систему – наша с вами первоочередная задача!

Оживше-порозовевший Щербаков, со светом озарения на лице:

– И надо признаться, Иосиф Виссарионович, Вы уже изрядно преуспели в сломе этой системы.

Скромно потупившись:

– У одного у меня ничего бы не получись. Но вместе – мы сила! И мы, товарищи, всего лишь в самом начале этого пути - длинною в целую вечность…

«За кадром» остались мои – не совсем весёлые мысли:

«…Ибо, ломать её пробовали многие – от Ивана Грозного до Ленина и «реального» товарища Сталина. Но она всякий раз возрождалась, хотя и в несколько другом обличии».

Однако если вообще ничего не делать – будет ещё хуже!

Ещё ни один народ не выжил, следую заветам Льва Толстого «о непротивлении злу».

После непродолжительного молчания, глядя на Пономаренко, продолжаю отвечать на заданный им вопрос «как вы допустили такое?»:

– Опять же, из кого состоял в тот период Комитет Государственной Безопасности (или КГБ) - которым на Западе до жидкой усрачки пугали электорат? Из тех же выходцев из комсомольско-партийного «актива», привыкших делать карьеру - работая в основном языком на собраниях и «гибкими телодвижениями» в кабинетах вышестоящих начальников.

С довольно прозрачным намёком главе Госбезопасности на то, как надо работать с кадрами:

– А противостоящее им Центральное Разведывательно Управление (ЦРУ), было укомплектовано «по-бериевски»: лучшими выпускниками Гарварда и прочих ведущих университетов США!

«Пруфы в студию»?!

Пожалуйста!

Алексей Иванович Копытцев, закончив механико-математический факультет МГУ, в том же 38-м году - начал службу оперуполномоченным 7-го отделения 5-го отдела (иностранного) ГУГБ НКВД СССР. Ныне он занимает должность Заведующего «Специальным отделом» (правительственная связь) в звании генерал-майора. Это хотя и самый показательный, но далеко не единственный пример кадрового отбора «по-бериевски».

Задаю вопрос на засыпку «вновь обращённым»:

– Ну и кто кого переиграет, как вы все думаете?

Ответом мне было угрюмое молчание…

***

Развиваю тему «почему так получилось и кто виноват?»:

– Тем более что мы с вами, товарищи, сами – где это только возможно и, даже там - где невозможно в принципе, подыгрываем на идеологическом фронте этим «лучшим выпускникам Гарварда».

Это было что-то новенькое из моих уст, поэтому не поняли даже посвящённые из «старичков». Лев Мехлис тут же вопросил:

– Это как же, Иосиф Виссарионович?

Обращаясь ко всем:

– Товарищи! Давайте уж, хотя бы находясь с глазу на глаз, хотя бы самим себе честно признаемся: бесклассового общества не получилось. Советское общество разделено не на рабочих, колхозное крестьянство и известную «прокладку» между ними… А на тех кто производит материальные ценности и тех, кто их распределяет. То есть говоря своими словами… Владимир Дмитриевич, активнее!

Идеология была коньком Бонч-Бруевича младшего и он тут же, даже не прожевав:

– Если говорить своими словами - на трудящихся и эксплуататоров…

И пожав плечами:

– …Всё по Марксу!

Торжествующе глядя на «неофитов», восклицаю:

– Христос в таких случаях говорил: «Ты(!) сказал».

Удовольствовавшись произведённым впечатлением, но всё ещё видя сомнения, внутренний раздрай и присущие каждому живому человеку колебания:

– Могу привести аналогию более низшего уровня, для большего понимания ситуации. Древнеримское государство было устроено крайне несправедливо – захватнические войны, угнетение колоний, рабовладельцы и рабы. Положим, Восстание Спартака бы победило… Чтоб в итоге бы получилось? Бесклассовое общество? Как у братского монгольского народа - переход от рабовладения сразу в социализм, минуя две общественно-экономические формации?

– Нет, конечно! У победивших рабов было два пути: вернуться в первобытное состояние и бегать по лесам за козами, выживать каннибализмом в голодный год, или… Владимир Дмитриевич, активнее!

– Или, самим стать рабовладельцами. И третьего – не дано!

Продолжаю:

– Так что на выходе, мы бы имели тот же Рим с рабовладельческим строем, только вместо вырезанных патрициев римского происхождения, представителями господствующего класса в нём были бы бывшие гладиаторы. Возможно, их правление будет более мягким, а к рабам они будут относиться более человечней – помня отрицательный опыт своих предшественников… Но это будет именно рабовладельческая общественно-экономическая формация и никакая больше.

Когда я закончил, Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич согласно кивнул и закончил за меня:

– Всё по Марксу! Чтобы могла возникнуть следующая общественно-экономическая формация, нужны соответствующие материально-технические предпосылки. А развитие производительных сил во времена Спартака, не могли соответствовать даже возникновению ранее-феодального строя.

Развивая его мысль, продолжаю:

– Стало быть и, социализм нельзя построить. Он должен возникнуть сам собой, в результате развития промышленности, технологий и производственных отношений. И существовать и развиваться в виде открытых акционерных обществ. А революции лишь сметают присосавшеюся к новой социально-экономической формации правящую элиту - не только не сумевшую или не захотевшую перестроиться, но и мешающею ей функционировать.

Щербаков Александр Сергеевич, которому эти мои откровения – были как серпом по «самому сокровенному», несколько отчуждённо и даже неприязненно по отношению ко мне, спросил:

– Чем Вы тогда объясните, эээ… Иосиф Виссарионович! Чем Вы тогда объясните, что Советская Власть и Коммунистическая партия так популярна в нашем народе? Что их считаю своими – народными? Что за них будут кровь проливать в будущей войне? Что их отстоят в самой, как Вы говорите – кровопролитной войне?

Тут же указательный палец в потолок:

– Правильный вопрос, Александр Сергеевич! И заданный в нужное время.

Встав, сделав круг вокруг стола:

– Во-первых, новая правящая элита действительно – в большинстве своём вышла из народа и пока считается последним за свою. Во-вторых, хотя это происходит стремительно - она ещё не закостенела кастовыми привычками. В-третьих, до сих пор ещё действует так называемый «социальный лифт».

Пытаюсь буквально «на пальцах» объяснить что это: