Третья мировая-в бестселлерах и не только
Шрифт:
Аморальность в политических кругах, аморальность в военно-промышленных кругах — откуда же взяться солидарности и надежности во внешнеполитическом курсе Америки?
Фабриканты оружия деньги гребут огромные. Военно-промышленный комплекс старается утаить подлинные размеры своих барышей, делаются попытки принизить доходы военных промышленников. В официальном докладе, подготовленном руководством Пентагона для Белого дома, с невинным видом говорилось, что слишком частые разговоры о прибылях могут отвлечь внимание от других вопросов военного производства, поэтому в интересах дела лучше не заострять этого вопроса. И вообще, пора унять критику военно-промышленного комплекса. Старик Эйзенхауэр под занавес карьеры брякнул невпопад насчет угрозы, исходящей от блока военщины и военного бизнеса, оставим это прошлому. Сейчас военно-промышленный комплекс — это совокупность
Сплошь и рядом выявляются случаи скандально высоких даже для военно-промышленного комплекса прибылей. Оружейные короли получают на 20–30 % прибылей больше компаний, производящих невоенную продукцию. Как не вспомнить слова В. И. Ленина о «золотом дожде», льющемся прямо в карманы тех в мире капитала, кто «составляют тесную международную шайку, подстрекающую народы к соревнованью в деле вооружений»[58].
Чистая прибыль корпорации «Дженерал электрик», производящей энергетические установки для атомных подводных лодок и различные компоненты ракет, составила в 1983 г. более 2 млрд. долл. Доходы компании «Дженерал дайнэмикс»., выполняющей подряд на производство атомных подводных лодок «Трайдент» и крылатых ракет «Томагавк», возросли за год более чем в два раза. Прибыли «Юнайтед текнолоджиз», специализирующейся на разработке противоспутниковых систем AGAT, превысили 500 млн. долл. Столько же получил концерн «Рокуэлл интернэшнл» на производстве компонентов стратегического бомбардировщика «В-1В». В полтора раза возросла чистая прибыль корпорации «Мартин-Мариетта», производящей ракеты «Першинг-2». В общей сложности прибыли 9 крупнейших корпораций военно-промышленного комплекса составили в 1983 г. около 5 млрд, долл.[59].
Один цикл гонки вооружений сменяется другим, ассигнуются дополнительные миллиарды долларов, в руки военных концернов сметают все, что можно оторвать от других статей государственного бюджета США, прежде всего от социальных программ, здравоохранения, образования.
СНАЧАЛА СТРЕЛЯЮТ,
ПОТОМ СПРАШИВАЮТ — ЗАЧЕМ?
В Болом доме прикидывают «за» или «против», а сами поглядывают на оружейных королей — согласны ли те. Том более никому в голову не придет задумать что-либо, ire спросив генералов. Да и те постараются не допустить, чтобы ни президент, ни госсекретарь, никто другой не стал бы действовать без их ведома. Американская военщина, ее генеральская верхушка прочно и цепко держат важные рычаги политики США. Не обойти., не объехать пятиугольную громаду Пентагона на вашингтонском берегу реки Потомак, где с 1947 г. забаррикадировалось министерство обороны США.
Из Пентагона смотрят не на собственные государственные границы. Смотреть туда нечего — никто им не угрожает. Некому — ни с севера, ни с юга. Не ждать же вторжения от Канады, которая сама вынесла и продолжает выносить столько бед от американцев. Незачем Вашингтону втыкать в землю сторожевые вышки на южной границе. Если мексиканцы и пересекают ее, то ради куска хлеба. Таких называют «мокрые спины», потому что переплывают пограничную реку Рио-Негро. Крадутся они по ночам в поисках работы на плантациях юга США.
Предположения о нападении соседей на США давно уже стали сюжетом для юмористических рассказов и кинофильмов. В одном из них — «Мышь, которая рычала», — солдаты некоего латиноамериканского государства высаживаются в Нью-Йорке, они машут автоматами, пристают к прохожим, те отмахиваются от них — не мешайте, мол, занятым людям. «Агрессорам» так и не удалось никого убедить, что они агрессоры, никто всерьез их не принял, пришлось им в обиде и разочаровании отчалить восвояси. Не было за всю историю США и нет сейчас вокруг Вашингтона никого, от кого шла бы опасность.
Пентагоновская рать смотрит поверх границ на чужие земли. Это у нее в крови. Вся стратегия и военные планы Вашингтона обращены не на защиту американских границ, а на захваты на стороне.
Исследователи из американского университета Тафтс подсчитали, что в период после окончания второй мировой войны и до середины 1980-х годов около 300 раз вооруженные силы США использовались для достижения внешнеполитических целей правящей группировки.
Соединенные Штаты в среднем одни раз в каждые два месяца начинали войны, чинили разбой в чужих землях, грозили оружием. Ни одна из войн не была оборонительной. Не от кого Америке обороняться, другим ждать от нее беды. Вашингтон хватался за оружие всякий раз, когда в других странах происходили политические изменения не по его вкусу. Имперские вожделения США были и остаются главным источником военной опасности.Набив до отказа военные арсеналы, Америка уже не может быть независимой от них. Вместо расширения выбора вариантов действий на международной арене, американская политика оказалась затиснутой в узкое русло с односторонним движением. Регулировщиком в нем часто становится военщина, направляющая поток туда, куда надо Пентагону, и не обязательно туда, куда хотела бы официальная политика. У американской военщины есть свои собственные, клановые интересы, которые в сути своей никак, разумеется, не расходятся с целями общего политического курса. Бывало и так: у политиков — одни расчеты, но генералы настаивали на других решениях, ведя дело к тому, чтобы придать внешнеполитическому курсу США еще большую обостренность.
Замечено, что военная активность США связана с положением дел внутри страны. Кривая военных угроз особенно часто идет вверх, когда скользит вниз экономическая ситуация, падает популярность администрации. Внутренние кризисы в Америке стараются компенсировать шумом вокруг военных авантюр, которые, впрочем, в последнее время особых лавров Вашингтону не приносят.
В прошлом чуть ли не каждый второй год Соединенные Штаты прибегали к ядерной угрозе, призрак войны с использованием самого разрушительного оружия готов был стать реальностью. США пытались угрожать СССР ядерным оружием во время суэцкого кризиса, событий в Ливане, кубинского кризиса, октябрьской войны 1973 г. на Ближнем Востоке. Не раз они направляли к границам СССР свои стратегические бомбардировщики с ядерным оружием.
Политика канонерок снова была пущена в ход, когда в 1979 г. седьмому флоту США было приказано занять позицию в Индийском океане, вблизи Ирана, где произошла антишахская революция. Крупная вооруженная интервенция США, окончившаяся провалом, была совершена Соединенными Штатами в Ливане в 1983–1984 гг. Тогда же Вашингтон совершил бандитское нападение на Гренаду.
Сенатская комиссия по иностранным делам опубликовала долго хранившиеся в архиве секретные документы, из которых следует, что Соединенные Штаты были готовы развязать ядерную войну из-за Западного Берлина.
«Мы в превосходном положении, чтобы прибегнуть к последней угрозе», — заявил госсекретарь США К. Гертер на закрытом заседании сената 10 мая 1959 г.
«Когда Вы говорите «последняя угроза», имеете ли Вы в виду ядерную бомбардировку?» — полюбопытствовал сенатор М. Мэнсфилд.
«Речь идет именно об этом», — последовал ответ госсекретаря[60].
Но мере усиления обороноспособности СССР и социалистического содружества, по мере того, как в мировом балансе сил складывался паритет, вашингтонские политики были вынуждены с большей осмотрительностью подходить к использованию вооруженных сил в качестве инструмента внешней политики. Люди, которые поразумнее, рассуждали, что поскольку США не могут уже воевать с прежней безнаказанностью, то пора охладить свои военные планы. Нет, говорят генералы и их твердолобые партнеры по военно-промышленному комплексу, воинственный пыл которых не остывает. Америка должна добиться нового перевеса над Россией, вернуться к былым временам, когда американское оружие звенело над планетой, сея страх в ближних и дальних землях. Иначе в мире не будет порядка, другие страны начнут, чего доброго, жить по-своему, не оглядываясь на Вашингтон.
Так рассуждали в Пентагоне при старых администрациях, так толкуют при нынешней и, судя по всему, так же намерены рассуждать и далее. Свидетельств достаточно. Желая пригрозить Советскому Союзу, заместитель начальника штаба корпуса морской пехоты генерал Трэйнор заявил, что, по мнению военных лидеров Пентагона, «ограниченная война с Советским Союзом является почти неизбежной вероятностью еще при жизни нынешнего поколения» и США «готовы одержать победу в такой войне». Разоткровенничавшийся генерал фактически не скрывал, что такую ограниченную войну должны будут начать Соединенные Штаты, поскольку СССР «бросает им вызов, расширяя присутствие» своих войск и флота на мировом океане и «вторгается в районы, по праву принадлежащие Америке»[61], в то время как у Советского Союза таких прав нет.