Третья мировая-в бестселлерах и не только

Простенькая, но чрезвычайно опасная нить рассуждений в Белом доме сводится к тому, что в мире идет борьба между добром и злом. Олицетворением добра являются, конечно, США, Советский Союз — «средоточие зла». Время от времени следовали заявления, что в Вашингтоне «больше не будут прибегать к таким квалификациям». Выдерживалась пауза, и снова возвращались к лексикону крестоносцев. Что же касается существа курса Вашингтона, то в его антисоветском развитии пауз не было. Переговоры со злом бесплодны и даже опасны, Советскому Союзу нельзя доверять, твердят в Белом доме.

Или вот еще один из президентских призывов: «Давайте не будем заблуждаться, Советский Союз стоит за всеми беспорядками, которые происходят в мире. Если бы они не участвовали в этой игре в домино, в мире не было бы горячих мест». Есть вещи поважнее, чем мир. Есть вещи похуже, чем война, — это тоже из словаря Белого дома.

«Безопасность лежит только в установлении бесспорного военного доминирования Соединенных Штатов, включая способность к первому удару. Если это означает ядерную гонку вооружений, это будет вина Москвы, а не Вашингтона, так как сердце Америки чисто. В любом случае ядерное оружие следует использовать, а ядерные войны можно выиграть. Америка возьмет верх»^[75]. Такова в изложении авторитетного историка А. Шлезинджера идеологическая основа внешней политики рейгановской администрации. Свои позиции Белый дом обозначил предельно четко, как говорится, дальше некуда. По этим направлениям идет массированная пропагандистская активность правительственного аппарата, кругов военно-промышленного комплекса, средств массовой информации США. Президентские откровения служат базой для развертываемой психологической войны против СССР и реального социализма. В свою очередь, милитаристские круги активно ведут идеологическую обработку общественности США, их теории рассчитаны на то, чтобы оказать соответствующее воздействие на политику Белого дома.

Господствующий поток американской идеологии слагается из многих струй и ручейков различного напора и окраски. В рамках одного классового подхода к долговременным целям империализма США в среде американских буржуазных политиков существуют, отражая не во всем совпадающие интересы различных политических сил и социальных групп внутри господствующего класса, две тенденции в понимании путей и методов осуществления этих целей — воинственно-агрессивная и более сдержанная. Очевидно, однако, что ныне на всех направлениях американской идеологии, пропаганды, культуры несомненный крен в поддержку военщины, в поддержку устремлений наиболее агрессивной части правящего класса США. Людей пытаются уверить, что в трудные времена более выгодно и безопасно сдвинуться вправо, проявлять жесткость. Утверждают, что такая позиция патриотична, хотя в ядерный век именно она способна навлечь на страну наибольшие беды. Убеждают, что такая позиция более реалистична, хотя ныне величайшее из заблуждений — надежда на обеспечение своей безопасности лежит на пути гонки вооружений и применения силы.

Никак не хотят да, видно, и не могут избавиться от инертности мышления, неспособности сбросить груз представлений, порожденных «колодной войной». Том, кто в Америке определяет духовный климат, удобнее придерживаться этих соблазнительно простых представлений, позволяющих, оставаясь в двухмерном, черно-белом мире, апеллировать к шовинистическим чувствам, ксенофобии, враждебности к тем, кто живет и выглядит иначе, к комплексу национального превосходства. Мыслить широко, проявлять терпимость, понимать необходимость и желательность сосуществования и сотрудничества между странами, которые качественно отличаются друг от друга по своему социальному строю, политическим институтам, ценностям, симпатиям и антипатиям, в Вашингтоне, видно, не желают и не могут. Не хотят в Вашингтоне также и осознавать, что отношения между странами не есть игра, где выигрыш одной стороны всегда означает точно такой же проигрыш другой, и что, несмотря на все противоречия между ними, они все же могут иметь очень важные общие интересы. Еще труднее понимать, что источник проблем — не всегда противоположная сторона, а собственные ошибки и просчеты, не говоря уже о событиях и силах, которые находятся вне контроля обеих сторон. Надо также уяснить, что такие качества, как сдержанность, умеренность, готовность к компромиссу, требующие не только мудрости, по и политической смелости, предпочтительнее беспредельной самоуверенности, высокомерия и бравирования силой. Наконец, необходимо пытаться понять другую сторону, задаваться вопросом: как может выглядеть ваша политика с ее точки зрения?^[76]

Все это отклоняется господствующей в США идеологией. Взамен выдвигается другое. Проповеди идеологической нетерпимости, враждебности к странам реального социализма, призывы накапливать силы для «схватки со злом» и «не поддаваться на обман» разрядки и практических предложений, выдвигаемых СССР во имя нормализации международной обстановки, с особой навязчивостью вбиваются в головы американцев. На заседании одной из сенатских комиссий конгресса США се председатель С. Тэрмонд ребром поставил вопрос перед начальником Управления информации министерства ВМФ США контр-адмиралом Д. Смитом.

Сенатор Тэрмонд: Коммунизм является общим врагом Соединенных Штатов и свободного мира, и каждый истинный патриот обязан бороться с ним, не так ли?

Адмирал Смит: Да, сэр.

Как видно, последовал адмиральский ответ прямо под ребро тем в Америке, кто не разделяет поджигательскую философию «истинных патриотов».

Напористыми пропагандистами силовой политики выступают отставные и резиденты, госсекретари, министры обороны. Иной раз впечатление такое, что не успевают занять высокий пост в Вашингтоне, как тут же раскладывают на служебном столе бумаги для будущих мемуаров. На книжном рынке их появились сотни, и во многих книгах — о третьей мировой.

Исходная линия рассуждений, например, Р. Никсона: «…третья мировая война уже началась, и США проигрывают ее». Подробности грядущего светопреставления изложены им в книге «Реальная война», которую он написал, оставшись не у дел, после того как уотергейтские «волны» выплеснули его из Белого дома. Порасслабившись на калифорнийском пляже в Сан-Клементе, где запасливо в годы президентства построил «западный Белый дом» (половила денег — собственные, а половина, как водится в Америке, из государственной казны), он принялся открывать людям глаза. «Третья мировая война началась прежде, чем закончилась вторая мировая», бушует она уже треть века, и конца и края ей не видать. Стрелять друг в друга ядерными ракетами пока не стреляют, но от этого не легче. «Запад ныне перешагнул порог периода острейшего кризиса, который ставит под вопрос его выживание в XXI в.»^[77]

Бывший госсекретарь Г. Киссинджер обрушил на читателя два толстенных тома «Годы в Белом доме», а З. Бжезинский выпустил мемуары «Политика и принцип». Политическому цинизму в этих книгах меры нет. Для Киссинджера и Бжезинского нет более презренных людей, чем те люди в США, которые в 1970-е годы делали полезное дело по расширению процесса разрядки и советско-американских отношений. Краска стыда разливается у них до лицу из-за своего участия в этом процессе, вес сделанное в направлении разрядки перечеркивается напрочь. В мемуарах А. Хенга «Предупреждение» излагаются крестоносные взгляды такой махровости, что автору кажутся «недостаточными» некоторые аспекты милитаристского курса рейгановской администрации.

На американском идеологическом рынке с правой стороны занимает место влиятельная и громогласная группа авторов из числа генералов и прочих военных, а также гражданских милитаристов — конгрессмены, профессура университетов, обозреватели, высшие чиновники госучреждений. Общим для них является утверждение о том, что, мол, при нынешнем уровне развития ракетно-ядерного оружия война уже не есть, как говорил Клаузевиц, продолжение политики иными средствами. Военный фактор, твердят они, идет в голове, играет главенствующую по сравнению с политикой роль, определяет направление и характер деятельности на международной арене. Отсюда требование предоставить военщине лидирующие позиции в государстве, всю политику подчинить достижению военного господства США над другими странами. Эти мысли развивает бывший начальник штаба армии США генерал М. Тэйлор в своей книге «Ненадежная безопасность».

Главной целью политики США в оставшиеся годы XX в. М. Тэйлор считает «восстановление американской позиции и власти в мировых делах», проведение «твердой программы регенерации» Америки, ее волн «использовать все виды военной и экономической силы». Рецепты старого ястреба даже в буржуазных кругах США были расценены как чрезмерные. Обозреватель «Нью-Йорк таймс» Д. Финни, указывая на опасность тзйлоровской программы, констатирует, что Америка уже не в силах восстановить свои позиции в качестве мировой власти, иными словами — роль мирового полицейского. Сам же Тэйлор, заключает обозреватель, «ничто иное, как эхо минувшего времени».

Такое эхо многоголосо грохочет, однако, в Америке. Экстремистские взгляды традиционно высказывают генералы ВВС. Они ратуют за наступательную стратегию со ставкой на молниеносную воздушную войну. В книге «План спасения» бывший командующий стратегической авиацией США Т. Пауэр развивает мысли о превентивной войне. Бывший начальник штаба ВВС К. Лимэй, кредо которого состояло в призыве «вбомбить Вьетнам в каменный век», резко выступает против нормализации советско-американских отношений. Занимавший в свое время пост председателя Комитета начальников штабов США авиационный генерал Н. Туайнинг в книге «Ни свободы, ни безопасности» требовал, чтобы США порвали дипломатические отношения с СССР в качестве первого шага в проповедуемой им «стратегии инициативы».