Третья мировая-в бестселлерах и не только

В основу военных расчетов США в космосе положена концепция создания широкомасштабной противоракетной обороны, включая ее космический эшелон. Эта концепция неоднократно возникала в течение последних десятилетий и отвергалась по научно-техническим, военно-экономическим или политическим соображениям.

Рейгановская администрация, однако, решила идти напролом. Разрабатываются планы размещения в космосе оружия, систем целеуказания, наведения высочайшей точности. Их задачей должно стать поражение ракет, стартующих в любой точке земного шара.

Пентагон не смущает тот становящийся все более очевидным факт, что попытка создания в космосе так называемого «оборонительного оружия» в действительности мало что может дать Соединенным Штатам, поскольку оно будет неспособно защитить подавляющее большинство населения при ответной массированной ядерной атаке. Использование противоракетного оружия рассчитано не столько на оборону, сколько на нападение с целью уменьшить мощность ответного удара. Милитаризацию космоса американские стратеги рассматривают как одно из средств для обеспечения за собой первого ядерного удара.

Еще одно, рассчитанное на более короткие сроки, направление готовящейся США гонки вооружений в космосе связано с созданием противоспутникового оружия. В январе 1984 г. США приступили к испытаниям компонентов новой противоспутниковой системы (на базе истребителя-бомбардировщика «Ф-15» и специальной двухступенчатой ракеты). Планы администрации США разместить ударное оружие в космосе, использовать околоземное космическое пространство в качестве плацдарма для ведения глобальных боевых действий строятся и реализуются без учета расстановки сил на международной арене, возможностей другой стороны предпринять ответные меры. Разве не очевидно из фактов истории создания ядерного и ракетного оружия, что Советский Союз располагает таким экономическим и научно-техническим потенциалом, который позволяет в кратчайшие сроки ответить адекватным образом на любую угрозу его безопасности?

И в больших и в малых войнах генералы Пентагона готовы не только убивать и жечь, сбрасывая на головы людей мегатонны ядерных зарядов, используя другие средства массового уничтожения. Они готовы травить людей газами, отравляющими веществами, от которых ломятся склады химической службы вооруженных сил США. В этих складах зловеще чернеют миллионы артиллерийских снарядов, тысячи авиабомб, сотни тысяч мин, начиненных отравляющими веществами.

Химическое оружие заслано на многие военные базы США по всему свету. Как явствует из опубликованного лондонской газетой «Гардиан» секретного документа Пентагона, Англия, в частности, рассматривается в США как основной партнер по наращиванию запасов химического оружия и как наиболее приемлемая база для складирования нового поколения американского химического оружия дальнего радиуса действия в Западной Европе.

Рейгановская администрация выдвинула программу развития химического оружия стоимостью в 10 млрд, долл. Сенатор М. Хэтфилд направил письмо президенту, в котором констатировал, что накопленное химическое оружие «становится громадной опасностью скорее для самих пас, нежели для нашего потенциального противника»^[70].

Сенатор не преувеличивает. Применение химического оружия может привести к самым трагическим последствиям для той стороны, которая первая пустит его в ход. Опасно оно даже в мирное время. Сами военные чипы признают, что за последние годы в США произошли сотни утечек со складов химического оружия, вызвавших «определенные симптомы отравления» у людей. На одном из крупнейших хранилищ этого оружия, расположенном в Орегоне, за последнее время произошло 60 аварий. Содержимого этого склада вполне достаточно, чтобы в кратчайший срок уничтожить все население штата. Город Денвер расположен буквально на пентагоновском химическом погребе. «Я даже не могу и вообразить, сколько в городе погибнет людей, если произойдет крупная авария»^[71], — осенило одного из генералов Пентагона.

Составными частями военной машины в Пентагоне считают и вооруженные силы своих партнеров по военным блокам, прежде всего НАТО. Правящие круги США добиваются, чтобы наращивание военного потенциала Запада отвечало установкам американской стратегии, обеспечивало претворение в жизнь ставки на достижение превосходства над государствами Варшавского Договора.

Р. Никсон, рассматривая в книге «Реальный мир» ситуацию в НАТО, констатирует, что американские гарантии для натовских союзников ныне, в условиях потери Соединенными Штатами стратегического превосходства, утратили свою надежность. Размещение новых американских ракет в Западной Европе, будущее развертывание ракет «МХ» «несколько исправит» ядерный баланс в Европе и стратегический баланс. Но этого, оказывается, недостаточно, следует призыв: усилить наращивание сил НАТО, увеличить, прежде всего усилиями западноевропейцев, «дисбаланс» в области обычных вооруженных сил и вооружении обычного назначения.

Выдвинутая в 1982 г. «доктрина Роджерса» (по имени американского главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе) в соответствии с новой стратегической концепцией США «Эйрлэнд бэттл» (воздушно-наземное сражение) ориентирует на создание таких сил общего назначения, которые были бы способны к ведению длительной войны обычными средствами против государств Варшавского Договора, на усиление наступательных возможностей этих сил, на нанесение ими ударов по глубоким тылам противника. Для практического осуществления этой доктрины, якобы отодвигающей перспективу использования ядерного оружия, Вашингтон требует дальнейшего прироста военных бюджетов стран НАТО. Ключевые идеи «доктрины Роджерса» были одобрены руководящими органами Североатлантического блока. Однако большинство союзников заявили о неприемлемости для них перспективы увеличения военных расходов в предлагавшихся Вашингтоном масштабах. Многие политические лидеры Западной Европы сомневаются в реальности «советской угрозы», чтобы оправдать огромные расходы, которых от них требуют на производство новых танков, орудий, самолетов. К тому же распространяется точка зрения, согласно которой США не пе слишком-то заботятся о безопасности союзников, руководствуясь стратегическими концепциями, чуждыми интересам западноевропейцев. Таким образом расценивают, в частности, допускаемую Пентагоном возможность обмена тактическими ядерными ударами по войскам на поле боя европейского театра военных действий без последующей эскалации к стратегическому конфликту.

Это заявление президента США западноевропейцы расценили как отражение бытующих в Белом доме намерений строить планы ядерной войны таким образом, чтобы она была ограничена европейским континентом и не затрагивала территорию Америки. Словом, других в пепел, а самим ускользнуть от огня.

Администрация США стремится еще более нажать на союзников в целях наращивания странами НАТО боевых возможностей для использования за пределами зоны действия Североатлантического договора, в развивающемся мире. Аргумент знакомый — «советская угроза». «Западный Союз должен осознать, — пишет Никсон, — что советские продвижения в третьем мире угрожают жизненно важным артериям каждой державы Запада. Даже если это происходит в Афганистане, Йемене, Эфиопии или Анголе, это все равно такое же нападение на Западный Союз, как если бы это происходило в Европе… Получается, что мы, используя ядерные и обычные силы, построили линию Мажино вдоль границы Западной Европы, в то время как Советский Союз научился использовать свои силы в обход этих границ и под ними. В результате Запад сталкивается с опасностью обхода с флангов»^[72].

Вместе с атлантическими союзниками, а еще больше в одиночку Вашингтон активизировал блоковую и базовую политику, прежде всего в Азии «от Персидского залива до Алеутских островов». По замыслу Пентагона, Азия и омывающие ее Тихий и Индийский океаны должны стать таким же рубежом развертывания ядерных средств передового базирования, как Западная Европа и прилегающая к ней Атлантика. Имеется в виду максимально приблизить оружие первого удара к советским границам, вдоль всего их периметра, а заодно использовать союзников на западе и на востоке в качестве громоотводов, которые отвлекали бы на себя возмездие.

Стремясь к тому, чтобы у Атлантического блока появился некий тихоокеанский двойник, США приступили к созданию в регионе новой военно-политической структуры. Этот замысел предполагает «натоизировать» Японию, возложить на нее такие же военные обязательства, какие несут западноевропейские члены НАТО. Вопреки конституции она все глубже втягивается в глобальную антисоветскую стратегию США. Японским «силам самообороны» перепоручается часть оперативных функций 7-го флота США в западной части Тихого океана, в частности патрулирование морских коммуникаций на удалении до 1000 миль от японских берегов, а также блокирование международных проливов.

Соединенные Штаты добиваются того, чтобы замкнуть в «треугольник» двусторонние военные соглашения Вашингтона с Токио и Сеулом. Их цель — теснее подключить к планам Пентагона, в частности к милитаризации Индийского океана, партнеров по блоку АНЗЮС. В Вашингтоне хотели бы проложить путь к созданию «тихоокеанского сообщества», в которое, кроме США, Японии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, задумано вовлечь также Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии. Правящие круги США рассматривают азиатско-тихоокеанский регион как вторую по важности арену военно-политической конфронтации с СССР.