Троцкий и заговор в Красной Ставке

3) Захват нами Царицына открывает нам путь на Кубань и широкие перспективы советского движения на юге, и поэтому главному командованию должна быть дана задача овладеть им во что бы то ни стало.

4) Предложение казачьими радами мира является следствием роста Советского движения на Северном Кавказе, Кубани и Дону, с одной стороны, и откровенного монархического уклона Деникина, с другой, и должно нами учитываться как начало разложения казачьей демократии.

5) Ведение мирных переговоров с этими радами не должно ни в какой степени мешать организации и укреплению под линию советских элементов в этих областях (крестьянство, советское казачество). Главной задачей этих переговоров является разлагание [685] тыла противника, но отнюдь не проведение положительной программы (независимость и др. глупости).

6) Немедленно провести самую широкую кампанию в связанных с казачьими областями войсках (корпус Буденного и др.), чтобы они не почувствовали себя оставленными и брошенными, что может повести к печальным последствиям.

685

Так в тексте. Правильно: «разложение».

7) Немедленно обновить состав казачьего отдела ВЦИК и превратить его в боевое орудие казачьей политики.

3 ноября

И. Смилга

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 64. Копия на правах подлинника — машинописный текст с автографом фиолетовыми чернилами.

Глава 5 «Первой… жертвой буду я, как военспец, а остальные все стушуются, став за спину партии»: Судьбы арестованных генштабистов

Арест Вацетиса и его подчиненных не вызвал протеста большевиков — ответственных работников военного ведомства, никогда не доверявших военным специалистам и боявшихся угрозы возможного осуществления военного переворота. Не исключено, что именно это затруднило разгадку тайны, окутавшей мраком важный эпизод советского военного строительства, и до сих пор поддерживает уверенность отдельных историков (например, С.Т. Минакова), что «заговор» имел место. Вместе с тем есть тревожная обстановка, сложившаяся в Серпухове после ареста Иоакима Вацетиса, которая способствовала росту паники среди партийных работников. Один из них написал Троцкому: «Уважаемый Лев Давидович! По долгу совести сообщаю Вам, что непременно следует принять к сведению: со времени увольнения Главкома Вацетиса латыши стоящего здесь 5-го латышского полка распространяют в народе слух, особенно между молодежью гор. Серпухова, что они скоро поднимут восстание и уничтожат Штаб Ваш в Серпухове. Поэтому не могу не донести Вам об этом слухе. Быть может, Вам удастся вовремя уничтожить этот проклятый замысел и свести его на нет, переведя его на позиции и заменив полк другим, или переведите его на другое место. Вацетис этот полк держал лишь для своей охраны, теперь же с изгнанием его и полк следует вывести из Серпухова. Остаюсь один из уважающих Вас…» (в машинописной копии фамилия опущена) [686] . Судя по действиям Троцкого, его убежденность в невиновности Главкома эта записка (или, возможно, анонимка) не поколебала. Более того — он предложил председателю Революционного военного трибунала Республики (РВТР) и авторитетному партийному работнику со стажем в партии, большем, чем у Троцкого и тем более Павлуновского, Б.В. Леграну проверить причины ареста Костяева. Для выполнения этой просьбы 22 августа 1919 г. Легран должен был, по его мнению, «затребовать дело из Особого отдела». Судя по тому что дело в фонде РВТР отсутствует, если Легран его и затребовал, то чекисты это дело не передали.

686

РГВА. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 196. Л. 57.

С позицией наркома в отношении Вацетиса и Костяева все ясно. В отличие от позиции его заместителя — хитрого Эфраима Склянского. 22 августа на запрос Троцкого председатель Борис Легран ответил: «По справке у предособотдела т. Павлуновского оказалось, что сообщение жены Костяева о том, что мужа ее не освобождают, ожидая Вашего приезда и решения — не соответствует действительности. Обстоятельства ареста и причины содержания под стражей Костяева хорошо известны т. Склянскому, который сообщил мне, что лично доложит Вам о положении этого дела» [687] . Склянский находился в постоянном контакте с Павлуновским и вполне мог узнавать о положении дел от него. Но тогда вопрос — почему он вдруг изъявил желание доложиться наркому только после того, как вмешалась супруга арестованного генерала. Не проводил ли «хитрый Эфраим» (так называл Склянского исследователь М.А. Молодыгин) в данном случае установку Ленина? Примечателен и телефонный разговор заместителя члена РВТР Адольфа Анскина с Иваном Павлуновским, на основе которого Легран писал ответ Троцкому:

687

Там же. Л. 245.

— Жена бывшего наштаревсовета Костяева сообщила предРВС Республики Троцкому, что мужа ее Костяева держат в заключении в ожидании приезда т. Троцкого и его решения. По поручению т. Троцкого прошу сообщить, соответствует ли действительности сообщение Костяева и в утвердительном случае указать, чем обоснована такого рода ссылка на тов. Троцкого, у которого никаких данных против Костяева нет.

— С женой Костяева никаких разговоров не имел и никаких ссылок на тов. Троцкого никому не делал, — в тексте И.П. Павлуновского курсивом набрано подчеркивание Б.В. Леграна. — Сообщение жены Костяева, по-моему, сплетня. Обвинений против бывшего наштареввоенсовета Костяева Особый отдел никаких не выдвигает, но вопрос об его освобождении пока не решен по разным — политическим и стратегическим соображениям [688] .

688

Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 94.

Иными словами, Вацетис и Костяев сотоварищи пусть сидят в тюрьме, а мы тут решаем стратегические вопросы.

С 9 июля 1919 г. Вацетис исключался со всех видов довольствия при штабе, как указано в приказе по Полевому штабу, «на основании приказа председателя Совнаркома от 8 июля» [689] . 3 сентября Л.Д. Троцкий доложил Политическому и Организационному бюро ЦК РКП(б) о полученном от И.И. Вацетиса письме и поднял вопрос об освобождении бывшего Главкома. Присутствовали, помимо Троцкого, Н.Н. Крестинский, Ф.Э. Дзержинский, А.Г. Белобородов, В.И. Ленин, И.Т. Смилга, Л.Б. Каменев, К. Т. Новгородцева (Свердлова). ПБ и ОБ поручили Дзержинскому «подготовить доклад в ЦК по делу Вацетиса» [690] . Дзержинский не торопился исполнить данное ему поручение: обсуждение по вопросу (в несколько измененном виде) состоялось на заседании Политбюро лишь 6 ноября 1919 г. Присутствовали: Ленин, Троцкий, Каменев, Сталин, Крестинский; с совещательными голосами — противник Троцкого И.Т. Смилга и Дзержинский (напомним о ненависти Сталина к военным специалистам). Дзержинский от своего имени и имени своего 1-го заместителя Павлуновского предложил «применить объявленную ВЦИК амнистию к арестованным в июле месяце по делу Полевого штаба генштабистам Доможирову, Малышеву, Григорьеву и Исаеву, причем последнему не давать никаких ответственных должностей». Политбюро приняло предложение Дзержинского, оговорив, что ни один из освобожденных не должен более занимать ответственные должности, и возложив на ВЧК надзор за всеми указанными генштабистами [691] . Попытаемся проникнуть сквозь скупую завесу протокола ПБ. Раз Дзержинский предложил отпустить четырех генштабистов, предоставив всем, кроме одного, право занимать ответственные посты — в действиях указанных сотрудников Полевого штаба состав преступления отсутствовал начисто. Тогда представляется логичным тезис А. Колпакиди и Д. Прохорова: «раздутое особистами „дело Полевого штаба“ лопнуло, как мыльный пузырь» [692] . Однако формально чекисты свою неправоту не признали — вероятно, с благословения партийного руководства. Генштабисты были освобождены по амнистии — т. е. формально вину с них никто не снял. Освободить всех выпускников Николаевской Императорской военной академии 1918 г. означало признать полную неправоту арестов — крайним в данном случае оказался Г.И. Теодори. 30 декабря 1919 г. генштабист направил «слезницу» Ф.Э. Дзержинскому, прося об освобождении из Бутырской тюрьмы, но председатель ВЧК не внял ходатайству. 25 июня 1920 г. Теодори направил повторное ходатайство [693] . Неизвестно, распоряжением ли Дзержинского или кого-то из его сотрудников, но в январе 1921 г., когда шумиха вокруг «заговора» полностью улеглась, Теодори выпустили на свободу [694] . 21 октября 1921 г. Вацетис просил Ленина снять с него обвинения. Главком писал, что ему известно о тщательном следствии, произведенном по его делу, однако никаких обвинений ему так и не предъявили. Главком оставался в неведении вплоть до момента, когда до него дошли слухи о решении Президиума ВЦИК, «заочно» окрестившего Вацетиса неуравновешенным человеком [695] и обвинившего его в «компрометирующих связях». Вацетис логично заметил: куда же тогда все это время смотрели комиссары? Напомнив о своих заслугах, Вацетис просил о реабилитации, доказывая очевидную неправоту упоминаемого нами печатного заявления И.Т. Смилги. Помет В.И. Ленин на докладе не оставил [696] .

689

Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 306.

690

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3 (ПБ). Д. 24. Л. 1.

691

Там же. Д. 36. Л. 5. В комментариях к сборнику «В.И. Ленин и ВЧК» указано, что Н.Н. Доможирова и Е.И. Исаева 7 ноября 1919 г. амнистировали и направили в распоряжение Полевого штаба (В.И. Ленин и ВЧК. С. 184); Б.И. Кузнецова и А.К. Малышева — освободили под подписку о возвращении к месту службы; Ю.И. Григорьева — амнистировали (там же. С. 193).

692

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 86.

693

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 8а.

694

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 89.

695

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 4. Вацетис писал Ленину, что «подобная характеристика является для меня такой же неожиданностью, как для всякого, кто меня хорошо знает».

696

Там же. Л. 1–2.

Арестованные генштабисты формально продолжали работать в Полевом штабе, их семьи получали паек. Так, 31 октября 1919 г. Надежде Павловне Теодори, «проживающей в Москве в д. № 51 на Остоженке», было выдано удостоверение «в том, что она является женой Г.И. Теодори, состоящего в распоряжении начальника Полевого штаба Революционного военного совета Республики, что подписью с приложением советской печати удостоверяется» [697] . Примечательно, что этот документ был выдан Административно-учетным управлением ПШ вместо составленного 2 августа, но не выданного супруге генштабиста… Курсами разведки и военного контроля РВСР в том, что Н.П. Теодори «является женой заведующего Курсами разведки и военного контроля», причем документ шел за подписью временно заведующего курсами [698] .

697

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 27. Л. 384.

698

Там же. Л. 385.

Единственный инцидент с обеспечением семей арестованных имел место 17 октября 1919 г., когда председатель кооператива сотрудников Полевого штаба К. Вербицкий отказался удовлетворить просьбу супруги Н.Н. Доможирова о выдаче продуктов вне очереди, по словам самого Вербицкого, «в ущерб всем остальным ожидавшим в очереди и уставшим от длительного ожидания». По заявлению Доможировой — доведя ее, «и без того измученную и усталую… до слез». Узнав о том, что сам Доможиров арестован, Вербицкий совершенно естественно засомневался, имеет ли его супруга право на получение пайка, и имел впоследствии переписку по этому поводу с К.Х. Данишевским. Помощник начальника инспекторского отделения Административно-учетного управления разъяснил, что член кооператива «может быть исключен из такового по постановлению общего собрания закрытой баллотировкой», а Доможиров исключен не был. П.П. Лебедев считал необходимым привлечь Вербицкого к ответственности за самоуправство, но К.Х. Данишевский, выслушав аргументы Вербицкого, к его чести, заявил, что «инцидент можно считать исчерпанным» [699] .

699

См.: Там же. Оп. 5. Д. 67. Л. 191 и сл.

Ответ на запрос о Теодори был направлен Особым отделом ВЧК в Полевой штаб только 3 ноября 1919 г., причем на его основании генштабиста исключили из списков штаба и сняли с довольствия лишь 1 декабря [700] — вероятно, даже новое руководство Красной Ставки не торопилось проводить в жизнь подобные решения.

В приказе по ПШ от 20 октября 1919 г. № 293 вычеркнут (предположительно П.П. Лебедевым) последний (9-й) параграф о Теодори: «Согласно приказа Реввоенсовета Республики от 16 сентября с.г. за № 148 консультант Региструпра, Генштаба Теодори, числящийся за Особым отделом ВЧК под следствием, впредь до нового назначения, прикомандировывается к Полевому штабу РВСР с 17 сентября с.г. Вследствие неполучения Полевым штабом от Особого отдела официального извещения, что Теодори подлежит немедленному увольнению или временному отстранению от должности — до получения данного извещения за Теодори сохранить все виды довольствия и удовлетворять его по аттестатам при штабе как денежным довольствием, так равно и красноармейским пайком. Основание: Декрет от 30 июля 1919 года» [701] . 29 октября приказ по ПШ о Теодори был принят в иной редакции: теперь в основание добавили приказ РВСР № 1484 и изменили дату прикомандирования — 17 сентября на 1 октября 1919 г. В принципе приказы позволяют предположить, что новый начальник Полевого штаба решил продолжать курс на отстаивание своих сотрудников.

700

Там же. Oп. 1. Д. 36. Л. 537 об.

701

Там же. Л. 459 об.

Как выяснилось из приказа по ПШ от 6 ноября 1919 г., Вацетис с момента ареста официально состоял «в распоряжении заместителя председателя РВСР» (Э.М. Склянского). Приказом от 6 ноября Вацетис прикомандировывался к Полевому штабу и зачислялся на «все виды довольствия» с окладом 7000 в месяц [702] .

Племянника Главкома Э.И. Вацетиса освободили из-под следствия Особого отдела ВЧК 18 октября, на следующий день его направили в распоряжение Политуправления РВСР [703] .

702

Там же. Л. 479 об.

703

Там же. Л. 480 (Приказ № 299 от 6 ноября 1919 г.).

Адъютанта Вацетиса С.С. Дылана освободили не позднее 19 октября 1919 г. и дали возможность продолжить работу в Полевом штабе [704] .

С 8 ноября 1919 г. Б.И. Кузнецова, А.К. Малышева и Е.И. Исаева приказом по ПШ от 18 ноября 1918 г. предписывалось «полагать налицо по освобождении из-под ареста». Вероятно, 18 ноября они и приступили к исполнению новых обязанностей в Полевом штабе [705] . Правда, Малышева уже 23 ноября отправили в распоряжение начальника ВГШ [706] , равно как и Б.И. Кузнецова. Последний по «традиции» вплоть до 23 ноября 1919 г. состоял в распоряжений начальника Полевого штаба [707] . 25 декабря вслед за ними отправился Е.И. Исаев [708] . Таким образом, очевидно, старались не допустить мести со стороны арестованных — теперь они работали в разных местах. Б.И. Кузнецова же, в соответствии с возрастом, отправили в «богадельню»: именно в ВГШ с 1918 года заседал старый генералитет, вызывавший нелюбовь Вацетиса и лютую ненависть Теодори сотоварищи.

704

Там же. Л. 463 об. (Приказ по ПШ № 295 от 24 октября 1919 г.).

705

Там же. Л. 501, 503.

706

Там же. Л. 530 об. (Приказ № 309 от 1 декабря 1919 г.).

707

Там же. Л. 528.

708

Там же. Л. 576 об. (Приказ № 326 от 30 декабря 1919 г.).