Великая ложь Сирийской войны во спасение

Не мог протокоммунизм двадцатого века, одновременно свергать иерархию в её старом виде и давать картину мира, где всё едино по средством природы. Не мог он одновременно бороться с иерархией и говорить , что иерархия извне не противоречит иерархии внутри. По крайней мере это дезориентирует сознание на уровне действия.

Человек ведь не просто сознание, человек это тело -функционирующее в среде. И там где сознание из абсолютного состояния медитации , спускается на тривиальный уровень выживания тела, продуцирующего сознание в относительности к среде там у него всё должно быть разложено по полочкам в оперативной системе его мозга , продуцирующего его деятельность. Не мог протокоммунизм говорить о единстве по средством природы как фундаменте царства божьего, тогда когда официально через церковь Бог приобретал некую абстрактную сущность и отделялся от человека, тогда когда иерархия как образ помазания на власть противопоставляла интересы общности в производстве и присвоении благ и прав. Да иерархия более простая форма сбалансирования интересов большинства, через определения сценариев поведения, но она не соответствует понятию царства Божьего , а скорее служит инструментом для инкубации и взращивания разума в организованных структурах. В системе организации вне иерархии баланс удерживает не человек или группа "просвещённых" по средством властных структур взаимного подчинения; баланс удерживается всеми по средством "выравнивания"- интеллектуально-оперативных данных. Понятие бог и человек в данном случае соответствует форме организации общества: иерархия и противопоставление, единство и равенство. Наука есть коридор от одной формы к другой. И безусловно нельзя утверждать что вы строите царствие божие и коммунизм, ломать иерархию не ломая мировоззрение в парадигме иерархия и противопоставление. Но как мы уже говорили, на пути построения справедливости, необходимо было разрушить и протокоммунизм как переходную стадию, несущую черты старой системы в структуре иерархии и не соответствующую в своей оперативной составляющей истинному представлению о коммунизме и царстве баланса справедливости, о котором грезит большинство, взирая на передовые возможности элиты.

Разрушить по причине противоречия в логике и по причине того что массовое сознание формируемое через экономику и социальные взаимоотношения, возможно поменять , только через изменения формы организации экономики и социальной структуры.

В этом смысле и украинский конфликт и сирийский служат идее поворота массового сознания в нужном направлении. Да здесь используется формула эмоция-мысль. От оперативной реакции нервной системы и тела помещенного в среду и отражение в относительном сознании эго, до размышлений, анализа и поиска решения в критической ситуации с задействованием работы энергоинформационных полей, что в принципе могут унифицировать идею, мысль, позицию.

Итак, вы переходите от иерархии к "диктатуре пролетариата" через иерархию, вызываете цепную реакцию во всём мире, создаёте предпосылки для трансформации социальной структуры цивилизации в целом. Затем, памятуя о равновесии во всём и вся вытекающем из единства, ждёте ответной реакции гуманизма на ваши не популярные меры во внутренней борьбе с прежней системой, даёте победить себя на время, для того чтобы аннигилировать и антигуманность протокоммунизма и несовершенство гуманности системы иерархии и из коктейля эмоций, точек зрения, позиций получаете искомый результат- Бог как единство и равенство.

Другими словами усилия политических врагов и оппонентов, направлены на достижения одного и того же результата, в каких бы образах не выражалась данная борьба. Здесь мы снова обратимся к природе :один из основных законов которой гласит- сила действия равна силе противодействия. Почему спросите вы? Потому что источник силы действия и силы противодействия один и тот же.

Сама природа, создаёт эти наднациональные, надполитические , надсоциальные силы, для того чтобы через оперативные действия и сценарии создать идеальное равновесие, помноженное на социальную структуру, соответствующую ему. Структуру, которая в свою очередь невозможна без глобальных знаний о природе и ответственности за данное знание.

Отсюда следует, что все будь то: европейцы, русские, американцы, евреи, арабы, китайцы, православные , иудеи, мусульмане, буддисты, глобалисты и антиглобалисты бесправные нищие, одним своим существованием, и власть имущие миллиардеры от политики... абсолютно все через свои оперативные сценарии сознания и действия работают на один и тот же результат . Да, да... сколько бы не было векторов силы действия и противодействия, источник силы один и тот же.

Таким образом умными людьми от системы в целом ,кем бы они небыли и какую позицию они бы не занимали результат просчитан. И только время и работа сознания и пространства информации способны определить, насколько образ результата пока ещё утопичен для отражения в массовом сознании и не соответствует разночтениям в оперативных позициях. Другими словами: при всём кажущемся богатстве выбора-альтернативы нет.

Все мысли мудрость все звуки мантры , утверждают буддисты. Да потому что исходят из единого источника образующего множество каналов сознания, задача которых при взаимодействии понять где общее -истинное и где относительное субъективное. Возможно, здесь стоит отделить зёрна от плевел.

Как мы уже говорили и Сирийский и Украинский кризисы предназначены для того чтобы произошло столкновение разного рода систем религиозно-идеологических и структурно-социально экономических. Через столкновение и перемалывание произошло отторжение субъективного и рождение нового единого, объективного равновесного представления о системе "царства Божьего справедливости основанного на истинном народовластии и соответствующей ему экономической модели"

Выработку этой модели можно сравнить со своего рода работой компьютерной программы где каждому носителю сознания, отражения информации и реакции , действия предлагается оценить ситуацию и сделать выбор. По всей видимости, предполагается, что волей случая через отражение и выбор формируется пресловутая "Божья воля". Но никто не учитывает, тот факт что "носители сознания" находятся" под большим прессингом факторов: укоренившегося мировоззрения, оперативной возможности выжить выступая за или против здесь и сейчас , отсутствие возможности альтернативного видения, тогда когда предлагается выбор или или. Никто не предлагает синтезировать и сделать третий вариант. Человек находится под давлением поведенческого сценария, где он должен следовать в фарватере предлагаемому ему со стороны иерархии власти, сломать который он не может, поскольку не может выйти из пут шаблонного мышления и подражания. Власть же даже если и представляет каким путём следует двигаться не может произвести изменения "направления" сверху, поскольку не может вступать в противоречие со своей предыдущей программой развития. Власть с одной стороны подспудно ждёт реакции и инициатив со стороны народа, тех кто эмоционально переживает проблемы выживания с другой стороны понимает, что загнанный в шаблонное мышление народ не способен родить необходимые инициативы, поскольку у него просто нет опыта анализа, творческой инициативы и ответственности за принятые решения. Уникальная с точки зрения марксизма ситуация: и верхи и низы в равной мере не могут и не хотят.

Чем быстрее каждый из нас, представляющий потоки силы единого центра осознает это, тем быстрее результат будет получен, через правильные сценарии взаимодействия. Понять же как нужно действовать можно через общение и работу в группе или коллективе, а лучше постоянно переходя из группы в группу, из коллектива в коллектив, обмениваясь информацией и опытом, дабы не создавались замкнутые группы со своей субкультурой, вступающие в противоречие с другими образованиями.

Что ж работа в таких группах соберёт нужную комбинацию из матрицы тогда когда субъективное будет переориентировано на интересы других и все группы будут понимать как они взаимозависимы в данной комбинации, как работа на благо "другого" отражается и обретает вектор работы на собственные интересы. Деньги и цена труда увы опускают понимание данной истины на ограниченный уровень техничности, где человек заботится прежде всего о своих возможностях к выживанию и не несёт ответственность за всю систему в целом.

2) Задача экономики -поднять уровень возможностей низко обеспеченных слоёв населения через новую экономическую модель и новое осмысление набора технических средств для выживания.

Перейдём к модели обеспечения данными средствами производственного сектора. Поскольку мы определили , что интересы сельхозсектора это стратегически важная цель, формирующая всю модель в целом , так же как и отдача в виде бесплатных продуктов питания для всех, рассмотрим занятость остальной части населения.

Не возможно рассматривать принцип построения промышленного блока экономики, вне следующих факторов: мировоззрение человека, его понимание о том какое количество времени он готов уделить работе и какой уровень комфорта он готов получить в качестве результата данной работы, его понимание соотношения времени и трудозатрат необходимых для производства того или иного продукта, его понимание какое количество людей занято в реализации производства продукта от идеи до воплощения, каков уровень сложности организации их труда в систему . Более того невозможно не брать во внимание фактор экологии и ресурсов необходимых для обеспечения каждого неким универсальным образом быта, вне иерархии и денежных отношений.

Справедливое распределение , вполне было бы возможным, если бы люди отошли от культа быта и приняли за основу некий универсальный уровень с допустимым вариативным разнообразием.

Культ быта всегда служил крючком для развития сознания. Быт, среда обитания, это то что позволяло человеку через возможность её трансформации, в принципе ощутить своё присутствие, свою функциональность, свою сущность. В сцеплении с природой, средой обитания человек через возможность познавать суть всего и вся в принципе стремится к точке в которой его знания о природе позволят фактически слиться с ней. Максимальные знания о природе позволяют выживать с минимальным физическим воздействием на среду.