Великая ложь Сирийской войны во спасение

Очень важно чтобы ошибки исправляла элита старая, поясняла свои мотивы и пыталась соотнести их с сутью общественно полезной значимости, на фундаменте которой строились её полномочия.

Что же касается фарса провокаций к революции и кровопролитию, то новой элите стоит задать вопрос старой: "Мы понимаем, что это бред и игра и вы знаете, что это бред и игра, надо ли производить крупномасштабное действие с серьёзными негативными последствиями, причиной которому служит бред и игра? Мы не хотим играть по придуманным вами правилам, а у вас нет других путей... Вы можете действовать в ограниченных рамках шаблонов истории, потому как вы придумали её законы и ведёте расчёты в рамках представлений о том, что данные законы непогрешимы и количество комбинаций действий, согласно законам, ограничено. Давайте придумаем другой сюжет и докажем , что русские не полные идиоты".

Вынесете идею на обсуждение и референдум, не сопротивляйтесь. Вы же присягали на верность отечеству и идеалом коммунизма, скажите что не переставали служить идее , ждали подходящего момента в развитии экономики и международных отношений, всё просчитали до мелочей. Ждали возможности, когда мир сам будет готов к единению. И вот момент настал. И кровь проливать нельзя потому как это противоречит самой идее. И потому нет других путей, как снять покров с тайны политических и экономических расчётов. Расскажите что идея глобализации это идея коммунизма и справедливости. Расскажите, что царство Божие равновесия и свободы о котором грезит вся цивилизация и в которое свято верит. О котором просит в своих молитвах. Это и есть то, о чём мы пытаемся рассказать. Поясните, что просветления и силы духа можно достичь только в желании его построить. Мысль и дух не рождаются на пустом месте, им нужна пища. Одной молитвой результата достичь не возможно.

Расскажите, что Библия пришла в Израиль от Шумерцев, а Шумеру пришла от Ариев. Круг расчётов развития цивилизации замкнулся.

Ну а если данной фарс -трагикомедии всё же требуется театральный финал, символизирующий отсчёт нового времени, что ж предлагаем не менее абсурдный вариант для него. Пусть бои на баррикадах будут потешными. Пусть это будет символом сути этого мира, когда обе стороны, преследующие одну и туже идею и цель, будут изображать театральный бой меж собой. Голос за кадром будет комментировать " Смотрите, с одной стороны за идею всеобщей справедливости сражается официальная власть, выражающая интересы народа, с другой стороны за данную идею сражается народ. Власть рассчитывала на то что народ её победит, у народа не оставалось выбора как исполнить её желание. Всё это происходит в рамках ритуала и позиций, закреплённых за сторонами в системе исторически".

Да всё это кажется несерьёзным, но не более несерьёзным, нежели официальная словесная плесень шаблонных фраз политиков, рассуждающих о том, что будет предшествовать кардинальным переменам в России. Возможно, понимание того что все мы в единой связке и нет смысла противостоять друг другу, а стоит думать как совместными усилиями исполнить общую мечту и станет сознательным переходом от эмоций к разуму, может быть и потешных боёв не понадобится. Возможно, власть демонстративно бросит белый флаг и скажет несколько слов: "Мы не против, огласите программу действий".

Программу , так полагается, оперативных действий. Для начала будет создан аналитический, экономический отдел способный вести расчёты по внедрению идеи и отдел программного обеспечения, который будет в состоянии создать программу обеспечения информацией населения, а также программу расчёта совокупного общественного продукта, его деление на доли в зависимости от численности населения, рассчитанную из индексов возможности распределения и производства. Коллектив каждого предприятия будет обязан предоставлять информацию о объёмах произведённой продукции. На сайт каждого предприятия будут поступать заявки на продукцию от населения на месяц вперёд. Общество будет видеть где и в каком секторе нужны рабочие руки . Объем рабочих рук будет также представлен в расчётах. Задача первого этапа: воспитать системное видение данных экономики в широких массах общества, а так же дать почувствовать свободу производственного творчества и планирования трат в зависимости от производственных возможностей. Таким образом, каждая домохозяйка должна обрести талант управления государством.

Каждая домохозяйка должна рассчитывать не только свои потребности и возможности экономики, но и видеть технологический процесс и учитывать фактор времени в производстве того или иного продукта. Для того чтобы понять из чего физически складываются данные индексы. Видеть соотношение труда работников в том или ином секторе производства и их участие в доле общественного продукта. Ещё одна задача данного периода: создать умные головы, помноженные на общественное сознание и саморегулируемую систему экономики, стремящуюся к снижению неэффективности и внедряющимэргономичность.

Вы спросите: " Для чего это нужно и возможно ли это осуществить в принципе?".

Увы, желание всё поделить поровну, не примитивное представление о справедливости и человеческой природе. Если мы говорим о рождении новой формы политического устройства определяющей равновесие не только в рамках отдельно взятой страны, но и равновесия международного, оказывающее влияние на равновесие внутреннее, то прежде всего должны обратить внимание из чего оно складывается. Политическое равновесие складывается из равновесия экономического, из равенства возможностей. Это не абстракция это психология и логика. Представьте себе что вы обладаете равенством прав и возможностей , но при этом в рамках экономической системы государства ваши шансы на выживание приближены к нулю. Что вы будете делать? Пользуясь своим правом, вы будете стремиться исправить ситуацию. Но для того чтобы им воспользоваться вам нужны знания, навыки а также соответствующее место в так называемом "табеле о рангах" , то есть место в организационном процессе производства и распределения.

Демократия не возможна без данного условия и данной организационно-правовой формы. Все иные формы политического устройства капиталистических стран или содержащих в основе религиозный-фундаментализм не имеют ничего общего ни с демократией в истинном её понимании ни со стремлением установить государство , соответствующее законам божественной морали и знания, что по сути являются знанием о равновесии внутри целого.

Тот клубок противоречий что мы наблюдаем сегодня это стремления мира убрать данные противоречия между истинной сутью и декларируемыми ценностями, описывающими данную суть, ценностями общественного договора и тем что мы имеем по факту .

Противоречия между Западом и Ближним Востоком, между Россией и Западом, между Россией и Ближним Востоком, между Россией и Украиной, мечущейся между тремя центрами противостояния, всё это ингредиенты, что при варке и смещении , при передаче своих свойств и энергии способны , родить новую систему и новый мир.

Все стороны конфликтов просчитали итог "сражения" и их рьяное отстаивание позиций это желание показать публике и будущим едокам пищи нового мира, что перерабатывается в данном котле событий. Всё это делается для того чтобы зритель понимал , от чего стоило отказаться и почему и как грамотно стоит подходить к получившемуся продукту дабы не вернуться назад в своём развитии . Ибо возвращение назад может быть ещё более пугающим и формы прошлого к которому придётся вернуться будут гораздо более уродливыми и гипертрофированными.

Итак, что происходит? Происходит то, что в многостороннем сражении систем, декларирующих справедливость, равенство и претензию на право нести идею так называемого "Царства Божьего", высвечивается несоответствие формы устройства через иерархию и сути справедливости, что является равновесием. Да народ не может участвовать в управлении , не будучи достаточно образованным и не имея достаточного опыта. Но тогда получается замкнутый круг: вне данной формы народ не получит должных знаний, навыков и опыта, вне знаний, навыков и опыта он не сможет сколотить , и запустить в работу данную систему.

Выход только один: представления о искомом результате должны быть оглашены и процессы перехода должны развиваться параллельно, постепенно и все стороны должны осознавать важность того что всё не приходит сразу.

Первый этап: стороны должны дистанцироваться эмоционально от позиций и рассматривать их техническое значение в деле получения конечного результата, также как рассматривают их значение элиты сторон.

Каждая из сторон имеет свой ключ к построению новой системы. Россия попыталась провозгласить идею равенства технического, предоставив право на образование широким массам, ради дальнейшего строительства государства о котором мы сегодня пытаемся рассуждать. Ближний Восток старался удержать идею равенства на сакральном уровне осмысления равновесия . Запад попытался обеспечить экономическое благосостояние, что поднимает статус человека его ощущение внутреннего достоинства до понимания равновесия через равенство прав и свобод.