Великая ложь Сирийской войны во спасение

И что же получается, существует наднациональная структура людей, определяющих общий ход истории, и при этом являются силами , определяющими политику государств, к которым они приписаны по месту рождения и службы. Где проходит та грань, что разделяет в их сознании службу цивилизации и службу своему народу? Очевидно, что они должны совмещать оба понятия и совместно рассчитывать порядок действий в рамках общего сценария. Очевидно, что высшие военные чины не чужды тайн и сценариев, но тогда почему продолжаются войны? Ответ также очевиден, потому что так устроена система, таковы правила игры на данной планете. И ничего более....

Под силу ли негласному интернациональному союзу спецслужб, перезагрузить систему и в частности создать интернациональную армию. А почему нет? Кто на данном этапе в состоянии противостоять данной идее? Общество? Помилуйте. Кто из современного общества в состоянии опротестовать политику проводимую сверху? Вариантов развития будет два: либо никто не придаст этому какого либо значения, занимаясь делами приземлёнными, полагая , что политикам виднее как бороться с кризисными явлениями.

Либо протест , сдобренный аргументами против не заставит себя ждать. Протест со стороны народа и со стороны национальных армий. Стороны должны будут обосновать свою позицию. Любое же обоснование , подразумевает размышления над сутью проблемы. Путь освоения знаний и навыков глубинного размышления через эмоции менее продолжителен и более организован.

Если рассмотреть формулу равновесия в данном действии , то социум отрицая идею единения будет предлагать идею идентичную по сути. Страх перед старой системой и страх перед новой заставит думать и изобретать. И каково же будет удивление, когда в процессе изобретения социум получит вариант идентичный тому, что предложен ему элитой. Мирный переход без потрясений и эволюция в сознании , влекущая за собой эволюцию системы- идеальное развитие сценария. Главная наша задача воспитать иное видение мира и среды , мы преодолеем вечный страх противостояния и покажем , что мир единое целое и все процессы протекающие в обществе рассчитаны на приобретение высшей мудрости, которая уже не требует воспитания через социальную модель.

Перемены в массовом сознании, позволят произвести перемены в сознании национального социума.

Будет ли единение через борьбу с новым порядком и единой армией или борьба будет против вводимых новшеств неважно. Через прямое действие или через реакцию на прямое действие неважно. Важно то что возникнет в головах и каков будет радиус распространения .

Что ж рассмотрим первый вариант, когда единую армию удалось создать и нависла неловкая пауза в осмыслении, а против кого направлено оружие . Несмотря на установившийся мир и глобальные реформы. Обязательно найдётся тот кто будет видеть иные скрытые мотивы.

Вероятно некто , кому первому придёт идея сопротивления. Будет считать, что общая армия при условии сохранении государств и наций, это армия на службе общемировой элиты, диктующей правила игры. И справедливости ради стоило бы пересмотреть структуру и понятие власти , либо избавиться от армии как таковой . И тот и другой вариант требует иного устройства социальных и международных отношений и иного самосознания личности, наличие которых гарантировало бы обоснованность отсутствия армии.

Хотя данный идейный вождь может рассуждать иначе. Наличие единой армии и отсутствие силового давления из-вне на государство, монолитная система которого лишена внутреннего равновесия, рано или поздно приведёт к военным действиям общих вооружённых сил, против беззащитного социума цивилизации.

Но одних опасений и прогнозов недостаточно, должна быть предложена альтернатива. Идеи должны рисовать иной мир, иные правила, те что будут приемлемы социумом.

Сплотить и соединить человечество , такая личность , может только достучавшись до сознания и сердца каждого. Победить армию предстоит без оружия. Словом, словом и только словом.

Задача уникальная, балансировать на грани объективности , логики и мечты каждого из нескольких миллиардов. Задача сложна , поскольку ранее великими ораторами использовался синтез мечты и ненависти к тем, за чей счёт будет исполнена данная мечта. Положительная эмоция подкреплялась эмоцией отрицательной. Против кого же будет направлен гнев нового поводыря? Против элит и структуры задающей порядок? Социум, запуганный образом хаоса , равно как и образом некого абсолютного порядка, что он услышит в обличениях старой системы и так ли она ненавистна ему?

Лучший противник для нового Всемирного Оратора это человеческая глупость и отсутствие желания совершенствоваться. Согласитесь каковы бы не были ваши взгляды и убеждения, на какой бы ступени социальной лестницы вы не находились в вашем сердце и в вашем уме всегда найдётся место ненависти к человеческому не совершенству, умноженному на количество голов и сердец, несущих его.

Новый Лидер будет сетовать , что мир нельзя устроить иначе и систему нельзя перестроить , только благодаря тому, что страх преследует всех кто задумывается над тем , а не стоит ли всё изменить. Страх владеет теми, у кого в руках есть все рычаги для осуществления перемен, но нет уверенности в том, что общество готово работать над переменами. Нет уверенности в том, что ребёнок вырос и способен осознавать ответственность за собственные поступки. Новый мир не может быть основан на насилии, но как поступать с теми, кто будет нарушать договорённость о правах и свободах. Знание истины не возможно в рамках старой системы. Знать истину и продолжать жить по законам лжи, во много крат более аморально, нежели быть органичным во лжи и верить в неё. Ещё более аморально знать истину и продолжать жить по законам лжи , предполагая что истина не нужна не кому и только ложь является той добродетелью, что способна удержать мир от полного падения.

А стоит ли бояться некой иной формы рефлексии человеческого восприятия в иных условиях организации взаимоотношений? Сыт, обут, одет, с крышей над головой, равен в правах и с обширным полем для самореализации, а главное: ненаблюдающий не справедливости, бедности и падения- формула при которой у сознания нет причин реагировать неадекватно на любой порядок организации и правил , ритуалов.

Возмущаться сознание может только ограниченностью мироздания и человеческого естества , единственная задача которого выжить. Жажда острых ощущений и эмоций , может быть единственным раздражителем, способным вывеси из состояния ощущения полного умиротворения от созерцания идеального мира. Но стоит ли так беспокоиться о том времени, что существует только в расчётах, тогда когда идеальный мир ещё не построен, а острых ощущений вполне хватает.

В частности Сирийский кризис, предоставил Европе возможность наслаждаться острыми ощущениями и возможностью размышлять о судьбах мира. Выход из зоны комфорта с созидательными целями, отличается от искусственного созидания проблем, в целях ощущения энергии эмоций , создающих разнообразие ощущений.

Как поведёт себя европейский социум? Что ему ближе: собственное благополучие или желание развиваться далее. Возрождение статуса национальных интересов или усиление статуса локомотива цивилизации, задача которого создать иной мир, более качественный.

Рисунок продвижения к обозначенной нами цели предельно понятен, Европа делает выбор между национальными интересами и интересами цивилизации либо создаёт условия для идеального баланса , демонстрируя миру как от интересов всей цивилизации зависит благополучие национальных интересов. Россия и Украина пытаются размышлять над социально-экономической моделью взаимоотношений социума. Соединённые Штаты и Израиль оплачивают процесс перехода к новой системе, выступая одновременно и в роли злодея системы современной и в роли двигателя рождения системы новой.

Задача социума выйти из пут эмоций и привычных оценок и посмотреть на мир новыми глазами.

Уже сегодня Новый лидер мира может начать работу с обществом, ведь по сути Единая армия мира- Союз Нато и России, создана для войны с искусственно созданным врагом Игил, что сражается с современной системой, провоцируя мир искать новые пути организации сосуществования.

Пересмотр организации рынка или обмена товарами и услугами, гарантирующими выживание изменит и само государство и общество и систему цивилизации. Потому как одно вытекает из другого. Если вам не нужно доминировать в рамках цивилизации, создавать империю, для того чтобы реализовывать свой продукт и обеспечивать состояние костяка социума, задающего структуру порядка и благосостояние большинства, делегирующего вам полномочия власти. Вам и не нужна система современного образца и краеугольный камень фундамента системы- деньги, определяющие цену труда, цену продукта и возможность выжить. Справедливости ради необходимо добавить ещё один элемент: возможность и желание трудиться на благо социума без принуждения в образе внешней угрозы. Если вы решаете основную проблему, заложенную в Фундаменте, вы автоматически решаете все глобальные проблемы человечества, взращенные на данной почве. И наоборот, в попытках решить глобальные проблемы вы придёте к основе основ к цене продукта, труда и денежной системе, определяющей их отношение друг к другу.