Великая ложь Сирийской войны во спасение

Даже если бы вас не было вместе с вашим недовольством. Вас бы стоило придумать. За вами остаётся выбор: вкладывать в свою борьбу силу эмоций и желаний , поливать ли кровью поле будущих всходов новой системы или нет.

Нам всегда было интересно , так ли важна искренность и одержимость в таких делах. Существуют ли способы без их участия вызвать реакцию на провокацию.

Если обе стороны достаточно мудры и видят истинную суть вещей, способны ли они добиться в танце своего противостояния то самое столкновение, что способно преобразовать и мир и непосредственно самих танцоров.

Возможно ответ кроется в том , что данный танец , предназначен для массовой публики. Она своим количеством и множеством противоречий служит источником качества процессов. Возможно этот танец существует исключительно для неё. Возможно он нужен для того , чтобы не дать сознанию скатиться до примитивного состояния . Хотите сражаться за свою мечту? Сражайтесь. Неистово самоотверженно, и тем не менее помните, что вы всего лишь часть мозаики, а потому чем меньше крови будет пролито , тем выше ваши шансы на успех. Победите нас силой разума и заставьте нас думать и видеть во сто крат глубже."

Убедит ли подобная речь, желающего сражаться всегда и с любой системой, или не убедит, покажет время. Цель существования армии равновесия защита всех через создание механизма регуляции

Нас же интересует как создаются пути того или иного события , как возникает импульс, дающий развитие процессам. Откуда возникает воля в рамках одного сознания , что способно заразить идеями, рождёнными в нём, массы ему подобных. А может достаточно небольшого количества актёров что будут отыгрывать театральное представление ради того чтобы не стать жертвой скуки. А что до остальных? Человечество съест любую пищу предложенную ему. Инертность и привычка не иметь собственного мнения. И даже если оно есть, то есть ли силы оправдать состоятельность его содержания?

Мы говорили о армии, интернациональной армии что будет расставлена вдоль границ государств. Вы возразите : " Как такое возможно. Армия часть проекта государственной целостности и обязана стоять на службе национальных интересов. Как можно совместить национальное государство и интернациональную армию , чьи интересы она будет защищать и каким образом она будет выступать на стороне государства если набрана не из представителей нации? Что будет мотивировать её на вооружённые действия если таковые потребуются? Исключительно материальное обеспечение, гарантирующее выживание? Как они будут сражаться с армией аналогичной по национальному составу и с идентичной мотивацией? Рушится вся матрица, состоящая из основ сознания, государства и цивилизации. Все составляющие что влияют друг на друга должны трансформироваться . Трансформация должна начаться с вызова с провокации, только так возможно достучаться и перевернуть сознание целой цивилизации в рекордно короткие сроки. Армия представляет собой силу, энергию и уничтожение и потому это самый короткий путь к переменам.

Но как сломать структуру национальных армий и создать одну большую. Что будет служить гарантированной защите от военных действий. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что инициатива военных действий, возникающая на границе столкновения межнациональных интересов не будет исходить от власти того или иного государства. Власть попросту не сможет внушить одной части интернациональной армии убивать равную по национальному составу другую часть армии. Все внутрисистемные проблемы государств в подобной ситуации уже нельзя будет решать путём войн. Интернациональная армия это своего рода силовая линия , проходящая по границам государств за которую уже нельзя будет выплеснуть внутренние проблемы. Понимая это, правительство любой страны вынуждено будет скрупулёзно и грамотно работать над системой общественно-экономический взаимоотношений на вверенной ему территории.

Да это альтернатива войне и уничтожению доброй части человечества, но как создать такую армию. Что должно послужить мотивом для её создания? И самое главное как убедить в общество в целесообразности такого действия?

Кажется предложить такое миру может только сумасшедший. Но может мы преувеличиваем абсурдность такого предложения. Возможно цивилизации в принципе всё равно, кто будет стоять у её границ, главное не кто, а какой эффект последует за данными переменами. Если нагрузка на содержание армии снизится, общество экономически выиграет от данного предприятия. Спокойная и сытая жизнь с обширным полем самореализации на замену мести за скотский уровень жизни, когда и умереть не жалко. Задача армии в такой ситуации не вмешиваться в происходящее , оставляя один на один общество и элиту , задающие правила игры выживания. Молчаливая силовая линия, создающая внешнее давление в системе. Общество не сможет надеяться на захват территорий дабы решить свои экономические проблемы , возникшие с ростом демографии. Отныне ему придётся выверять с предельной точностью каждый шаг и каждую составляющую, дабы войны не переросли в исключительно гражданские..

Мятеж против такой силовой линии может поднять только исключительная личность. Личность, которая будет в состоянии сплотить всю цивилизацию. С точки зрения равновесия ситуация уникальна - противостояние армии, ратующей за мир и всего человечества , недовольного своим положением, уровнем свобод, ограничением, чем угодно.

Создать же такую армию можно с подачи решения мировых элит в рамках любого международного органа, в полномочия которого входит решение проблем выживания цивилизации. Возможно, армию и создавать не придётся, достаточно будет создать её образ и день за днём через средства массовой информации взращивать его в сознании человечества.

Стоит отметить что велика вероятность , существования интернационального союза спецслужб. Согласитесь сотрудничество в рамках воплощения политических сценариев на потребу скучающему обществу весьма продуктивно , нежели выглядывание из-за крепостной стены и мучительные размышления о том как стоит поступить в том или ином случае. Зачем утруждать себя, когда изнанка всего сущего уже вскрыта и осмысленна. Это бедный социум вынужден барахтаться в эмоциях , мечтательно вздыхая о возможности постичь тайну мироздания, что поможет и выжить и стать хозяином положения, а тем кто приобрёл ключи, вменяется сеять эмоции, используя полученные знания. И всё для того чтобы каждый из нескольких миллиардов однажды смог самостоятельно добыть свой ключ. И не только добыть , но и суметь использовать его .

Если существует интернациональный союз спецслужб, а не существовать он не может ибо это причина разочарования в сильных мира сего и прежде всего в их сообразительности, то почему не может существовать интернационального союза вооружённых сил? Ах да убивать друг друга, даже если ты пассионарий и нутро требует активности и превосходства, очень сложно по взаимной договорённости. Если же сопротивления нет то и смысл армии отсутствует. Сложно быть убедительным в своей агрессии тогда когда ты понимаешь истинную суть происходящего.

Так в чём же кроется истинная суть военных действий? Решение стратегических задач силовым путём? Уничтожение излишков человеческой массы? Манипуляция сознанием через основные инстинкты, тогда когда назревает кризис сцепления предлагаемых правил игры со стороны власти и желания со стороны общества принять данные правила? Излишек свободы, пагубно влияющий на управляемость социумом? Проблема с авторитетами при помощи которых можно строить механизм социальных взаимоотношений?

Война неотъемлемая часть государства и социальной структуры?

Удивительно как в сознании спецслужб и высшего военного руководства соединяются понятия о истинной сути мироздания и аксиомы: " Война нужна просто потому что она нужна" .

Нужна потому что иных способов не придумано в рамках такой модели системы. Нужна потому что обществу не позволено знать то что позволено знать тем , кому знать позволено.

А не позволено обществу знать, потому что знание не совместимо с современной моделью общества. Знание хорошо усваивается тогда когда его породил собственный разум, а породить его он может в качестве реакции . "Таким образом",- подумает каждый чин, задающий вектор политической жизни : "То что мы делаем , мы делаем во благо, как бы не странно это звучало. С одной стороны мы ломаем равновесие с, другой усиливаем его реакцию".