Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в.
Шрифт:
Не был Московский край и средоточием каких-либо промыслов.
Важнейшими центрами солеваренной промышленности были Соль Галичская, Вологда, Нерехта; меньше — Переславль, Ростов, Северная Двина и Руса [957] .
Крупнейшим центром соледобычи в это время была Соль Галичская. Там находились варницы посадских солеваров, московских и галицких бояр (в их числе фаворита («любовника») галицкого князя Юрия Дмитриевича Семена Федоровича Морозова) [958] . В 30-40-е годы XV в. Троицкий монастырь владел там тремя варницами, а Симонов — двумя. [959]
957
См.: Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв. М., 1963. С. 223; Заозерская Е.И. Соляные промыслы на Руси XIV–XV вв. // История СССР. 1970. № 6. С. 95–109. О солеварении см. также: Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. 1. С. 137–147.
958
АСЭИ. Т. I. № 245. С. 172–173.
959
АСЭИ. Т. I. № 225. С. 160–161; № 245. С. 172; № 248. С 177. О более ранних приобретениях см. там же. № 64. С. 59; № 66. С. 61; № 67. С. 62; № 68. С. 62; № 149. С. 112; № 214.
Начало солепромышленной деятельности крупных монастырей падает на первую половину XV в., когда и начался подъем солеварения вообще [960] . В 30-х годах помимо Подола добывали соль и в других местах Соли Галичской. Существовало там уже три колодезя — Верхний, Великий и Средний [961] .
Значительным центром соледобычи была Нерехта с ее Большой и Малой Солью на реке Солонице (левом притоке Волги), впадающей в Волгу неподалеку от устья Шексны. Среди владельцев варниц были бояре З.И. Кошкин [962] , Р.А. Остеев, митрополия [963] , Троицкий монастырь (три варницы) [964] .
960
См.: Заозерская Е.И. Указ. соч. С. 96. 100.
961
См.: Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 224.
962
АСЭИ. Т. I. № 130. С. 100.
963
АСЭИ. Т. I. № 194. С. 139.
964
АФЗХ. Ч. I. № 263. С. 236.
В Соли Переславской у Троицы было уже в 20-х годах XV в. четыре варницы [965] . Великому князю (до 1481 г.) шло с варницы по рублю и по 10 пудов соли с вари [966] . О Соли у Городца упоминается только в завещании князя Владимира Андреевича (около 1408 г.) [967] . Варницей в Ростове у озера Неро владел Симонов монастырь [968] . Солевары, которые работали на великого князя, занимались и продажей соли [969] . Варили соль и в Стародубе, у князя Константина Федоровича в вотчине [970] .
965
АСЭИ. Т. I. № 31. С. 42; № 47. С. 51; № 48. С. 52; № 101. С. 81; № 199. С. 142.
966
АСЭИ. Т. I. № 491. С. 370.
967
ДДГ. № 17. С. 50.
968
АСЭИ. Т. II. № 344. С. 341.
969
АСЭИ. Т. I. № 225. С. 160–161.
970
АСЭИ. Т. II. № 455. С. 494.
Основным районом развития бортничества были Среднее Поволжье, районы Оки, Мурома, Рязани [971] . Бортники упоминаются в грамоте около 1432–1445 гг. [972] Мед входил в состав оброка.
Ну а Москва? В районах, прилегающих непосредственно к ней, не было никаких богатств — ни ископаемых, ни соляных колодезей, ни дремучих лесов. «В результате хищнического истребления лесов, — писал С.Б. Веселовский, — строевой лес в Подмосковье, главным образом сосна и ель, уже в первой половине XVI в. стал редкостью» [973] . Уже в 70-х годах XV в. появляются заповедные грамоты, запрещающие самовольную порубку леса [974] .
971
См.: Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 127. О бортничестве см. также: Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. 1. С. 130–137.
972
АСЭИ. Т. I. № 466. С. 506.
973
Веселовский С.Б. Подмосковье в древности // Подмосковье. М., 1962. С. 21.
974
АСЭИ. Т. I. № 469. С. 356 («секут лес к городу к Переславлю»).
Дорогостоящий пушной зверь был выбит. Только на юго-востоке Подмосковья сохранилась менее ценная белка [975] . В первой четверти XV в. в последний раз в Подмосковье упоминаются бобры (на реке Воре) [976] . Поэтому зоркий наблюдатель начала XVI в. Сигизмунд Герберштейн писал, что «в Московской области нет… зверей (за исключением, однако, зайцев)» [977] .
Наиболее значительные места ловли рыбы располагались по крупным рекам, особенно по Волге, Шексне, Мологе, Двине, а также на озерах — Белоозере, Переславском, Ростовском, Галицком и др.
975
См.: Веселовский С.Б. Подмосковье в древности. С. 24.
976
АСЭИ. Т. I. № 40. С. 47.
977
Герберштейн. С. 130.
Разве только бортные угодья получили распространение и в Московском крае. Но мед, собиравшийся здесь, шел не на вывоз, а на изготовление напитков. Пили на Москве всегда много. В 1433 г. москвичи умудрились пропить великое княжение [978] , а в 1445 г. — и самого великого князя, попавшего с перепою в татарский полон [979] .
Воевать без вооружения нельзя. Меч, кольчуга, щит, шелом, копье и сабля — это прежде всего железо. В Северо-Восточной Руси было три более или менее значительных места, богатых запасами болотной руды. Это — Серпухов, Белоозеро и Устюжна Железопольская [980] . Спасибо, что белозерский князь Михаил Андреевич и серпуховской князь Василий Ярославич принадлежали к числу союзников Василия II, а то бы великому князю пришлось совсем туго. Ведь запасов железной руды в пределах самого Московского княжества не было.
978
ПСРЛ.
Т. 26. С. 189.979
ПСРЛ. Т. 26. С. 197.
980
См.: Бахрушин С.В. Научные труды. Т. I. С. 56. 61–62, 72–74.
П.П. Смирнов полагал, что основу подъема экономики в Московском княжестве составлял переход к трехполью при употреблении сохи-косули. Начало вытеснения подсечной системы земледелия паровой (с трехпольным оборотом) он относил к первой половине XIV в. «Лемех, или соха-косуля, да навоз на крестьянском поле» сделали, по его мнению, Калиту «самым богатым князем в Русской земле» [981] . Однако никакой сохи-косули в изучаемое время не было. С рубежа XIII–XIV вв. основным орудием на Руси становится двузубая соха с полицей и без нее [982] .
981
Смирнов П.П. Указ. соч. С. 78, 80.
982
См.: Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. 1. С. 75.
О широком распространении трехполья даже к середине XV в. говорить не приходится. «Ярь», свидетельствующую о наличии трехполья, встречаем в актах Бежецкого (1392–1427 гг.) [983] , Дмитровского (1428–1432 гг.) [984] , Переславского [985] уездов, в каких-то актах из числа московских, коломенских, костромских, вологодских, владимирских и юрьевских (около 1449–1452 гг.) [986] , суздальских (до марта 1459 г.) [987] и московских (до июля 1460 г.) [988] . Возможно, третье поле было в деревне Галицкого уезда около 1425–1430 гг. [989] Из приведенных отрывочных сведений нельзя сделать вывода о преимущественном развитии трехполья в Московском княжестве. Основной формой земледелия продолжала оставаться подсека.
983
АСЭИ. Т. I. № 11. С. 31.
984
АСЭИ. Т. I. № 62. С. 58.
985
АФЗХ. Ч. I. № 116. С. 108.
986
ДДГ. № 57. С. 178. Перечень см.: Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. 1. С. 52–53.
987
АСЭИ. Т. III. № 100. С. 137.
988
АСЭИ. Т. II. № 361. С. 355.
989
АСЭИ. Т. I. № 523. С. 400. Сведение неясное. Не установлено, когда пустошь Кашино стала третьим полем деревни Матково (ср.: № 213. С. 149). См. сведения о третьем поле в Нерехте (№ 540: С. 419), в Звенигороде (АСЭИ. Т. III. № 54а. С. 83). Последнее сведение хронологически неясно.
Происходила расчистка новых земель, следы которой обнаруживаются в Московском уезде [990] , Дмитрове [991] , Переславле [992] , Бежецком Верхе [993] , Ростове [994] . Угличе [995] , Соли Галичской [996] , Вологде [997] , Рузе [998] .
990
АСЭИ. Т. I. № 205, Т. II. № 347, 352, 355; 361.
991
АСЭИ. Т. 1. № 14, 87, 230. 257.
992
АСЭИ. Т. 1. № 18, 242.
993
АСЭИ. Т. 1 № 165.
994
АСЭИ. Т. II. № 2, 3, 8, 9, 33, 36, 46, 48, 65, 117, 128.
995
АСЭИ. Т. I. № 21.
996
АСЭИ. Т. I. № 67, 68.
997
АСЭИ. Т. III. № 254.
998
АСЭИ. Т. II. № 346.
Образную картину состояния земледелия на Руси нарисовал Матвей Меховский. Жители «пашут, и бороздят землю деревом без применения железа, и боронят, таща лошадьми по посеву древесные ветви. Из-за сильных и долгих морозов там редко вызревают нивы, и поэтому, сжав и скосив урожай, они в избах досушивают его, выдерживают до зрелости и молотят» [999] .
С.Б. Веселовский тонко подметил, что все эти Минины, Бутурлины и прочие дети боярские «не вели в своих владениях никакого земледельческого хозяйства: вся их деятельность выражалась в эксплуатации природных богатств самыми примитивными способами — в бортном пчеловодстве, ловле рыбы и охоте на зверя и птицу» [1000] .
999
Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. С. 114.
1000
Веселовский С.Б. Подмосковье в древности. С. 26.
Историки охотно говорят о Москве как этнографическом центре Великороссии или как центре сложения русской народности [1001] . Но этногенетический процесс вряд ли плодотворно локализовать в одном городе с округой. Он происходил на всей территории Северо-Восточной Руси, и роль в этом процессе, скажем, Твери, Галича, Новгорода была равно значительной.
Москва не была и тем единственным райским уголком для тех, кто желал скрыться от ордынских набегов, приводивших к запустению целых районов страны (таких, как Рязань). Место было небезопасное: татары не раз подходили к Москве, Владимиру, Коломне и запросто «перелезали» через Оку. Гораздо спокойнее чувствовали себя жители более западных (Тверь) или северных (Новгород) земель.
1001
См.: Ключевский В.О. Соч. Т. II. С. 10–12; История Москвы: Краткий очерк. С. 17.