Воспоминания о академике Е. К. Федорове. «Этапы большого пути»

Тогда же Евгений Константинович удивился, почему я нахожусь еще в Мурманске, а не в Москве, куда он давно предлагал мне перебраться.

Впоследствии, когда я все же перешел на работу в Москву директором Государственного океанографического института, мы многократно бывали во всех прикаспийских и среднеазиатских республиках, в связи с проблемами падения уровня Каспийского моря, я неоднократно убеждался в его скромности.

Так, когда Ю.А. Израэль, бывший в то время председателем Госкомгидромета, и его заместитель Е.И. Толстиков узнали, что мы собираемся отправиться в плавание по Каспию на наших малых судах, которые там базировались, они предложили позвонить командующему Каспийской флотилией и просить у него корабль большего водоизмещения. Я ответил им, что предлагал уже такой вариант Евгению Константиновичу, но он отказался, мотивируя это тем, что мы должны посмотреть в каких условиях работают наши сотрудники, хотя к тому времени он уже не был руководителем службы.

Это наше плавание было связано с проблемой Каспия и его залива Кара-Богаз-Гол, и на этой проблеме я хотел бы остановиться подробнее, как один из участников этих событий, т. к. в те годы мы сталкивались с отдельными, не вполне квалифицированными и объективными толкованиями этого вопроса.

Когда мы прилетели в Астрахань, нас встретили руководители области, и мы начали проводить совещание. У областных руководителей был только один вопрос: что делать с Каспием, уровень которого к 1977 году понизился до отметки -29 м балтийской системы, что является самым низким уровнем за все время инструментальных наблюдений, начиная с 1837 года, а площадь водной поверхности сократилась на 27 тыс. кв. км, что примерно равнялось площади Азовского моря.

Рыбная промышленность и ее институты утверждали, что если еще продержится такой низкий уровень, то мы потеряем ценные нерестилища на Северном Каспии в т. ч. и осетровых, которые начинают гибнуть при отметке уровня – 28,5 балтийской системы.

Огромные дноуглубительные работы проводились на Волго-Балтийском канале (длиной 150 км) на подходе к портам, городам, поселкам, нефтяным вышкам. Перекрытие пролива Кара-Богаз-Гол было частью решения проблемы. Дело в том, что к этому времени был подготовлен проект перекрытия дамбой с перемычкой для пропуска 5 куб. км. воды, стоимостью около 20 млн. руб. Но в это время сток воды и так уже был около 5 куб. км в год. В этом мы убедились, будучи в Кара-Богаз-Голе.

Поэтому Минводхоз СССР, Госплан СССР не хотели финансировать эту стройку, и вместе с Минрыбхозом СССР настаивал на перекрытии пролива глухой дамбой, строительство которой обошлось бы впоследствии в один миллион рублей. Руководство Астраханской области полностью поддерживало это предложение.

Второй вопрос, который был решен, это организация филиала ГОИНА или отдельного института в Астрахани, которым ныне является Каспийский морской научно-исследовательский центр.

Следующий пункт – Махачкала. Нас встретил глава Республики Дагестан Магомедов Магомед Салам Ильясович. С ним тоже были оговорены все каспийские проблемы, в т. ч. запрет на проведение буровых работ в г. Избербаш, где запасы нефти были небольшие, а загрязнение от ее добычи могло отрицательно сказаться на поголовье ценных осетровых рыб. Вопрос докладывался Л.И. Брежневу руководством Дагестана, которое просило Е.К. Федорова оказать содействие в решении этой проблемы. В это время в Махачкале проходил Всесоюзный научный семинар на высоком уровне, и руководитель Республики просил Е.К. Федорова выступить с докладом. Евгений Константинович попросил 2 часа на подготовку. Когда мы пришли на заседание, выступал Расул Гамзатов. Он пользовался большой популярностью, как в Республике, так и в стране и его доклад был воспринят восторженно. После этого, председатель объявил, что слово представляется академику Федорову, доклад которого «Взаимодействие природы и общества» был воспринят тепло и с большим интересом. Когда аплодисменты утихли, одна из участниц семинара спросила: «Скажите, пожалуйста, это не тот Федоров, который был на Северном полюсе с Папаниным?». Председатель кратко ответил: «Он самый». И тогда зал разразился бурными аплодисментами. Все встали и долго приветствовали Евгения Константиновича. Проводили нас на судно поздней ночью, и мы отправились в порт Бекташ, где базировался комбинат «Карабогазсульфат» – основной потребитель воды из Кара-Богаз-Гола.

Директор комбината заявил, и мы это знали, что сырье добывается из погребенных рассолов, поэтому перекрытие пролива не скажется в ближайшее время на его качестве. Мы облетели залив, измерили расходы воды в проливе, и на этом же вертолета отправились сначала в Красноводск, а затем в Ашхабат. Здесь мы обсудили вопрос спасения Каспия и перекрытия пролива сначала в Президиуме Академии наук Туркмении, а потом в Правительстве Республики. Предложение о перекрытии пролива глухой дамбой и здесь было встречено положительно.

Дальше наш путь следовал из Красноводска в Баку с заходом на Нефтяные камни.

При подходе мы увидели огромное нефтяное пятно и проинформировали об этом руководство Нефтяных Камней, которое обещало срочно это пятно устранить. При этом ссылаясь на то, что для очищения и предотвращения утечек нефти используется очень дорогое импортное оборудование.

В Баку Е.К. Федорова, как и везде, встречали первые руководители Республики Азербайджан. Все вопросы, в т. ч. связанные с загрязнением Каспия, были согласованы.

По возвращению в Москву была проведена большая работа по подготовке доклада экспертной комиссии соответствующим министерствам, ведомствам и Госплану страны. Был подготовлен проект постановления Правительства об улучшении экологической обстановки на Каспии, куда входило и перекрытие пролива Кара-Богаз-Гол глухой дамбой.

В решении Правительства было указано о необходимости проведения мониторинга состояния залива. Таким образом, по результатам мониторинга принимались практические решения о состоянии залива, а в случае обнаружения негативных явлений в заливе, дамбу следовало открыть, что и было сделано после начавшегося с 1978 г. повышения уровня Каспийского моря.

В заключении хочется сказать, что Е.К. Федоров и его помощники не были инициаторами этой акции, а выполняли ее, особенно Федоров, как член Президиума Верховного Совета СССР, ученый и организатор науки, по указанию Правительства страны. При этом делалась эта работа очень обстоятельно, вопросы обсуждались демократично, а вся работы выполнялась в интересах страны и народа.

Глава XI Воспоминания Р.Т.Карабань

Отдельные воспоминания о творческой и научной деятельности ведущих сотрудников Института прикладной геофизики и его директора – Евгения Константиновича Фёдорова

В конце 50-х годов ХХ столетия информация о действии ионизирующих излучений на природные биогеоценозы и миграции радионуклидов в естественной среде была крайне скудной.

Массовое испытание ядерного оружия в атмосфере привело к глобальным выпадениям радионуклидов на поверхность Земли, что, в свою очередь, послужило началом исследований по изучению миграции этих радионуклидов в биосфере. Глобальные изменения в оболочке Земли, вызванные деятельностью человека, всегда интересовали и беспокоили академика Федорова Е.К. Так и проблема изучения поведения искусственных радионуклидов в биосфере не прошла мимо Института прикладной геофизики. К исследованиям были подключены отдельные подразделения Института во главе с ведущими учёными (Ю.А. Израэлем, Р.М. Коганом, И.М. Назаровым, Е.Д. Стукиным, Ш.Д. Фридманом, и др.)

Осенью 1957 г. на Южном Урале, на комбинате НПО «Маяк» произошла крупная радиационная катастрофа с массированным радиоактивным загрязнением окружающей среды. В результате этой аварии образовался Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС), в который попали часть территорий Челябинской, Свердловской и Курганской областей. Основным дозообразующим изотопом на следе был долгоживущий стронций-90.

Со слов Г.Ф. Хильми, весной 1958 г. состоялся разговор Е.К. Федорова с ним по поводу радиационной аварии на Южном Урале. Е.К. Федоров попросил его выехать на место аварии и оценить визуально последствия аварии для территорий, попавших в зону следа. Поездка состоялась. Впоследствии была организована биогеофизическая лаборатория во главе с Г.Ф. Хильми и принята программа исследований в лесных экосистемах на территории ВУРСа. Для организации полевых экспедиционных работ в штат лаборатории был приглашён Ф.А. Тихомиров, который и возглавлял эти работы с 1959 по 1969 гг. в составе отряда Комплексной экспедиции Института прикладной геофизики, организованной для проведения исследований непосредственно на следе по многим научным направлениям. Получены уникальные результаты многолетних исследований сотрудников ИПГ на ВУРСе. Некоторые из них были использованы в системе защитных мероприятий на радиоактивном следе Чернобыльской аварии.

За комплекс работ по ликвидации последствий радиационной аварии на Южном Урале и участие в подготовке первых «Рекомендаций по ведению сельского и лесного хозяйств в условиях радиационного загрязнения окружающей среды», зав. отделом ИПГ Е.Н. Теверовскому и старшему научному сотруднику биогеофизической лаборатории ИПГ Ф.А. Тихомирову (в составе коллектива) присуждена Государственная премия СССР.

Е.К. Федоров, как выдающийся учёный и организатор науки, всегда мог оценить масштабы вмешательства человека в окружающую среду и его последствия, часто негативные, и принять правильные своевременные меры по ликвидации или уменьшению их последствий. Примером тому рассмотренные выше две важных проблемы ХХ века: изучение поведения глобальных выпадений искусственных радионуклидов в результате испытаний ядерного оружия и радиационная авария на Южном Урале.