Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима

до и.з.

Упадок Спарты и подъем Фив

В IV столетни ао н.э. «поход десяти тысяч» продемонстрировал растущее значение конницы и легкой пехоты, которые смогли одолеть спартанских гоплитов в сражении при Левктрах и стали основными родами войск в армии Филиппа Македонского.

Древние источники

Наиболее ценный источник сведений о большей части рассматриваемого в данной главе периода - это труды Ксенофонта. Ом продолжает историк) Фукидида о Пелопоннесской койне, рассказывая о сдаче Афин и о событиях 403 г. до н.э. Ксенофонт совершенно опускает события последующих двух дет и зачем — уже без подобных пропусков — доводит спою нсюрию до 362 г. О других историках этого периода мы можем узнать из трудна позднейших авторов, таких, как Плутарх. Диодор Сицилийский и Корнелий Непог. К сожалению. Неиот использует не все называемые им источники. Впрочем, п реле га или стел весьма сомнительным то. чго относящиеся к четвертому веку изящные работы Эфора или Фсопомпа, сохранись они полностью, обладали бы такою же ценностью, как груды Ксенофонта. принимавшего активное участие в военных и политических событиях гою времени, со знанием дела сулившего о греческих и иноземных военных системах, а также близко знакомого со многими видными деятелями этого периода.

Помимо прочего, Ксенофонт был автором дошедшего до нашего времени «Анабасиса», в котором он описывает поход войска греческих наемников в Персию. Поход этот закончился неудачей. После того как греческие военачальники были предательски убиты, Ксенофон гу пришлось примять на себя командование греческим отрядом. Выказанные им при этом умение командовать людьми н военный опыт позволили епас ги предприятие от полного провала и вывести отряд из Персии. При этом автор повествования рассматривает описываемые события с точки зрения профессионального военного.

Ксенофонту принадлежат еше две работы, представляющие интерес для военного историка. Одна из них — «Гиппарх». Здесь автор опись;вает обязанности и функции командующего конницей. Другая работа посвящена более общим проблемам, связанным с возможным использованием конного войска. Написанные в ту пору, когда греческим стратегам стало открываться подлинное значение этого рода войск, данные работы. возможно, были первыми грудами на эту тему, хотя сам Ксенофонт, как это ни странно, склонен недооценивать.

а не переоценивать роль конницы. Этим ом отличается от большинства авторов, стремящихся всячески подчеркнуть значимость рассматриваемого ими предмета. Мы вправе предположить, ч то Ксенофонт, несмотря на всю его многоопытность, оставался консервативно настроенным офицером, который занялся написанием книг в достаточно преклонном возрасте, но продолжал мыслить старыми категориями.

Битва при Мантинсе, которой завершается история Ксенофонта, положила конец недолгой гегемонии Фив. сумевших потеснить Спарту. Говоря современным языком, в Греции в определенный период возник «вакуум власти», которым не замедпил воспользоваться честолюбивый царь частично эллинизированной Македонии, находившейся ни севере. Речи афинских ораторов, и прежде всего Демосфена, являются замечательными свидетельствами об этом периоде истории. Демосфен, мят ко говоря, нс принадлежал к числу сторонников Филиппа II. К счастью, мы располагаем и сочинениями Исократа, относившегося к Филиппу Македонскому с крайним почтением и считавшею, ч го тот способен сплотит!, греков. Исократа трудно

Средиземное мороДО Н.Э.1 395Начало Коринфском война, Ли- Агесилэй нападает на Сарды и санор разбит при Галюрге и Фригяю394Агесйлзй отозван в Греиж> Битоа прл Кмнде спзртаххий флот разбит персами к Коиойом Услвлз спартанцев при Нниее и Корсмее

Сзе» *

нлзялть оря тором, Его политические произведения преднязнлчадись, скорее» для рпссмотрсния. а не ляп декламации, вследствие чего Исократа заслуженно считают политическим памфлетистом, В любом случае, его труды позволяют составить более или менее ясное представление о политической жизни Греции п середине четвертого столетия, которая описылается Демосфеном хоть и искренне, но явно односторонне.

Политическая ситуация

В течение всего классического периода греческий парод то и дело сталкивался с дилеммой, которая то возбуждала, то па рал итоиы вала его политическую активность. Конфликт а гот имел глубинную природу. Греки никак не могли решить. что является для них самым важным: интересы собственного города или же интересы папин. Во время Персидских воин греческая нация сплотилась» борьбе с ихвагчикамп. Те города, которые приняли сторону персов, сделали ото единственно под давлением внешних обстоятельств. Свобода же, обретенная греческимVI государствами благодаря победе над персами, стала свободой бороться друг е другом, что сполна проявилось а следующем столетии. Лишь г> копие Пелопоннесской войны, когда персидские сатрапы выкуй ил и у спартанцев право контроля над ионийскими городами, греки вновь увидели в Мерсии политическую силу. К этому времени Персия уже не обладала былой силой, и греческие стратеги, втиравшие на восток, стали впдегь ь империи «Великого Царя» либо экономического соготггика гз борьбе с недругами ид других греческих государств, либо соблазнительный объект для возможной агрессии.

Персидская политика по отношению к Греции по-прежнему основывалась на принципе «разделяй и властвуй». Однако к атому времени греческие лидеры поняли, чго подобной же политики в отношении персов могут придерживаться и они. Отряд, состоявший более чем ит десяти тысяч греческих наемников, отправился вместе с персидским цареви-

(слева). На правой части карты и'зобра-.жен поход Десяти Тысяч и Персию, а па левой (греческая территория) - военные походы Iфиванцев.

394-391 I I

Воесгашипские «Дрмчиы* сц-.ь> в Афинах

(справа). Персидский сановник верхом па верблюде. Персидская армия использовала в уппт период верблюдов. С ними приходилось обращаться осторожно, так как они часто расстраивали боевой порядок кавалерии.

чем Киром, желавшим занять трон после смерти своего отца Дария II, в Персию. После гибели Кира в би гпе при Кунаксе близ Вавилона в 401 г. до н.э. его старший брат Артаксеркс П стал признанным правителем Персии. Что касается двух сатрапов, правивших восточными прибрежными областями Эгеиды. то они вновь начал гг плесг и интриги друг против друга. Этими разногласиями могли воспользоваться греки, жившие в восточных областях.

К этому времени Спарта утратила свою былую популяр!-]ость среди других греческих государств. После сдачи Афин в 404 г. спартанцы, которыми руководил Лисднлр, принялись ставить гарнизоны, устанавливать олигархии и собирать дань для оплаты наемников, которые формально должны были обеспечивать безопасность всех греческих государств. Оми совершили ту же ошибку, что и афиняне. Разиина состояла лишь в том, что их марионеточные режимы были олигархическими, а не демократическими. Спартанская политика изменилась после того, как Лисандр, одержавший победу при Эгоспотамах. вынужден был уступить власть царю Агеснлаю. которого он некогда пытался использовать в качестве политического орудия. Уроки экспедиции Кира не прошли для Агссилая даром. В сражении при Кунаксе ведомое молодым персидским царевичем азийскос воинство при поддержке отряда греческих наемников могло бы нанести поражение армии персов, вчетверо превосходившей ее численностью, если бы сам претендовавший матрон царевич пс по гиб в бою. После сто гибели греки, избрав себе попмх военачальников, смог -

393 I

Посольство Аишкидз < Ткриба-зу (дамой). Латинская колония в Цирцея*

ли вернуться на роли ну, несмотря на нее тяготы, прегралы и испытания, которые ждали их на лом пути длиною в тысячу миль. Слабость персов стала очевидной, чем не замедлили воспользоваться спартанские военачальники восточной Эгснлы. Утратив былой страх перед сатрапами и Великим Царем. они освободили из-под власти персов тс ионинские греческие города, которые были проданы Лггсандром. нуждавшимся л финансовой поддержке для борьбы против Афин. Спар1аниы нс удовлетворились достигнутым и перенесли военные действия в глубь шиитском территории, откуда они вернулись с богатой добычей. Во время этих походов самым удачливым военачальником октален сам парь Агеси.гай.