Я не Байрон

– Никогда и не было!

А та, что была, как заповедал Сартр, нуждается в ея полном:

– Воссоздании.

О каком воссоздании может идти речь, если о делах чуть ли не столетней давности говорится по уставу гимназии:

– Надо было Набокову учить Их на оценку!
– Это всё та же ошибка, что Мар. Еф., что Ан. Стреляного:

– Мысли на Лестнице - не реальны, - спрашивается:

– Что же тогда Литература, если не именно и есть:

– Ваши мысли на Лестнице, - точно также, как и мысли студентов - читателей, это Их мысли, а уже не ваши.

Голливуд оказался для русских Пропедевтиков намного-намного выше кика коммунизма, как реальность, вообще:

– Недостижим.
– Несмотря на то, что для миллиардов людей на всей Земле:

– Норма.

И Достоевского надо рассматривать, как Норму, а не хрен знает какие заоблачные дали, которых он и сам не понимал.

Норма - это Реальность устройства мира, а наоборот, правда, что:

– Иисус Христос не просто так погулять вышел, чтобы переспорить фарисеев, а:

– Сказал существующую в этом мире правду.
– Правда:

– Сам её и сделал, - в конкретном случае.

Как и мы должны ее делать сами, а не говорить, как сейчас Борис Парамонов:

– Это нам не задавали, - потому и не прав Набоков.

Более того, и Иисус Христос, как Раскольников никого не убивал, хотя, как оказалось, и:

– Расколол веру.

– -------------------

02.12.16

Хронология изложения литературы, о которой говорит Б. П., замыливает события, они становятся не видны на фоне друг друга. Более того, сама смерть противоречит хронологии, так как всегда приходит:

– Без очереди.

Именно в этом трагедия Ромео и Джульетты:

– Не ждали.
– А не наоборот, как это обычно играется с самого начала, что:

– Ромео должен умереть, - а значит, и она спешит:

– Занять очередь на сдачу этого же экзамена:

– Без очереди.

– --------------------

Велехов вчера искренне удивился, что врут, и более того, так искренне, как будто говорят именно:

– Заведомую неправду.

На что, естественно, получил вразумительный ответ Я - го, что это обычное дело в тоталитарном обществе.

Но вот в том-то и дело, что Леониду Велехову показалось, похоже, правильно:

– Чудеса какие-то происходят, - ибо:

– Было ли так хоть вообще когда-нибудь?

И не помнит.

Но ребята, похоже, хотят заставить нас:

– Вспомнить всё!

– -----------------

Радио Свобода - Дмитрий Волчек - Культурный Дневник

Новая биография Григория Распутина - Дуглас Смит.

Но нового нет абсолютно ничего, всё новое сделано по типу:

– Был ли Григорий Распутин сексуален?
– спрашивает Наталья Голицына.

– Нет, конечно, нет, все это россказни тупой бессмысленной толпы.
– А.

А был только просто секс-машиной.

Способной трахать всё горит и не только, и требующей для своей дальнейшей заправки только тазик Мадеры.

Про Мадеру, правда, сказано ничего не было.

Так, спрашивается, чего же хотел Дуглас Саттер, прошу прощения:

– Смит?
– И только один вывод:

– Признает удивительным, и по сему достойным внимания только секс, которым занималась Маргарита - сестра королевы - Садо-Мазо, путем приковывания к стене или подвешивания на цепях, и дразня его недоступными для прикованного - как Емельян Пугачев перед Екатериной Второй - её игрушечными, но узнаваемыми, как груди девственной, но почему-то уже доящейся коровы.

– Как это показано в фильме: ?

Или Дуглас Смит никогда не слышал древнюю песню группы АББА про Распутина, прославленного именно тем, что он и был:

– Русская сумасшедшая Машина Любви.

– Я, - говорит Дуглас Смит, - ничему не верил на слово, поэтому проверял, что:

– Всё не так, всё не так ребята.

Но вот одно открытие Д. См., действительно, реально:

– Когда расстреливали царскую семью в Екатеринбурге, все - и дети в том числе - шли сквозь шеренгу стен, расписанных фигулами (название книги секса) из жизни царицы, как было указано, чтобы никто не заблуждался насчет обратного:

– Шурки и её Гришки.
– Но, говорит Дуглас Смит:

– Я этому не верю.

И вот новое в этой книге Дугласа Смита то, что:

– Я, наконец, в это поверил, - а то раньше только казалось:

– Должно быть!
– ибо иначе не будет полного доверия и единения душ. В мыслях у них точно всё уже было, но когда это:

– В мыслях - не осуществляется, наступает не только разочарование неизвестно чем, но тем не менее:

– Веры такому человеку уже нет.

Можно много чего говорить, но ведь никто не верит, например, тому, что МГУ строили заключенные. Так - логичная, может быть, но фантазия. Не превращается эта присочиненность в реальное видение.

А вот сейчас я поверил, что рабочие и крестьяне в кожаных куртках не зря позвали Малевича с его провидением для:

– Этого Дела Правды, - их взаимоотношений.

Как грится:

– Не думал - не гадал Д. Смит, выполняя школьно-письменный заказ местной политологии, сказать что-то ни о чем, или наоборот:

– Ничего обо всем, - а вышло, как в кино, где показали эти игрушечно-прекрасные груди Маргариты перед взором товарища министра - или кто у них есть еще там - правда и Маркиза де Сада:

– Есть, есть.

А так-то книга похожа на Садо-Мазо для читателей, где отрицается всё, а потом себе же это всё и присваивается.

Например, еще:

– Распутин не обладал никакими магическими лекарскими способностями, конечно же.
– Но!

Но тут же Дуглас Смит объявляет - заявляет:

– Кровь, действительно, останавливать мог.

Дак, мил человек, разве это мало, если больше-то никто не мог это сделать для юного царевича?

Спасибо, наконец, Н. Голицыной, что с помощью Д. Смита сказала правду э-э между:

– Строк.

Вообще же, можно только удивляться, как удается даже в Великобритании изображать марксизм-ленинизм, где страниц книги много - 800 - а что на них, так до сих пор никто не понимает, как Код Войнича:

– Что-то должно обязательно быть, а вид - это только каракули.

Хороший фильм про Распутина 1996 года, в переводе Леонида Володарского:

Гоу-Продюсер - Галина Тачински

Режиссер фильма Распутин - Ули Эдел

Главная роль Распутин - Алан Рикман