Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР (1933—1937 гг.)

Для решения задачи электроснабжения Центра и Северо-Запада, были значительно расширены энергетические узлы этих районов. В районе первой угольно-металлургической базы, где развивались электроемкие отрасли тяжелой промышленности, широко развернулось строительство новых электростанций, расширялись и осваивались мощности электростанций, созданных в годы первой пятилетки, таких, как. Днепровская ГЭС и Зуевская ГРЭС. К концу первой пятилетки на Урале ощущалась острая нехватка электроэнергии, что явилось результатом несоответствия абсолютного прироста производственных мощностей электростанций и производственных мощностей промышленности. Во второй пятилетке на базе использования местных угольных месторождений был построен ряд ГРЭС, в единую энергетическую систему Урала включились новые крупные ТЭЦ. За 1932—1937 гг. производство электроэнергии энергетической системой Урала увеличилось с 517 млн. квт-ч до 2260 млн. квт-ч, и доля ее районных станций в общесоюзной, выработке электроэнергии соответственно возросла с 7,3 до 11,9% ⁵⁹⁵ . Таким образом, во второй пятилетке было завершено создание на Урале собственной энергетической базы.

595

«Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 45.

На основе использования местных видов топлива и мощных гидроресурсов быстрыми темпами развивалась электроэнергетика в национальных республиках Средней Азии и Закавказья, способствуя созданию в них таких электроемких отраслей, как химическая промышленность и цветная металлургия. В результате широкого строительства электростанций во всех районах вырос удельный вес республик Средней Азии и Казахстана в общем объеме производства электроэнергии в СССР (табл. 3) ⁵⁹⁶ .

596

«Промышленность СССР», 1957, стр. 174—175.

Таблица 3

Производство электроэнергии по союзным республикам

	1913 г. (в современных границах)	1932	1937 г.	1937 г. к 1932 г.
млн. квт-ч	%	млн. квт-ч	%	млн. квт-ч	%	%
СССР	2039	100,0	13540	100,0	36173	100,0	267,2
Украинская ССР	543,4	26,6	3247,9	24,0	9450,8	26,1	291,0
Белорусская ССР	3,0	0,1	176,7	1,3	420,5	1,2	237,0
Республики Закавказья	135,7	6,7	791,0	5,9	2148,9	5,9	271,7
Республики Средней Азии	5,8	0,3	133,0	1,0	393,5	1,1	295,9
Казахская ССР	1,3	0,1	66,5	0,5	302,7	0,8	455,2
Прибалтийские республики	26,0	1,3	—	—	—	—	—

Из данных, приведенных в табл. 3, видно, что национальные республики за годы второй пятилетки увеличили в десятки и сотни раз производство электроэнергии по сравнению с уровнем 1913 г. По республикам Закавказья темпы роста производства электроэнергии значительно опережали темпы роста валовой продукции промышленности и составляли соответственно (1937 г. в % к 1932 г.) по Грузинской ССР — 421,1 и 208,2, по Армянской ССР — 495,3 и 229,7. В то же время в Туркменской ССР, где задания второй пятилетки были недовыполнены, рост производства электроэнергии отставал от роста промышленной продукции (223,9 и 227,1%) ⁵⁹⁷ . В связи с тем, что Средняя Азия испытывала недостаток в топливных ресурсах, дальнейшее ускоренное развитие электроэнергетики там приобрело особенно важное значение.

597

«Социалистическое строительство Союза ССР (1933—1938 гг.)». М.—Л., Госпланиздат, 1939, стр. 145—146.

Черной металлургии наряду с энергетикой и машиностроением принадлежала ведущая роль в осуществлении технической реконструкции народного хозяйства. Новое строительство и реконструкция определили направление изменений в территориальном размещении металлургического производства. Из общей суммы капитальных вложений в строительство новых металлургических заводов в 1933—1937 гг. свыше 60% приходилось на восточные районы, менее 30% — на Юг и примерно 10% на Центральный район ⁵⁹⁸ . В течение второй пятилетки были введены 22 мартеновские печи (40,3% производственных мощностей). Кроме строительства заводов с полным металлургическим циклом (завершение строительства Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов, ввод в действие первой очереди Ново-Тагильского завода), в восточных районах было организовано производство кокса и огнеупоров.

598

Р. С. Лившиц. Размещение черной металлургии. М., Изд-во АН СССР, 1958, стр. 147—148.

Ввиду того, что производственные мощности черной металлургии восточных районов возрастали гораздо быстрее, чем на Юге и в Центре, удельный вес Востока в производстве чугуна и особенно стали увеличился. В 1937 г. удельный вес восточных районов в производстве чугуна составил 28,3% против 24,3% в 1932 г. Южный район сохранил за собой значение основного района в производстве чугуна и в годы второй пятилетки.

Еще значительнее увеличилась доля Урала и Сибири в производстве стали. Впервые, как показывает табл. 4 ⁵⁹⁹ , было организовано производство стали в национальных республиках Закавказья, БССР и Узбекской ССР, опиравшееся на ресурсы лома и рассчитанное на удовлетворение местных потребностей в металле.

599

«Промышленность СССР», 1957, стр. 113.

Таблица 4

Выплавка стали по экономическим районам СССР

Экономический район	1913 г. (в современных границах)	1932 г.	1937 г.	1937 г. я 1932 г.
тыс. т	%	тыс. т	%	тыс. т	%	%
СССР	4307,1*	100,0	5927,1	100,0	17 729,8	100,0	299,1
Северо-Запад, Центр и Поволжье	603,9	14,0	1139,0	19,2	2998,7	16,9	263,3
Урал и Сибирь	898,0	20,8	1214,8	20,5	5409,2	30,5	445,3
Южный район (УССР, Северный Кавказ)	2729,1	63,4	3552,0	59,9	9292,9	52,4	261,6
Прочие районы (БССР, Узбекская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР)	—	—	21,3	0,4	29,0	0,2	136,2

^{* Данные о выплавке стали за 1913 г. включают объем производства стали в Латвии, составивший 76,1 тыс. т.}

Развитие промышленности обусловило рост потребления металла во всех экономических районах страны и особенно в Центральном, Северо-Западном и Волжском, удельный вес которых в общем объеме потребляемого металла непрерывно увеличивался.

Как показывает порайонный баланс металла, в 1937 г. сохранился разрыв в производстве и потреблении чугуна, по которому имелся дефицит на Юге, Урале и Востоке; центральные районы испытывали недостаток проката — качественного и рядового (табл. 5) ⁶⁰⁰ .

600

«Плановое хозяйство», 1939, № 1, стр. 72.

Таблица 5

Порайонный баланс металла в 1937 г. (в тыс. т)

	Юг	Центр	Урал	Восток	Всего
Чугун литейный
Производство	1190	1115	305	65	2675
Потребление	1280	1020	320	100	2720
дефицит (—) или избыток (+)	—90	+95	—15	—35	—45
Всего проката
Производство	7492	1383	2990	1131	12 996
Потребление	5210	4181	2085	715	12191
дефицит (—) или избыток (+)	+2282	—2798	+905	+416	+805

Недостатки в размещении предприятий черной металлургии (например, концентрация производства тяжелых рельсов на Востоке, в то время как западные районы были основным потребителем), а также диспропорции между основными цехами заводов, неупорядоченность металлосбыта, недостаточный учет распределения металлообрабатывающих заводов, парков сельскохозяйственных машин и железных дорог по территории страны — все это вызывало нерациональные и встречные перевозки металла. Металлургические заводы Урало-Кузбасса, Восточной Сибири и Дальнего Востока не обеспечивали полностью потребностей восточных районов в металле по качеству и ассортименту. Большой объем перевозок объяснялся также неравномерностью распределения мощностей прокатных станов по районам и децентрализацией потребности в разнообразном сортаменте и количестве металла в связи с широко развивающимся строительством на всей территории СССР.

Несмотря на то, что производство рядового проката как на Юге, так и на Урале намного превосходило собственные потребности, в 1937 г. на Урал с Юга было завезено 200 тыс. т, а с Урала и из Западной Сибири на Юг в том же году отправлено 350 тыс. т рядового проката ⁶⁰¹ . Аналогичное несоответствие и встречные перевозки наблюдались но передельному и даже литейному чугуну. Если к концу довоенных пятилеток на Юге, Урале и в Западной Сибири имелся избыток черных металлов и дефицит отдельных видов металла был связан с сортаментными разрывами в производстве качественного и рядового проката, то в Центре по-прежнему сохранялось резкое несоответствие производства и потребления чугуна и проката.

601

«Плановое хозяйство», 1939, № 1, стр. 72.