Земные наши заботы

льна, картошки и корнеплодов.

А может, важнее выяснить, почему так далеко отстали хозяйства-середняки?

Почему сейчас, когда отстающим внимания и помощи (в том числе и шефской)

уделяется куда больше, чем передовым, дистанция между ними не только не

сокращается, но даже увеличивается с каждым годом?

* * *

Вам, конечно, доводилось слышать о планировании «к уровню прошлого года»,

о корректировке планов: для одних — в сторону уменьшения, для других — в

сторону увеличения. Руководители хозяйств тут же вывели формулу и смысл

такой корректировки: «Кто везет, на того и наваливают». В области таким

«тяжеловозом» может быть район, в районе — лучшие хозяйства. Переложив на их

плечи часть груза со «слабаков», район надеется тем самым с честью

справиться с заданием и дать возможность отстающим стать вовсе не

отстающими, а перевыполняющими план, даже если у них продуктивность поля и

стада в четыре-пять раз ниже, чем в передовом хозяйстве. В результате

подобных манипуляций оказывается, что при пересчете на безликие проценты, за

которыми исчезает не только качество, но и количество продукции, именно эти

отстающие колхозы и совхозы занимают в соревновании призовые места. Так на

«откорректированных» весах вдруг обнаруживается: четыре тысячи литров молока

(надой от коровы) во всех отношениях легче, чем полторы тысячи литров, а сто

тонн мяса, сданного сверх плана, куда легче ста центнеров.

Именно эти испорченные весы, на которых до невесомости легкий груз

приобретает кажущуюся тяжесть, и позволяют говорить: «Достигнутое —

результат успешного, самоотверженного труда и высокой творческой активности

всего коллектива».

Знаю по опыту, в любом споре, в любых доказательствах больше убеждают

примеры всем известных хозяйств. Сколько раз в самых разных разговорах на

эту тему ссылался я на «Красный доброволец» — в ответ множество всяких

сомнений, возражений: мол, и у него не самые высокие показатели, значит, не

такой уж у него напряженный план, который не нуждался бы в корректировке.

Что ж, давайте побываем в знаменитом на всю страну колхозе имени Посмитного

на Одесщине.. Уж его-то знает каждый.

Год только начинался. Первые дни, первые сводки в районной газете. Под

одной из них читаю: «Среди тех, кто не выполнил полумесячного задания по

продаже молока государству, колхоз имени Посмитного, хотя дневные надои тут

значительно выше, чем в других хозяйствах».

Да, дневные надои у отстающего, будем его так и называть, раз он не

выполнил задания, в два, в три и даже четыре раза выше (выше, а не ниже!),

чем у тех, кто успешно выполняет и перевыполняет план.

В те же январские дни были обнародованы и итоги социалистического

соревнования хозяйств района за минувший год. Если судить по процентам, то

первое место в выполнении плана продажи молока занял колхоз имени Жданова:

125%. С заданием по продаже мяса лучше других справился колхоз «Украина»:

291%. Чуть не написал: мяса больше всех продал...

Вот ведь каким гипнозом обладают эти проценты. Нет, не больше всех, если

не на проценты, а на килограммы, на центнеры, на тонны считать. Почти вдвое

меньше, чем не выполнивший план колхоз имени Посмитного.

А ведь колхоз имени Посмитного, как и сосед его — колхоз имени XXII

съезда КПСС, считаются флагманами в Березовском районе, да и в Одесской

области, на Украине не на последнем счету. И по праву. Где в районе самые

высокие урожаи зерновых? В колхозе имени Посмитного и в колхозе имени XXII

съезда КПСС: по 38—40 центнеров собирают на круг. И идут они со значительным

отрывом от других хозяйств. На фермах каких колхозов самые высокие надои на

корову? В этих же хозяйствах. А если посчитать производство молока на 100

гектаров угодий? Опять их называть надо: в первом — 547, во втором — 521

центнер.

Однако при подведении итогов соревнования оказалось: по процентам

выполнения плана заготовок продукции они не заняли никаких призовых мест. В

который раз задумались оба председателя: как людям объяснить такую ситуацию,

а заодно и самим решить задачу, как же догнать отстающего? — так они

называли лидирующее в сводке хозяйство, которое не могло похвалиться высокой

продуктивностью полей и ферм.

В селе — не в городе, тут все в курсе всех дел. Даже школьники знают,

сколько мать надоила, а сколько ее соперницы по соревнованию. Вместе со

взрослыми читают они и сводки, пытаясь решить задачу, в которой вроде нет ни

одного неизвестного. Однако ответ никак не сходится с тем, который дан в

сводке. А может, в районной газете что-то напутали, написав, что,

«руководители этих хозяйств снизили ответственность за выполнение плана»?

Ведь нельзя же считать отстающим того, кто в несколько раз больше других

получает продукции?

Валентин Александрович Хижняк, молодой председатель колхоза имени XXII

съезда КПСС, сел за расчеты, И вот что обнаружил. Колхоз, который он

возглавляет, на 100 гектаров сельхозугодий произвел 156, из них продал

государству 148 центнеров мяса. Больше всех в районе! А в сводке оказался на

десятом месте, потому что план выполнил только на 79,6 процента. Первую

строчку в ней занимает колхоз «Украина», который произвел на ту же

площадь... всего 36 центнеров, а продал 32. Значит, в четыре с половиной

раза меньше. Однако план продажи выполнил аж на 291%. Выходит, чтобы

передовому хозяйству на первое место выйти, надо было вместо 156 центнеров

мяса произвести более 500 центнеров. Пятьсот центнеров! Нет, произвести