Журнал 'Целитель'

Предвижу скептические реплики специалистов традиционной медицины: "Суждения пациентов могут страдать субъективизмом. Полезность методов должны оценивать специалисты-медики". Подобное лично я слышал уже не раз. Что ж, приведем и мнения профессионалов.

Слово - заведующему кафедрой судебной медицины третьего государственного медицинского института, доктору медицинских наук, профессору Гургену Амаяковичу Пашиньяну:

– Ильина знаю с семидесятых годов. В то время я был деканом клинической ординатуры института. Андрей пришел к нам сдавать кандидатский минимум по фармакологии. Он уже тогда глубоко и серьезно изучал возможности лекарственных растений. В ту пору я, честно признаться, несколько скептически относился к фитотерапии. Но судьбе было угодно преподать мне урок того, как опасно традиционное мышление. Дело в том, что я многие годы страдал тяжелым недугом - гнойным хроническим заболеванием. В результате многолетнего медикаментозного лечения стал аллергиком. Мне противопоказаны теперь все антибиотики. В период обострения (а они случались два-три раза в год) - высокая температура. Дважды меня даже оперировали. Но спустя два-три года болезнь вновь проявлялась. Так тянулось двенадцать лет.

Андрей давно предлагал помощь. Но мне тогда не верилось в реальные возможности его метода. Ведь перед моим недугом спасовали, можно сказать, асы медицины, а он предлагал лишь какие-то травки.

К Ильину понудило обратиться тяжелейшее обострение. Звонил ему, пересиливая собственное неверие. Помню, успокаивал себя фразой: "Хуже вряд ли будет".

Андрей откликнулся сразу. Здесь стоит привести некоторые детали. Позвонил я ему около четырех. В шесть вечера он уже был у меня и готовил настои трав. Это были всего лишь... примочки. Помню, даже расстроился, настолько несерьезным мне все это показалось. Познакомив меня со схемой лечения, он как-то очень буднично, но вполне уверенно заявил, что всего через день-другой я встану на ноги. И ушел.

Скепсис мой испарился, когда я почувствовал себя заметно лучше уже часа через два-три. А к 12-ти следующего дня я был окончательно здоров.

С той поры прошли годы. Полностью избавиться от недуга мне не удалось - слишком запущенной оказалась болезнь. Но тем не менее я теперь практически не знаю тех мучений, что испытывал все минувшие годы. Нужный набор трав всегда при мне. Даже в командировках.

И при первых же признаках обострения принимаю меры.

Сегодня могу утверждать и как медик, и как его пациент: Ильин успешно лечит любой фурункулез и близкие к нему заболевания за ... три-шесть часов! Хорошо удается ему лечение гипертонии, простудных заболеваний (особенно у тех, кто плохо воспринимает интерферон), почечно-каменной болезни.

Убежден, направление медицины, в котором так упорно и результативно работает Андрей Михайлович Ильин, раскрыло еще далеко не все свои возможности...

А вот что думает по этому поводу член-корреспондент Академии медицинских наук СССР, профессор Георгий Ефимович Островерхов:

– Меня как ученого-медика поражает парадоксальность сложившейся в этом вопросе ситуации: пока малоизвестная (потому, что плохо изученная), но весьма реальная биологическая сила различных растений сегодня уже никем не отрицается. Однако как сила лечебная ведь и не используется. Нет у нас к этой силе серьезного подхода до сих пор. Вот и приходится отдельным медикам-энтузиастам что-то предпринимать в одиночку, на свой страх и риск.

Есть у нас, правда, институт рефлексотерапии. Но это пока чистая, с моей точки зрения, канцелярия, ибо его деятельность практически не подкреплена заметной реальной отдачей.

Вот, скажем, сам я медик со стажем, опытный хирург, который мог бы еще послужить людям, однако некоторое время назад вынужден был бросить практику, так как кожа рук из-за постоянного пользования резиновыми перчатками пришла в экзематозное состояние. Найдутся ли в нашей официальной медицине специалисты, которые взялись бы ответить, почему это произошло, а еще важнее - как от этого избавиться?... Ну, колют меня, ну, мази прописывают. А результата-то нет...

Вовсе не хочу сказать, что фитотерапевт сегодня - лекарь от всех хворей. Но, если обобщить опыт этих разрозненных одиночек, великая бы польза была. Имею в виду тех, кого мы привыкли называть знахарями, если, конечно, есть у них конкретные положительные результаты. Ведь во многих случаях за таким знахарством стоят живой опыт народа, тысячелетние наблюдения, накапливавшиеся и передававшиеся от поколения к поколению. И пусть эти народные умельцы не имеют пока теоретического представления о механизме воздействия своих трав. Но разве допустимо игнорировать нам, ученым-медикам, достигнутые ими реальные результаты, подтвержденные лечебным эффектом на протяжении длительных сроков? Даже это умение давно пора взять медицинской науке на вооружение. А в полезности опыта таких специалистов, как Ильин, чьи достижения не просто реальны, но и научно обоснованы, сомневаться, на мой взгляд, просто кощунственно. Он ведь не из разряда людей, просто знающих "от чего трава". Ильин проник в механику этих процессов. За его знанием (!) - многочисленные опыты на животных, серьезнейшие многолетние исследования.

И еще об одном хочу сказать. Бюрократов от медицины (а и среди нас таковых немало) смущает, что Ильин по базовому образованию не врач, а фармаколог. Но примеров того, когда медики с неврачебной подготовкой блестяще лечили, немало. И разве больше гарантий у пациента, легшего на стол к хирургу, который впервые самостоятельно взял в руки скальпель? Увы, этот парадокс пока не преодолен: начинающий медик, обладающий дипломом, но еще не умеющий лечить, имеет право лечить, а человек, владеющий этим умением, но не обладающий дипломом, такого права лишен! Это же противоречит здравому смыслу! Страшно подумать, сколько людей умелых, а то и талантливых, мы теряем в результате этого парадокса. Каждый такой не реализовавший себя целитель - это, быть может, сотни потерянных жизней!

Считаю, что в этом есть и доля нашей вины - медиков старшего поколения. Уж слишком отстраненно взираем мы порой на непривычные для нас поиски молодых, воспринимая их, как посягательства на собственный авторитет. Слишком редко и робко решаемся поднять голос в поддержку нетрадиционников. Я ведь тоже давно знаю Ильина, помню его еще студентом. Действительно, уже тогда он был всерьез увлечен идеей лечить больных с помощью трав амбулаторно, так как это и надежнее и дешевле, чем госпитально. Напомню, что один день пребывания человека в больнице обходится государству в среднем в 8 руб. А сколько у нас еще и хроников?

Мне тоже довелось испробовать метод Ильина на себе. Многие годы я страдаю бронхитом, отягощенным курением. Обострения обычно затягиваются на недели. Однажды это все осложнилось еще и тяжелым гриппом. Хриплю, голос почти пропал, а мне через несколько дней лекции читать. Андрей Михайлович поднял меня на ноги за три дня. Так что от себя добавлю: метод Ильина еще и быстрый (да простят мне коллеги необычный эпитет).

Чрезвычайно жаль, конечно, что эффективная методика лечения, разработанная Андреем Михайловичем Ильиным, еще нигде и никем серьезно не популяризировалась. Я глубоко убежден: пока таким целителям, как Ильин, не помогают, теряет не только медик-нетрадиционник - теряет и сама медицинская наука, мы с вами. Теряют шанс на выздоровление многие больные.

Идеи, за реализацию которых борется А.М.Ильин, сегодня актуальны, как никогда ранее, ибо они социально значимы. Они, бесспорно, ценны для практической медицины...

Приведу свидетельство еще одного специалиста - кандидата медицинских наук Александра Мартыновича Алавердяна, возглавлявшего до недавнего времени Центральный научно-исследовательский институт медико-биологических проблем спорта Госкомспорта СССР, в стенах которого и сегодня работает старший научный сотрудник Ильин:

– Андрей Михайлович - фанатик своего дела в самом высоком значении этого слова. Люди такой степени увлеченности - явление весьма, к сожалению, редкое в наши дни. Он не просто самозабвенно предан работе, он глубоко знает ее. Ильин не только достиг эффекта, реального результата в траволечении по своей методике. Он смог научно объяснить механизм действия каждого компонента своих травяных составов.

Дело он делает чрезвычайно полезное не только потому, что приносит больным реальную пользу. Он - один из тех, кто, несмотря на все трудности (зачастую искусственные), двигает вперед такую важную отрасль медицинских знаний как нефармакологическая терапия. А именно в ней мы особенно заметно отстаем от Запада.

Теперь уже не секрет не только для наших медиков, но и широкой общественности, что Запад, производя огромную массу химических лекарственных средств, сам их тем не менее практически не потребляет. Потребители? Страны "третьего мира" слаборазвитые. А в рациональной Европе давно в почете то, что европейские медики обобщенно называют натуротерапией, то есть лечение натуральными средствами. Здесь, конечно, и фитотерапия, и медолечение, которые у нас никак не получат полных гражданских прав, и многое другое, о чем мы, как, например, о лечении запахами, пока даже не говорим.