20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

Следовательно, мы должны готовиться, как к неизбежному, к очередной политической модернизации, весьма резкой, году в 2013-ом. И для того, чтобы она прошла как, возможно, лучшая и стала более гладкой, чем предыдущие, я рассмотрел то, что ещё не рассматривалось.

О феврале писали и писали достаточно хорошо два академика: Александр Яковлев и Александр Солженицын. В размышлениях о февральской революции. Я продолжу их размышления на март-апрель. Сопоставления 1917 – 1990 год. В чём сходство тех органов власти и нашего Ленсовета, наших городских органов власти в девяностом году? И в чём их различия?

Первое различие. Власть 1917 года была абсолютно нелегитимной. Временный комитет Думы, давший старт Временному Правительству, собрался на незаконных основаниях, уже будучи распущенным. Совет рабочих депутатов формировался по неизвестно какому закону, и Исполнительный комитет Совета тоже, по существу, представлял собой самоназначенцев, таких как Скобелев, Церетели, Нахамкис, Чхеидзе, Дан и прочие. Ещё существенно и то, что в семнадцатом году власть была совершенно децентрализована. Совет мог «давить» на Временное Правительство и на Исполком, но и на Совет могли «давить» партии самого разного толка, которых к этому времени было великое множество.

Наш Ленсовет был основан совершенно легитимно: на основании избирательного закона, по установленной численности, имея чёткую программу конституционных начал на тот момент.

Ещё в чём различия? В том, что Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов в семнадцатом году абсолютно игнорировал экономические требования, экономическую ситуацию, а спекулировал исключительно на лозунгах: «Свободы, свободы и ещё раз свободы!». Два лозунга было: «Долой самодержавие!» и «Свободу!». Эти лозунги прикипели к массам в первую очередь. В марте-апреле все демонстрации ходили в эйфории свержения самодержавия.

Академик Яковлев Александр Николаевич в своей брошюре о февральской революции пишет, что только «перестройка» осуществила ликвидацию большевистского самодержавия. Так что этот уже состоявшийся факт расчищал дорогу Ленсовету и демократическим органам для созидательной работы. Но экономическая ситуация и тогда, и тогда была критической. Каждый день войны стоил пятьдесят миллионов рублей. Я говорю о Первой мировой войне.

В.В.Лапинский А.Г.Голов И.М.КучеренкоД.Р.Грейс

А в Ленинграде (1990) продовольствия оставалось на считанные недели и дни. Все это знают. Это обернулось вынужденным введением талонов и карточек. Так вот, именно тем и отличается Ленсовет от всех властей на театре политической сцены 1917 года, тем, что он работал сразу по нескольким направлениям: политическому структурированию, решению экономических неотложных задач и расширению демократических свобод.

В этом отношении итоги и соответствуют ситуационному положению каждой из этих ветвей власти в 1917 и 1990 годах. Очень скоро Временное Правительство и вся система взаимосвязи Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов и самого Совета оказалась разрушенной стихийным выступлением 20-21 апреля. После чего уже участь этого нелегитимного комплекса властных органов была предрешена. Ленсовету удалось не допустить выплеска массовых демонстраций на улицы. Структурировать пришлось медленно, кропотливо. Помните, у нас были попытки рассредоточить центры власти по райсоветам? Я вспоминаю, как Юрий Иванович Гончаров пытался создать ассоциацию райсоветов как альтернативу горсовету. Этого не случилось.

В.В.Косарев В.И.РумянцеваВ.И.Шинкунас

Продолжая в этом же духе, я хочу сказать, что свобода, бушевавшая в семнадцатом году и приведшая к полному разграблению и децентрализации России, имела лишь очень ограниченное употребление в наше время. В семнадцатом году крестьяне захватывали помещичьи земли, выпускали породистых рысаков из помещичьих конюшен и заставляли их пахать, и грабили квартиры в городе. Только за март произошло триста ограблений квартир в семнадцатом году в Петрограде. У нас тоже нечто подобное происходило, когда партноменклатура пыталась спасти своё имущество и принимала срочные решения по передаче в частные структуры денег и недвижимости. Но Ленсовет вовремя вмешался и остановил решением от 4 июня 1990 года эту вакханалию раздачи собственности в частные руки.

И ещё. В семнадцатом году все жаждали свободы, все жаждали лично получить восьмичасовой рабочий день и свободу от войны, и прочее. Ленсовет призывал к ответственности. Я хочу закончить своё выступление, чтобы не нарушать регламента, словами великого россиянина, единственно, сказанными, к сожалению, не вовремя, а за несколько лет до семнадцатого года.: «Я жажду ответственности!»

Это был Пётр Столыпин.

(Аплодисменты)

В.В.Косарев.

ЖСК, ТСЖ И СНТ

КАК ЕДИНСТВЕННО

СОХРАНИВШИЕСЯ

В РОССИИ ФОРМЫ

ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Добрый день, дорогие коллеги! Я очень рад вас здесь всех видеть!

После того, как закончилась наша работа в Ленсовете-Петросовете, у меня был ещё опыт работы в других органах власти: в муниципальном Совете одного из районов Санкт-Петербурга и в ЖСК, ТСЖ, садовом товариществе. Ну и, естественно, сейчас за это время многое изменилось. То есть раньше мы вели бои на уровне города. Все помнят, как это происходило. Как нас шельмовали и даже пытались отозвать. Но вот сейчас успокоились, потому что, как сказал Сергей Нестерович, демократия и парламентаризм на этом уровне власти сошли почти на «нет». И всё успокоилось. Всем известно, что царит воровство, но это не приводит к какой-то борьбе, которую мы видели в наше время на городском уровне. Но демократия сейчас осталась на нижнем уровне. То есть ЖСК, ТСЖ, правления в садовых товариществах. Здесь есть возможность переизбрать председателя, провести проверку, но опыт работы показывает, что и это сделать тоже очень трудно.

Потому что те люди, которые сами не воруют, так им и делиться не с кем. Поэтому я, например, в настоящий момент являюсь председателем садового товарищества. У меня много работы. За год мы всё сделали. Пробурили скважину. Сделали водопровод. Провели кадастровую съёмку. Электрическую сеть усилили. И вдруг: очень сильная оппозиция, которую не устраивает не то, что сделали, а не устраивает фигура председателя, под руководством которого всё это делается.

Мы здесь правильно сказали, что людям, прошедшим школу Ленсовета, трудно сейчас устроиться в нынешней власти. Потому что мы не вписываемся, привыкли к идеалам, честности, неподкупности, и на самом деле, нам сейчас очень трудно. Я вот чувствую, что я ещё, возможно, год продержусь, а дальше я уже так не смогу.

Ну вот, и давайте держаться друг за друга, обмениваться опытом, и надеяться на то, что вот тот регресс демократии, который мы наблюдаем, как показал Сергей Нестерович, он сменится на каком-то этапе прогрессом. Но для этого нужно, чтобы и общество наше изменилось, изменились наши люди.

Спасибо за внимание.

(Аплодисменты)

В.В.ШтагерЕ.Я.СмулянскийС.Н.Егоров

П.М.Лансков.

НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ,

ЧТОБЫ ОТ ГОРОДА ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО

ЕГО ИМЯ

Уважаемые коллеги,

добрый день!

Я, как и все присутствующие, рад вновь оказаться в этом зале, увидеть вас всех, и, я думаю, что то, что мы с вами дожили до двадцатилетия Ленсовета, это уже само по себе прекрасно. Есть масса способов взаимодействия, поддержания контактов, которые дают новые технологии, и поэтому я предлагаю не забывать про то, что помимо пятилетних или десятилетних встреч с определённой регулярностью мы с вами можем поддерживать контакты в ежедневном режиме с помощью Интернета. Обращаю ваше внимание на то, что недавно создана контактная группа депутатов Ленсовета в социальной сети «Вконтакте.РУ». Туда пока записалось всего тридцать депутатов Ленсовета, но я думаю, что большинство из присутствующих умеют владеть компьютером, пользуются Интернетом и вполне могли бы пополнить эту группу в контакте, с тем, чтобы обмениваться опытом, обмениваться идеями. И даже обмениваться эмоциями, что само по себе - прекрасно.