7 тайн Древней Руси. Детектив Временных лет
Шрифт:
…Ольга, узнав о смерти Игоря, приняла решение отомстить древлянам, и здесь уместно поговорить о том, что вообще значила месть для человека Древней Руси.
В современном обществе месть вне закона. Отношения между людьми регулирует государство, оно определяет грань преступления и меру наказания. Все, связанное с нарушением закона, должно быть решено через судебную власть, и только так.
В архаическом обществе Руси и Скандинавии ситуация была совершенно иной – ведь государственной машины еще не существовало, не было ни полиции, ни судей. Но законы,определявшие отношения между людьми этого архаического общества, конечно же, были.
До появления письменности законы эти держались в памяти людей и передавались из поколения в поколение.
Позднее, с образованием государства и появлением письменности, обычное право стали записывать, добавлять к нему новые законы, связанные уже с государственными институтами. Так появился и древнейший русский свод законов – Русская Правда [34] . Первоначальный вариант «Правды» был создан при князе Ярославе Владимировиче в начале XI в., в дальнейшем этот закон несколько раз перерабатывался, постоянно усложняясь. В том или ином виде «Правда» была главным законом Руси вплоть до XIV в.Самая первая статья Русской Правды зафиксировала письменно кровную месть, важнейший элемент обычного права:…
«Убьет муж мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца, любо отцю сына, или братучаду [35] , любо сестрину сынови, аще не будет кто мьстя, то 40 гривен за голову…»
Здесь перечислен круг родственников, имеющих право на осуществление мести, если же этих родственников по какой-то причине у убитого не оказывается, тогда вступаетв действие другой механизм возмещения – штраф.
Впрочем, уже сыновья Ярослава «отложили» месть за убийство, оставив только выплату штрафа – виры.
На первый взгляд кажется, что месть как способ воздаяния за преступление неэффективна. В самом деле – один человек убьет другого, родственники или друзья убитого отомстят (то есть убьют обидчика), к мести подключатся теперь уже родственники и друзья убийцы и так далее – получится не наказание за преступление, а порочный круг убийств. Но это только на первый взгляд.
Необходимо помнить, что древний человек мстил не потому, что испытывал к обидчику личную ненависть или, вернее, не только и не сколько потому. В условиях отсутствияправового регулирования «сверху» месть была как раз наиболее эффективным механизмом предотвращения тяжких преступлений. Месть была долгом и обязанностью. Любой свободный человек Древней Руси и Скандинавии был членом какого-то коллектива родственников, а любое убийство превращалось в конфликт этих родственных коллективов, и решения в конечном счете принимались на уровне родов или общин. В ряде случаев стороны с обоюдного согласия просили равно уважаемого ими знатного человека вынести решение по делу, таким арбитром мог выступить, например, годи в Исландии или конунг в Норвегии.
Месть должна была быть продуманной и осознанной. «Только раб мстит сразу, а трус никогда!» – говорили древние исландцы.
Но возвратимся к истории Ольги. *
«Вольга же бяше в Киеве с сыном своим детьском Святославом, и кормилец его Асмуд, и воевода бе Свенелд, тоже отец Мистишин…» Так описывает «Повесть временных лет» ситуацию, сложившуюся в Киеве после убийства Игоря.
Здесь мы сразу видим все три ключевые фигуры последующего двадцатилетия истории Руси.
С Ольгой, вдовой киевского князя и матерью князя-наследника, все понятно. Хорошо нам известен и воевода Свенельд. Но кто такой Асмуд (т. е. Асмунд), «кормилец» маленького Святослава? Это непосредственный воспитатель будущего правителя Киева. Кормильцы на страницах летописей появляются очень редко, но роль их, по-видимому, была весьма значительна – они становились ближайшими советниками князей и получали возможность непосредственно влиять на их политику. Известна подобная фигура и в Скандинавии – так, маленького Харальда Прекрасноволосого, объединителя Норвегии, воспитывал знатный норвежский вельможа Гутторм (Снорри называет его поздним, позаимствованным из континентальной Европы титулом «герцог»).
Свенельд, как видим, полностью сохранил свои позиции в Киеве. Он будет при Святославе
все время его княжения, более того, он переживет князя, и некоторое время будетруководить политикой старшего сына Святослава князя Ярополка. Но рассказ об этом у нас еще впереди.Древляне, уничтожив Игоря, в одночасье превратились из угнетаемого побежденного народа в победителей и не замедлили воспользоваться своим новым положением:…
«Реша же древляне: «Се князя убихом Руского, поимем жену его Вольгу за князь свои Мал, и Святослава, и створим ему якоже хощем».
Здесь четко просматривается характерный для многих архаических обществ механизм передачи власти – правитель, убивший другого правителя, получает право на его власть, жену и детей. Показательно здесь и выражение «князя убихом Руского». Русский князь в представлении соседних племен – это князь Киева и Киевской земли, той самой РЗУС – Русской земли в узком смысле слова.
Немедленно двадцать «лучших мужей» Деревской земли отправились на ладье в Киев. Ольга приняла их и притворилась, что очень рада их видеть. Древляне изложили свое дело в следующих выражениях:…
«Посла ны Деревьска земля, рекуще: «Сице мужа твоего убихом, бяше бо муж твои аки волк, восхищая и грабя, а наши князи добри суть, иже распасли суть Деревську землю, да поиди за князь наш за Мал…»
Здесь выражение «Деревьска земля» означает не территорию как таковую, а в первую очередь сообщество населяющих эту землю людей. Вообще по отрывочным упоминаниям древлянских реалий в «Повести временных лет» мы можем составить вполне четкую, классическую картину «общества военной демократии»: земля управляется коллегиально, решения принимает вече, которое и отправляет в данном случае послов к Ольге. В массе древлянских свободных домохозяев (а скорее, глав сельских общин) выделяется прослойка «лучших мужей», кроме того, мы видим и фигуру князя как военного и сакрального лидера всей общины древлян.
Ольга отвечала древлянам приветливо и дружелюбно. Констатируя тот факт, что воскресить Игоря невозможно, она сказала, что хочет оказать древлянскому посольству большие почести. «Утром пошлю за вами [36] , – наставляла она древлян, – а вы отвечайте: «Не едем на конях, ни пешими пойдем, но понесите нас в ладье!» – и вознесут вас в ладье».
«Лучшие мужи» так и поступили. Они потребовали утром нести их в ладье, и киевляне ответили очень показательной фразой: «Нам неволя, князь наш убиен, а княгиня наша хочет за ваш князь». Здесь очень четко звучит мотив беззащитности общины, оставшейся без князя. Древлян понесли к терему Ольги, они, богато одетые, горделиво восседали в ладье. «Седяху… в великих сустугах гордящеся», – писал много лет спустя киевский летописец, под «сустугами» понимаются, очевидно, фибулы – нарядные плащевые застежки.
Между тем на теремном дворе Ольги уже была готова глубокая яма, туда-то и бросили надменных гостей вместе с ладьей… «Добра ли вы честь?» – издевательски спросила Ольга. «Пуще ны Игореве смерти!» – отвечали из ямы древляне. Затем «лучшие мужи» были заживо засыпаны землей.
Вся история мести княгини Ольги в изложении «Повести временных лет» – это сложное переплетение похоронных традиций. Так, в печальной истории первого древлянского посольства к Ольге ясно угадывается скандинавское погребение в ладье.
Уничтожив древлянских посланцев, Ольга сама отправила посольство в Искоростень, прося прислать за нею «мужа нарочиты, да в велицей чести приду за ваш князь, еда не пустять мене люди Киевстии». Киевляне не пустят Ольгу замуж за чужого князя, если не будет оказана достаточная «честь». Тот факт, что община может навязать свою волюкнязю, никого в обществе Древней Руси не удивлял, и древляне не заподозрили ничего плохого. Они снова собрали посольство из «лучших мужей», причем летописец, описывая этих новых посланцев, сделал уточнение: «Лучшие мужи, иже дерьжаху Деревську землю», то есть речь идет о цвете древлянской родовой знати, о людях, непосредственно принимавших решения в масштабе всей земли.