Америка в тени президентства
Шрифт:
«Британская империя существует в умах своих жертв. Это империя чувств, чувства уверенности, империя эмпиризма. Это империя британского философского радикализма, гедонистического расчёта[389], экзистенциализма[390] и прагматизма.
В годы после Ферраро-Флорентийского собора 1439 г.[391] венецианские враги кардинала Николая Кузанского[392] задумали начать войну с итальянским Высоким возрождением и экуменическим проектом Кузанского. Для борьбы с возрожденческим платонизмом Кузанского «венецианцы из Риальто и Падуи обратились к аристотелизму нового вида с характерным для Аристотеля взглядом, но при этом лишённым его средневековых схоластических и аверроистских напластований.
Это проявилось в работе Пьетро Помпонацци и работе его ученика Гаспаро Контарини. Во время Войны Камбрейской лиги 1509–1517 годов альянс практически
Венеция была раковой опухолью, осознанно пускающей метастазы. Из своей лагуны венецианцы выбрали болото и остров, смотрящий на Северную Атлантику, — Голландию и Британские острова. Сюда занимавшая ведущие позиции в Венеции группировка («партия») Джованни перевезёт богатства своей семьи, свои фонды и свою характерную эпистемологию. Франция также была колонизована, но главная ставка была сделана на север. Сначала в качестве секс-советника Генриха VIII[393], чьё неугомонное либидо станет залогом надежд венецианцев, направили родственника и соседа Контарини Франческо Зорзи. Зорзи привёз с собой розенкрейцерский мистицизм и масонство на землю, которую венецианские банкиры грабили многие века. Венецианская «партия» в Англии росла при ранних Стюартах, в то время как Фрэнсис Бэкон и его «жена» Томас Гоббс импортировали неоаристотелизм Фра-Паоло Сарпи — великого венецианского кукловода, закулисного руководителя начала 1600-х годов и архитектора Тридцатилетней войны.
Когда Яков I и Карл I разочаровали венецианцев в Тридцатилетней войне, к власти в Англии пришли Кромвель, Милтон и звериный цирк сектантов в протестантской гражданской войне. Это время Ирландского геноцида и формирования заморской империи на Ямайке. После Реставрации Славная революция 1688 г. дала начало самой совершенной когда-либо созданной имитации венецианской олигархической системы. Крупнейшие аристократы Виги и Тори в качестве своей цели избрали новую, охватывающую весь мир Римскую империю с центром в Лондоне. После неудачной попытки Лейбница спасти Англию Великобритания ступила на путь империи с новой Ганноверской Вельфской династией.
Война за испанское наследство 1702–1713 годов была первой войной мирового масштаба и последним издыханием соперников Британии — Испании и Голландии. В результате Утрехтского мира Великобритания получила превосходство в морях и океанах. Людовик XIV и Кольбер уступили венецианской геополитике, основанной на принципе «разделяй и властвуй», а британские денежные средства были использованы, чтобы нанять такие государства, как Бранденбург и Савойя для борьбы с французами. Заполучив вожделенное, монополию на торговлю рабами с испанской Америкой, британцы стали крупнейшими работорговцами в мире. Богатство Бристоля и Ливерпуля будет построено на работорговле[394].
Макрон
Здесь мы возвращаемся к президенту Франции Макрону. Если не рассматривать его сквозь призму Ротшильдов, Венеции, предательских интересов финансовых кругов и закулисных политических процессов, то понять его сложно.
В соответствии с требуемой моделью, французский президент должен быть невероятно амбициозен и легко управляем. Для консолидации соответствующего электората желательно указать на нетрадиционную ориентацию (что весьма хорошо воспринимается либеральной публикой) и «правильную» либеральную историю. В то же самое время его речи должны быть максимально популистскими и «евроцентристскими», одновременно сохраняя его истинные амбиции в тайне, тщательно скрытыми от посторонних глаз общественности. Да, он также должен быть молод и не должен принадлежать к истеблишменту — тому самому истеблишменту, который так ненавидит и демонизирует общественность. А его связи с банковскими картелями следует максимально скрыть.
Так это же Макрон собственной персоной! Именно такие характеристики
и требуются для воплощения планов британской элиты по воссозданию, пусть лишь отчасти, былого величия Британской империи. Присутствие «материнской» фигуры (а именно его жены, которая на 25 лет старше его) только дополнительно демонстрирует, насколько он легко управляем и готов подчиняться.Грядёт Фрекзит
Роберт Зарецкий, пишущий для издающегося истеблишментом Foreign Policy, раскрывает новые грани происходящего: «Выход Британии означал конец целой эпохи. Выход Франции будет означать конец ЕС: по историческим и институциональным причинам возможный французский кризис будет катастрофическим. Франция — поистине нация-основатель ЕС, единственная страна, способная инициировать начало строительства Европы в начале 1950-х годов.
Когда закладывались основы нового европейского порядка, сказалось имперское прошлое Франции, поскольку в стране обосновались сотни тысяч иммигрантов из её бывший колоний в Северной Африке — Марокко, Туниса и особенно Алжира. Нанятые, чтобы заполнить новые рабочие места, созданные в течение «славного тридцатилетия» 1945–1975 годов, те же самые иммигранты перестали приветствоваться, когда темпы роста экономики Франции замедлились, а страна к концу XX в. стала приобретать всё более южный облик. На рубеже веков страх распространения «великого замещения» (le grand replacement — термин, запущенный в оборот писателем Рено Камю; под ним понимается наводнение белой и христианской Франции арабскими и мусульманскими иммигрантами) стал символом веры для растущего числа французов, развернувшихся в сторону консервативного Национального фронта правого толка.
Рост наднациональных институтов, скукоживание национальной экономики, возникновение новых иммигрантских сообществ, исчезновение традиционных видов промышленности и рабочих мест — в совокупности это те самые потоки, которые накапливаются и выливаются в вонючее болото под названием Фрекзит. Как и Брекзит, Фрекзит в самом основании, по существу, представляет собой кризис национальной идентичности. Неспособность как консервативных, так и социалистических правительств устранить трещины и разломы во французском обществе и воссоздать республиканскую модель в адекватном XXI веку виде подстёгивают уход в нативизм и национализм. Как и следовало ожидать, опрос 2015 г. выявил, что если бы вновь был проведён референдум 2005 года по Конституции Европейского союза, то 62 % респондентов проголосовали бы против неё, что на 7 % выше первоначального числа высказавшихся против»[395].
Подход Макрона, однако, радикально отличается от подхода Ле Пен. Он разрушит отношения между Германией и Францией (с постепенным уходом последней под патронажем Британии) под предлогом сохранения общности с Европейским Союзом и защиты интересов «малых» членов ЕС. И вполне вероятно, что он раздавит ЕС быстрее, чем это сделала бы Ле Пен. Если она готова сделать это открыто, то Макрон, наоборот, будет прикрывать свои истинные планы «евроцентристской» риторикой.
Британский план отличается всеми чертами великолепной многоуровневой стратегии. И всё же есть несколько проблем. Мы живём в мире великих геополитических потрясений, балансируя на грани краха и экономической дезинтеграции. «Растущий разрыв между большинством и небольшим числом сверхбогачей, которые у всех на виду, весьма вероятно будет представлять всевозрастающую угрозу общественному порядку и стабильности. Столкнувшись с этими проблемами, малообеспеченные нуждающиеся сегменты мирового населения могут объединиться, используя доступ к знаниям, ресурсами и навыкам для формирования международных процессов в интересах своего класса»[396]. Нарастающее отчаяние части человечества приведёт к «гражданской войне, межобщинному насилию, волнениям, масштабной преступности и массовому беспорядку»[397].
Столкнувшись с резким погружением финансовых рынков в ад и глобальным экономическим крахом, мы можем ожидать «жесточайшую ценовую шоковую терапию, вероятно, вызванную скачком цен на энергоресурсы или серией неурожаев»[398]. Это «спровоцирует эффект домино, включающий крушение ключевых международных рынков по целому спектру секторов»[399]. Последствия подобного краха, распространяясь по глобализированной экономике, могут привести к развалу международной политической системы и полномасштабному экономическому краху.