Белорусские коллаборационисты. Сотрудничество с оккупантами на территории Белоруссии. 1941-1945

Выше уже было достаточно сказано о тех попытках, которые предпринимал Гиммлер, чтобы подчинить все антикоммунистические национальные комитеты власовскому КОНР. 30 марта 1945 года дошла очередь и до молодежи. В этот день в отделе Никкеля состоялось совещание представителей молодежных организаций народов СССР и их немецких кураторов. Справедливости ради стоит сказать, что в принципе никакого совещания и не было. Все присутствующие просто получили машинописный документ, который оказался проектом объединения их организаций под эгидой Союза молодежи народов России (СМНР) – молодежного крыла КОНР. Обсуждению проект не подлежал. Однако этот план так и остался на бумаге: вскоре начался штурм Берлина, да и самого власовского комитета уже давно в столице Германии не было. Интересно, что в числе прочих участников этой встречи был и М. Ганько. Неизвестно, почему немцы решили действовать через него. К этому времени он уже вряд ли считался руководителем СБМ и не имел никакой возможности повлиять на своих бывших подчиненных [635] .

635

Зелений З. Указ. соч. С. 173, 267 – 268.

Подчеркнем, СБМ не являлся обычной организацией, которые во множестве возникали на оккупированных советских территориях в годы войны. Не был он и исключительно продуктом немецкого политического руководства. Поэтому оценивать его роль и место в истории Белоруссии периода оккупации, а также степень эффективности является очень трудным делом. В целом имеются две точки зрения на историю этого союза – советская и белорусская националистическая. Причем последняя точка зрения неоднородна и также довольно сильно поляризована.

Первый взгляд на этот союз неоригинален и не отличается от тех характеристик, которые давала советская пропаганда и историческая наука всем без исключения националистическим организациям, которые возникали на оккупированных территориях. Все они, и в том числе СБМ, квалифицируются как вражеские, так как «играли подлую роль помощников и соучастников оккупантов, грабителей и душителей белорусского народа» [636] .

Националистический взгляд на СБМ более интересен хотя бы уже потому, что неоднороден. Оценивая место союза в истории белорусского национального движения в годы войны, лидеры националистов в целом признают его положительную роль, однако с некоторыми оговорками. Так, некоторые из них, главным образом представители «третьей силы», считают, что «многие руководители этой организации быстро научились низко кланяться немцам и не слушаться советов белорусских руководителей» [637] .

636

Раманоўскі В. Указ. соч. С. 9.

637

Малецкі Я. Указ. соч. С. 56.

Причины этого они видят в том, что все высшее руководство СБМ обучалось в Германии и что немаловажную роль в их подготовке играл Ф. Акинчиц – «отец белорусского национал-социализма» и сторонник самого тесного сотрудничества с немцами. По воспоминаниям одного из слушателей курсов в Альбертине, Ганько как-то спросил его, как тот смотрит на будущее Белоруссии, и, когда услышал в ответ, что через призму белорусской идеи, остался недоволен. «Вот Украина тоже хотела независимости, а в результате уже почти занята вся Красной армией», – ответил он [638] . И такие взгляды на обустройство Белоруссии, ее внутреннего управления и армии Ганько сохранил до самого своего последнего дня на посту шефа-руководителя СБМ.

638

Клыковская Т. Обреченный эскадрон: в 1942 г. они мечтали создать национальные белорусские войска… С. 3.

Если посмотреть на историю союза еще под одним углом зрения, то, конечно, нельзя не согласиться с тем, что это было значительное достижение немецкой оккупационной администрации и лично генерального комиссара Кубе, в частности его политической линии. Дав разрешение на создание СБМ, немцы получили в свои руки сильное пропагандистское оружие, с помощью которого они надеялись повлиять на настроения белорусского народа и особенно его самой активной части – молодежи. Создание СБМ дало повод для начала мощной пропагандистской кампании, в которой подчеркивалось, что Гитлер теперь рассматривает белорусский народ как «позитивный элемент Новой Европы», раз оказывает такое доверие и выражает симпатию его молодежи [639] .

639

Turonek J. Bialoru's pod okupacja niemiecka… S. 165.

Роль немцев в создании СБМ была, конечно, значительной. Однако можно впасть в другую крайность, если оценивать его как «чисто немецкую затею». В сущности, это была единственная легальная организация, которой разрешалось воздействовать на население в белорусском национальном духе. И в этом смысле такая организация не имела прецедента на территории Белоруссии, а динамика ее развития и практическая деятельность с осени 1943 по весну 1945 года свидетельствует о том, что идея Кубе попала на хорошо подготовленную почву.

Белорусские добровольцы в войсках СС

Среди «восточных» народов, представители которых служили в войсках СС, белорусы стали последними, кто получил такое право. В силу целого ряда причин (как политических, так и военных) история белорусских эсэсовских формирований началась фактически на заключительном этапе войны – летом 1944 года. Однако документы сохранили как минимум два примера обращений белорусских общественно-политических деятелей к немецким властям, где они поднимали вопрос о создании отдельных частей, которые бы находились в подчинении командования войск СС. В сентябре 1942 года с инициативой создания Белорусского легиона войск СС выступил проживавший во Львове (Украина) В. Федоров [640] . Целью легиона должна была быть борьба с советскими партизанами. Свое предложение Федоров написал на имя фюрера СС и полиции округа «Львов» польского Генерал-губернаторства, а тот, в свою очередь, передал этот документ в Берлин. В конце концов он оказался на столе у Гиммлера, который в письме от 9 января 1943 года дал понять, что СС не нуждается в услугах Федорова. Не было нужды и в новых белорусских добровольцах – на тот момент они в достаточном количестве и так служили во «вспомогательной полиции порядка». Тем не менее следует сказать, что этот факт не был главной причиной отказа Гиммлера. Как известно, полицейские власти стремились свести к минимуму роль белорусских националистов в деле создания добровольческих формирований [641] .

640

Владимир Федоров не относится к «личностям первой величины» из числа деятелей белорусского национального движения. Он родился в Гродно 20 июня 1896 г. Участник Первой мировой войны. Во время польско-советской войны 1920 г., а также в первые послевоенные годы принадлежал к полонофильскому лагерю национального движения Западной Белоруссии. Однако активным его участником не был. С 1939 г. проживал во Львове, где работал юристом.

641

Грыбоўскі Ю. Беларускі легіен СС: міфы і рэчаіснасць // БГА. 2007. Т. 14. Сш. 1 – 2(26 – 27). Снежань. С. 110.

Выше уже было много сказано о конфликте между генеральным комиссаром «Белоруссии» В. Кубе и эсэсовским руководством. И одним из пунктов этого конфликта являлось то, что Кубе был горячим сторонником создания белорусских формирований с подчеркнуто национальным характером. Весной 1943 года было ликвидировано его «детище» – Корпус белорусской самообороны. Однако Кубе не оставлял попыток воссоздать его, и на этот раз – в виде формирования в составе СС. Об этом свидетельствует бурная переписка между белорусским генеральным комиссаром, руководством рейхскомиссариата «Остланд» и Главным управлением СС на протяжении лета 1943 года. В частности, он предлагал создать для начала добровольческий полк смешанной структуры, в составе которого имелись бы пехотные, кавалерийские и артиллерийские подразделения. Интересно, что Кубе в своих письмах обращал внимание не столько на военную, сколько на политическую пользу от такой акции. В целом руководство СС крайне отрицательно отнеслось к его инициативе, мотивировав свой отказ тем, что «восточные» добровольцы стали в последнее время крайне ненадежными как с политической, так и моральной точек зрения. В связи с этим в одном из писем, адресованных Кубе, было отмечено, что «организация соответствующего белорусского подразделения является делом не только ненужным, но еще и очень опасным» [642] .

642

Там же. С. 110 – 111.

Гибель генерального комиссара летом 1943 года приостановила на время попытки создать Белорусский легион СС. Однако вскоре ситуация изменилась коренным образом. Нельзя не отметить, что до середины 1943 года инициатива по созданию частей восточных легионов принадлежала различным структурам вермахта. Однако уже с декабря 1943 года она перешла в руки руководства СС, что было обусловлено несколькими причинами. Во-первых, это было связано с общим усилением роли СС во всех сферах жизни Третьего рейха. И набор иностранных добровольцев не был исключением. Во-вторых, если раньше представители «неарийских народов» и думать не могли, что попадут в эти элитные войска, то теперь в воинские части этой организации брали всех, невзирая на пресловутые расовые стандарты. И наконец, в-третьих, с 1943 года рейхсфюрер СС Гиммлер начал проводить свою восточную политику. И организация легионов СС из представителей советских народов была только ее частью.

Ситуация с Белорусским легионом складывалась в данном случае следующим образом.

В конце июня 1944 года СС-группенфюрер К. фон Готтберг отдал приказ о создании в тылу группы армий «Центр» так называемой Заградительной бригады (Sperrbrigade). Эта бригада и подобные ей формирования должны были сдерживать наступление советских войск до тех пор, пока немцы не восстановят сплошной фронт, уничтоженный советскими войсками в ходе операции «Багратион». С этой целью в район Лангры (Польша) были стянуты все уцелевшие части полиции с территории Белоруссии. Из них и была сформирована Заградительная бригада, получившая 20 июля официальное наименование – Бригада вспомогательной полиции «Зиглинг» – Schutzmannschaft («Schuma»)– Brigade «Siegling» [643] .

643

Michaelis R. Russen in der Waffen-SS. Berlin, 2002. S. 69 – 70.

Организационно бригада состояла из четырех полков вспомогательной полиции, основой для формирования которых послужили следующие части [644] :

В этот период численность бригады была невелика – примерно 1,5 – 2 тысячи человек, так как входившие в нее подразделения были очень сильно потрепаны в летних боях 1944 года и не были равноценны ни по численности, ни по боеспособности. Например, в 61-м батальоне осталось всего 102 человека (2 офицера, 2 унтер-офицера и 98 рядовых), тогда как 65-й батальон сохранил, как и положено, четырехротную структуру и был почти полностью укомплектован (в одной из его рот было 98 немцев и 167 добровольцев). По этому первоначально каждый из полков бригады состоял только из двух батальонов. Исключением являлся 4-й полк, в составе которого находилось три батальона [645] .

644

Gda'nski J. Op. cit. S. 248; Klietmann K.G. Op. cit. S. 271; Waffen-SS und Ordnungspolizei im Kriegseinsatz 1939 – 1945… S. 105.

645

AAN, Mikrofilmy aleksandrijskie. T-354. Records of the Waffen-SS: In 2 parts, roll 160, frames 3806174 – 3806175.