Без права на реабилитацию. Часть 2

будут стремиться к захвату, покорению Украины, к ее бандеризации

и окатоличиванию» [4].

Националистическое высокомерие галичан на протяжении многих

десятилетий подпитывало несправедливым распределением материальных и

финансовых ресурсов Украины.

Наследники Степана Бандеры лишь в рекламных целях пытаются

представлять себя выразителями общеукраинских интересов. Являясь

эгоцентристами, они пекутся только о себе. Их способ существования –

паразитирование на доверии украинского народа. Внедрившись в

государственные структуры, необандеровцы сумели навязать населению

Восточной Украины режим эксплуатации, о характере которой читатель

может судить по использованию налога на добавленную стоимость. К

примеру, Законом о Госбюджете на 1993 год величину налога на

добавленную стоимость имели право оставить [5].

Восточнее области :

Западные области :

Донецкая

– 22,1%

Волынская

– 100%

Днепропетровская – 24,3%

Ровенская

– 100%

Луганская

– 35,6%

Полтавская

– 35,61%

Тернопольская – 90,7%

Харьковская

– 27,1%

Львовская

– 38,6%

В 1994 г. в пересчете на душу населения финансовых средств

«на одного жителя Восточной Украины было отпущено в три раза

меньше, чем для граждан западных областей». Такой порядок со-

ответствует интересам «западноукраинских политиков: ремонтировались

дороги, открывались новые школы и детские сады». Избиратели,

разумеется, довольны своими депутатами.

Стяжательские устремления и националистическое чванство новых

поколений галичан старательно поддерживается американо-натовскими

76

покровителями, их щедрыми финансовыми инъекциями и идейно-

психологическим зомбированием.

По сведениям СМИ, деньги на финансирование «оранжевой

революции», полным потоком текли из Америки, других западных

стран. Персональные вливания в нее осуществили Сорос, Березовский,

Абрамович и другие олигархи-просионисты. Заметим, что Б.Березовский

еще два года назад высказался о своем желании сделать после Кучмы

президентом Украины Виктора Ющенко.

В британской газете «The Guardian», опубликованной 27 ноября

2004г., утверждается, что «за беспорядками в Киеве стоят американцы».

Автор статьи утверждает, что эти тщательно спланированные психо-

логические операции, вызвавшие разрушительный характер в Украине,

были спланированы и организованы «американским правительством

с привлечением американских консультантов, социологов, дипломатов

двух ведущих американских партий и неправительственных организаций».8

Поток «зеленых», выполнивший мерзкую роль иудиных сребреников,

распространился, как пишет немецкая еженедельная газета «Цайт»,

«через свою скрытную действующую сеть, сходную с той, в которой

принимали участие грузинские оппозиционеры» [6].

«Зеленые», растлевая и развращая молодых людей, разожгли у

них стяжательские настроения, породили тысячи «христопродавцев»,

для которых честь, достоинство и благополучие Родины – пустой

звук. Эти «революционеры» живут на гранты американских и европейских

фондов и без стеснения именуют себя «детьми капитана Гранта».

Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Дарья Асламова,

изучив повадки «оранжевых», констатирует, что двигательными

мотивами их поведения являются личная корысть, стяжательство. На

ее вопрос: «К какой партии они принадлежат?» Один из «революцио-

неров» ответил: «К партии Зеленых» И рассмеявшись, добавил: «К

партии долларов» [7].

Нельзя без душевной горечи наблюдать, как миллионы наших

соотечественников, став жертвой ловкого и циничного обмана, с

восторженными лицами отдавали свои голоса за лидера «оранжевых»,

не осознавая того, что он из той же колоды, что и Кучма.

Зеленую улицу стремительного рывка галицийских неофашистов

и их лидеров к власти открыл социал-ренегат А.Мороз. Заметим, что

Мороз не является первооткрывателем подобного рода нравственно-

политических кульбитов. Политическая карьера Муссолини, Гитлера

и натовского кровавого ястреба Салана так же начиналась с участия в

77

работе социалистических организаций. Повторяется трагическая история

70-летней давности, когда предательское поведение немецких социал-

демократов обеспечило Гитлеру победу на выборах в рейхстаг.

«Социальная» гнусавость А.Мороза – это, надо полагать, следствие

поглощения грантов, поступающих от забугорных и украинских

олигархов. Она показала всю глубину идейно-нравственного падения

Мороза, от которого сегодня отвернулись тысячи его сторонников. И

потому «грантоеду» на очередных выборах можно рассчитывать лишь

на электорат современных нуворишей.

Победа партии Ющенко на выборах в определенной степени была

предопределена ошибочной тактикой коммунистов, которая строилась

по формуле, выраженной Петром Симоненко «в клановых разборках

мы участие не принимаем».

Лидеры КПУ, на наш взгляд, анализировали социальную природу

восточного и западного кланов в формально-логическом плане. Однако,

если углубить этот анализ, то можно обнаружить между ними

существенные различия. Восточный «клан», представителем которого

на выборах был В.Янукович, является носителем традиционной

буржуазной демократии, позволяющей левым силам действовать

легально, ориентируется на создание вместе с Россией, Белоруссией и

Казахстаном единого экономического пространства, которое открывает