Блеск и нищета российского ТВ

Очередное (четвертое) возвращение Доренко в эфир произошло 5 сентября – он вновь занял кресло ведущего воскресной аналитической программы «Время». О концепции своей программы Доренко в одном из интервью высказался так: «Концепция простая. Первое: программу должны смотреть зрители. Второе: мы со зрителями должны наблюдать за политиками и властями, чтобы заранее знать, какой еще западни ждать от этих безответственных, чванливых и ограниченных людей. Вот и все. Тезисно концепцию передачи мне однажды в письме сформулировал один из зрителей. Он написал: «Ты, Серега, за правду и за народ». Нравится вам такая дефиниция моей концепции?..»

Стоит отметить, что Доренко мог заменить в субботнем выпуске временно исполняющего его обязанности Павла Шеремета, но ОРТ сознательно отдало ему воскресный прайм-тайм, в который аудитория ориентировалась на «Итоги» Евгения Киселева. Согласно старой схеме, ситуация выглядела следующим образом: в субботу Шеремет атакует, в воскресенье Киселев отвечает на атаку. Теперь схема поменялась: Шеремет начинает атаку, Доренко, как бывалый «информационный киллер», добивает. По поводу этой схемы главный редактор информационной службы новостей телекомпании НТВ Владимир Кулистиков сказал: «Логика решения ОРТ понятна – им не хотелось по-прежнему начинать серию еженедельных аналитических программ, идущих по разным каналам в выходные. Но если оценивать ситуацию с точки зрения телезрителя, налицо явное пренебрежение его интересами. Из социологических опросов известно, что значительная часть аудитории, интересующаяся информационными программами, смотрит не одну, а несколько «итоговых» еженедельных передач. Доренко – чрезвычайно яркий ведущий, но многим зрителям хотелось бы увидеть и версию Доренко, и версию Киселева, тоже выходящего в воскресенье в 21 час. В желании напрямую схватиться за аудиторию Первый канал не учел интересов «зрительской элиты», наиболее преданной информации, раньше с интересом наблюдавшей заочные дискуссии разных комментаторов…»

Между тем вскоре после премьеры программы Доренко – 30 сентября – в «Телегазете-МК» появилась небольшая заметка под названием «Доренко продался за 1,5 миллиона…», в которой раскрывалась закулисная «кухня» ОРТ. Приведем отрывок из заметки: «Директор информационных программ ОРТ Татьяна Кошкарева запомнится журналистскому сообществу… попыткой «переодеть» программу «Время». Суть изменилась мало. При всей нереализованности заявленных задач информационный канал Кошкаревой – это еще и попытка обыграть Доренко. Кошкарева никак не может «сделать» НТВ, даже при том, что информационно-аналитическая программа Доренко стала опережать по рейтингу программу «Итоги» Е. Киселева. «Акции» Доренко растут – «акции» Кошкаревой падают. Это при том, что на канале творит еще один субботний анализатор – П. Шеремет. Это «детище» директора Т. Кошкаревой также явно не оправдывает надежд БАБа (аббревиатура, придуманная журналистами, под которой скрывается Борис Абрамович Березовский. – Ф. Р.).

Доренко, в отличие от Кошкаревой, экспериментирует в эфире с очками и галстуком (как на корове седло. Кстати, в ноябре Доренко от очков откажется. – Ф. Р.) и отнимает зрителей у Киселева более чем небескорыстно. Сергей запросил с хозяина канала за свою программу 1,5 миллиона долларов США в год (то есть 125 тысяч долларов в месяц). И БАБ дал согласие на такие деньги! При этом Доренко находится в формальном подчинении у Кошкаревой с зарплатой «всего» в 20 тысяч долларов. Зато Кошкарева заняла должность и кабинет Доренко, именно она теперь утверждает его съемки. Вряд ли Доренко ожидает режим «наибольшего благоприятствования» – Таня не будет своими руками готовить себе карьерное поражение».

Безусловно, появление Доренко в эфире еще сильнее раздуло пожар информационной войны между двумя каналами – ОРТ (Березовский) и НТВ (Гусинский). Средства массовой информации были полны комментариев по этому поводу. Вот как отозвался на эти события Д. Быков («Литературная газета», 8 сентября): «Информационные войны нам привычны, но информационная конкуренция – пока нет. Долгое время Евгений Алексеевич (Киселев) вообще был вне конкуренции. Стало даже казаться, что другой телеаналитический стиль попросту невозможен. Мнения, прогнозы и оценки Евгения Алексеевича давно выглядят непререкаемыми, даром что сбываются и подтверждаются не чаще других. И тем не менее зритель обречен ожидать его оценки как приговора или прогноза погоды: с трепетом и сознанием неизбежности.

Доренко и его оценок тоже ждали, но совсем не так. Он эксплуатирует имидж народного героя – это отнюдь не тип «своего парня», самый отвратительный из всех возможных, но именно народный герой. Даже внешне он идеально попадает в этот типаж: красив без избытка солидности, несмотря даже на новопоявившиеся очки. Доренко эпатер и разоблачитель. Иногда это, по-пастернаковски говоря, «буйство с мандатом на буйство», иногда – вполне подлинный, хотя и тщательно просчитанный риск. В отличие от Киселева, секретную информацию Доренко подсказывают не кремлевские источники, а собственные аналитические способности – почему ему, как правило, и нечем подтвердить свои выводы. Он просто говорит вслух то, о чем думают все (мнения обывателя и интеллигента почти всегда совпадают), и это само по себе сенсация – в наше время даже большая, чем любая прослушка или разоблачение.

Вернувшись, Доренко изменился в одном: сегодня он занимается куда более опасным делом. Он не скрывает своих дружеских отношений с Березовским и своей откровенной пристрастности. Березовский переживает худшие времена. Киселев, наоборот, на подъеме: давно симпатизирующий ему Евгений Примаков набрал фантастический и труднообъяснимый рейтинг, Юрий Лужков осуществил свою давнюю мечту о строительстве суперблока. Теперь давние конкуренты – Доренко и Киселев – еще и находятся в диаметрально противоположных положениях на большом колесе Фортуны. И если раньше мандат на буйство фактически лежал у Доренко в кармане, то сегодня уже непонятно, кто для кого является прикрытием – Борис Абрамович для него или он для Бориса Абрамовича. Человека, кидающегося в бой на таких условиях, можно уважать за одно это – «бой неравен, борьба безнадежна»…

Финансовые средства и оргвозможности ОРТ явно не сопоставимы с аналогичными показателями НТВ. Корреспонденты ОРТ менее мобильны, и их меньше, чем может себе позволить НТВ. Но команда Доренко сделала ставку именно на непосредственность, на частную жизнь людей, вовлеченных в исторические передряги. И менее аналитичные и довольно краткие дагестанские репортажи Датликовича, Степаненко, Филиппова – людей из команды Доренко – выглядят куда более человечными и непосредственными, чем пространные, уверенные и ровные комментарии блестящего профессионала и храброго человека Мамонтова…

Словом, два мира – две морали. Кто выиграл в этом противостоянии? Напрашивается банальность, но по-другому не ответишь: выиграл я – Телезритель. Ибо впервые за многие годы мне приходится всерьез выбирать, на какую кнопку нажать: и там интересно, и там хорошо».

Четвертое явление народу Доренко оказалось самым громким и скандальным, поскольку перекрыло все его же прежние показатели по этой части. Избрав на этот раз в качестве «груши для битья» мэра Москвы Юрия Лужкова, Доренко буквально с первых же выпусков стал «наезжать» на него со свойственной ему яростью. Особенно большой резонанс имел выпуск его программы от 3 октября. Причем начало ее вроде бы не предвещало никаких бурь. Доренко почтил память скончавшегося накануне академика Дмитрия Лихачева, затем был показан небольшой сюжет из Дагестана. Но потом в течение 45 (!) минут «телекиллер» тяжелым катком «наезжал» на Юрия Лужкова. И, в отличие от прежних «наездов», этот был настолько примитивен, что временами казалось, будто ведущий явно не в себе. Чего стоил его длинный пассаж «о членах семьи Лужкова». Помните: «А член семьи Лужкова – это кто? А это сам Лужков и есть… Ведь у лужковской жены семья с ним, верно, я так понимаю? У лужковской жены только с ним семья, верно? Раз женщина взрослая и замужем, то ее семья – это которая у нее с мужем, правильно? Значит, Лужков и есть член семьи своей жены» и т. д.

Передача вызвала бурю откликов, причем даже некоторые из сторонников Березовского вынуждены были отметить, что Доренко на этот раз перегнул палку, сыграл свою роль неталантливо. Мол, это не по-мужски, в конце концов! Короче, откликов было много, и кое-какие из них я приведу.

«Московский комсомолец», 7 октября.

Т. Дмитриева, академик Российской академии наук, врач-психиатр: «Мой профессиональный диагноз: Доренко – абсолютно здоровый негодяй. Здесь речь идет не о патологии, а о нравственности. Доренко выбрал определенную тактику и с упоением ее отрабатывает. Все, что он делает, сплошная грязь».

Б. Немцов: «Меня трудно заподозрить в симпатиях к Лужкову, но то, что мы видим на ОРТ, – политическая порнография. Раньше тот же персонаж разбирался со мной и Чубайсом, и тогда Юрий Михайлович молчал. Помню, тогда Доренко подошел ко мне и сказал: «Боря, ты хороший парень, но мы тебя заказали». Только почему же журналисты ничего не говорили тогда и встрепенулись только сейчас? Теперь бумерангом грязь льется на Лужкова. На месте Ю. М. я бы никак не реагировал на этот слив. Но все происходящее должно стать для Лужкова хорошим уроком: он должен обратить внимание на свое окружение. Так не бывает, чтобы по всей России воровали, а в Москве – нет».